Приговор по делу № 1-6/2020 (1-256/2019;) от 09.12.2019

66RS0021-01-2019-001227-08

Дело № 1-6/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богданович 18 марта 2020 года

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Ефремова А.В.

с участием помощника Богдановичского городского прокурора Богдашова А.М.,

подсудимых Суслова С.Н., Кочергина А.Н.,

их защитников Аксентьевой Л.И., Сорокиной О.Н.,

при секретаре Алимпиевой Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Суслова С.Н.,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, с образованием <данные изъяты>, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, содержавшегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Серовским районным судом Свердловской области по п.«г» ч.2 ст.117 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 4 месяца 3 дня;

2) ДД.ММ.ГГГГ Богдановичским городским судом Свердловской области по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

3) ДД.ММ.ГГГГ Богдановичским городским судом Свердловской области по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Кочергина А.Н.,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, с <данные изъяты> образованием, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Богдановичским городским судом <адрес> по ч.1 ст.105 УК РФ к 7 годам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

2) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Богдановичского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; приступившего к отбыванию наказания в исправительной колонии;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Суслов С.Н. и Кочергин А.Н. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

После чего, Суслов С.Н. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступления ими были совершены в г.Богданович Свердловской области при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ Суслов С.Н. и Кочергин А.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились возле здания магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где вступили в предварительный сговор на тайное хищение неопределенного количества алкогольной продукции и иных продуктов питания из вышеуказанного магазина, принадлежащего <данные изъяты> Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Суслов С.Н. и Кочергин А.Н. в указанный период времени прошли в торговый зал магазина «<данные изъяты>» и, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышлено, совместно и согласованно, из корыстных побуждений, со стеллажа, где находилась алкогольная продукция, тайно похитили четыре бутылки водки «Царь» емкостью 0,5 литров по цене 155 рублей за 1 бутылку на общую сумму 620 рублей, а также со стеллажа, где находились соки, тайно похитили одну коробку напитка «Нектар яблочно-виноградный» емкостью 1 литр стоимостью 24,01 рубля. С похищенным имуществом Суслов С.Н. и Кочергин А.Н., минуя кассы, вышли из магазина «Монетка» и скрылись с места преступления, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинили <данные изъяты> материальный ущерб в сумме 644 рубля 01 копейка.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Суслов С.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в квартире по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел на тайное хищение двух бутылок водки из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Суслов С.Н. в указанный период времени пришел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>А и, действуя умышлено, из корыстных побуждений, со стеллажа, где находилась алкогольная продукция, тайно похитил две бутылки водки «Царь» емкостью 0,5 литров по цене 155 рублей за 1 бутылку на общую сумму 310 рублей. Затем Суслов С.Н., неся в руках похищенные им две бутылки водки «Царь», минуя кассы, вышел из торгового зала через дверь, не предназначенную для выхода, и направился к выходу из магазина. В это время продавец магазина «<данные изъяты>» Ф.И.О.8, обнаружив преступные действия Суслова С.Н., попыталась догнать Суслова С.Н., при этом она неоднократно потребовала от Суслова С.Н. остановиться. В этот момент Суслов С.Н., осознавая, что его преступные действия стали носить открытый характер и понятны Ф.И.О.8, умышленно проигнорировал законные требования последней и с открыто похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил <данные изъяты> материальный ущерб в сумме 310 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Суслов С.Н. и Кочергин А.Н. в присутствии защитников заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, о чем имеется запись в протоколе ознакомления обвиняемых и их защитников с материалами уголовного дела.

В судебном заседании подсудимые повторили указанное ходатайство, признав себя полностью виновными в предъявленном обвинении, и подтвердили описанные в обвинительном заключении обстоятельства совершенных преступлений.

Защитники подсудимых ходатайство поддержали, пояснив, что ходатайство заявлено после консультации с ними, где они разъяснили подсудимым последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего в своем заявлении выразили согласие с заявленным ходатайством.

Судом установлено, что Суслов С.Н. и Кочергин А.Н. осознают характер и последствия заявленного ходатайства, оно было заявлено подсудимыми добровольно и после проведения консультаций с защитниками, наказание за совершенные преступления не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия Суслова С.Н. и Кочергина А.Н. суд квалифицирует по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. Помимо этого, действия Суслова С.Н. суд квалифицирует также по ч.1 ст.161, поскольку он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Таким образом, суд в соответствии со ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст.43, 60, ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных законом к категории средней тяжести, роль и степень фактического участия каждого подсудимого в совершении группового деяния, влияние наказания на условия жизни семьи подсудимых, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, отношение виновных к содеянному, данные о их личности и состоянии здоровья.

Суд принимает во внимание, что Суслов С.Н. и Кочергин А.Н. ранее судимы, привлекались неоднократно к административной ответственности, отрицательно характеризуются по месту жительства, имеют ряд хронических заболеваний.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств предусмотренных п.«г,и» ч.1 и ч.2 ст.61 Уголовного кодекса РФ суд учитывает Суслову С.Н.: написанные им явки с повинной по каждому преступлению, активное способствование расследованию преступлений, признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие <данные изъяты> детей и состояние здоровья.

Кочергину А.Н. суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 и ч.2 ст.61 Уголовного кодекса РФ учитывает написанную им явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, признание своей вины, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья.

В то же время, отягчающим обстоятельством, предусмотренным п.«а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является наличие в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях Суслова С.Н. (по обоим эпизодам) и Кочергина А.Н. рецидива преступлений, поскольку они совершили умышленное преступление средней тяжести, будучи судимыми за совершение умышленного преступления.

А также отягчающим обстоятельством, предусмотренным ч.1.1 ст. 63 УК РФ, является факт совершения ими указанных деяний в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Как следует из материалов уголовного дела, состояние опьянения у подсудимых существенно снижает контроль над их поведением, в связи с чем, данное состояние провоцировало и способствовало совершению настоящих преступлений. При этом, на вопрос суда Суслов С.Н. и Кочергин А.Н. подтвердили, что основной причиной их противоправного поведения явилось наличие у них состояния алкогольного опьянения.

В этой связи, оснований для применения положений ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления и оснований для применения положений ч.6 ст.15, ч.3 ст.68, ст.64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Принимая во внимание также, конкретные обстоятельства устойчивого противоправного поведения подсудимых и связанного с ним преступлений, совершенных при наличии не погашенной судимости, отсутствие достаточного исправительного воздействия предыдущего наказания, суд считает, что Суслову С.Н. и Кочергину А.Н. следует назначить наказание в виде реального лишения свободы с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации; без назначения дополнительных видов наказания.

Именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимых и предупреждению совершения ими новых преступлений. По мнению суда, условным осуждением либо иным видом наказания указанной цели не достичь.

Вопреки доводам стороны защиты, именно реальное наказание, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимых и предупреждению совершения ими новых преступлений.

До вступления приговора в законную силу суд, исходя из вида назначаемого подсудимым наказания, считает необходимым избрать в отношении Суслова С.Н. и Кочергина А.Н. меру пресечения в виде заключения под стражу. Оснований для избрания более мягкой меры пресечения не имеется.

Из материалов уголовного дела следует, что Кочергин А.Н. приговором мирового судьи судебного участка № Богдановичского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 7 месяцев. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и в настоящее время фактически отбывает наказание.

С учетом изложенного, окончательное наказание подсудимому Кочергину А.Н. за совершенное преступление следует назначать по правилам ч.5 ст.69 Уголовного Кодекса РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подсудимые подлежат освобождению от взыскания с них процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства подлежат передаче в соответствии со ст.ст.81-82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Суслова С.Н. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ на срок - ДВА года;

- по ч.1 ст.161 Уголовного кодекса РФ на срок - ОДИН год ШЕСТЬ месяцев;

В соответствии с ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения, назначить Суслову С.Н. окончательное наказание за совершенные преступления в виде лишения свободы на срок ДВА года ШЕСТЬ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения Суслову С.Н. изменить с подписки о не выезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Суслова С.Н. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии строгого режима.

Кочергина А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года.

На основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить Кочергину А.Н. наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года ДВА месяца с его отбыванием в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения Кочергину А.Н. изменить с подписки о не выезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его по настоящему делу под стражу в зале суда. Срок наказания Кочергину А.Н. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания ранее отбытое Кочергиным А.Н. наказание в виде лишения свободы по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ: с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: СД-диск с видеозаписью – уничтожить.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в Свердловский областной суд через Богдановичский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Судья Богдановичского

городского суда                              А.В.Ефремов