Определение по делу № 12-343/2018 от 11.09.2018

№ 12-343/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 декабря 2018 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Морозовой И.М., рассмотрев жалобу Полякова А. А.ча на постановление начальника ЦЛРР <ФИО>1 по <адрес> <номер> от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.8 КоАП РФ, в отношении генерального директора ООО ЧОП «Баязет» Полякова А.А.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника ЦЛРР <ФИО>1 по <адрес> <номер> от <дата> должностное лицо – генеральный директор ООО ЧОП «Баязет» Поляков А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 80000 рублей.

Из постановления следует, что директор ООО ЧОП «Баязет» Поляков А.А. нарушил требования п. п. 142, 169,1, 163 Инструкцией по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденной Приказом МВД России от <дата> <номер> «О мерах по реализации Постановления Правительства Российской Федерации от <дата> N 814», а именно в журнале выдачи и приема оружия, патронов и книге учета наличия и движения поступающего, хранящегося и выдаваемого (проданного) оружия и патронов отсутствуют записи вида и типа оружия, номеров партий изготовления патронов; в книге проверки наличия и технического состояния оружия и патронов не указаны номера партий изготовления патронов, в книге номерного учета и персонального закрепления оружия и патронов (часть 2. Закрепление оружия и патронов) даты в графе «Дата заполнения» не заполнены; отсутствует акт скрытых работ комнаты хранения оружия; в комнате хранения оружия в сейфе хранилось оружие МР471 <номер> в отсутствие бирки с указанием вида, модели, номера.

Не согласившись с постановлением по делу об административном правонарушении генеральный директор ООО ЧОП «Баязет» Поляков А.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит оспариваемое постановление отменить, указав в обоснование требования, что с 2016 года не имеет отношение к ООО ЧОП «Баязет».

В судебное заседание Поляков А.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом.

<ФИО>1 по <адрес> Центра лицензионно - разрешительной работы Зотов А.Е. просил производство по жалобе прекратить.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения; об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление; об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление; об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания; об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.

Частью 1 ст. 20.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность Нарушение правил производства, продажи, хранения, уничтожения или учета оружия и патронов к нему, взрывчатых веществ и взрывных устройств, пиротехнических изделий IV и V классов, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи названного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Как усматривается из материалов дела, аналогичная жалоба Полякова на то же постановление должностного лица рассмотрена и решением Советского районного суда <адрес> от <дата> постановление начальника ЦЛРР <ФИО>1 по <адрес> <номер> от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении должностного лица – генерального директора ООО ЧОП «Баязет» Полякова А. А.ча – изменить, исключить из постановления указание на нарушение требований п. 163 Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденной Приказом МВД России от <дата>
<номер> «О мерах по реализации Постановления Правительства Российской Федерации от <дата> N 814». В остальной части постановление начальника ЦЛРР <ФИО>1 по <адрес> <номер> от <дата> оставить без изменения, а жалобу директора ООО ЧОП «Баязет» Полякова А. А.ча - без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что решение по аналогичной жалобе заявителя судом принято, то отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается, в связи с чем производство по жалобе Полякова подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по жалобе Полякова А. А.ча на постановление начальника ЦЛРР <ФИО>1 по <адрес> <номер> от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.8 КоАП РФ, в отношении генерального директора ООО ЧОП «Баязет» Полякова А.А.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней.

Судья: Морозова И.М.