Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-957/2016 ~ М-919/2016 от 08.07.2016

Дело № 2-957/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гагарин                  01 августа 2016 года

Гагаринский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Ерченко Л.Ю.

при секретаре Михалевой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № к Чистову А. Г., Каленовой Н. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № обратилось в суд с требованием к Чистову А.Г., Каленовой Н.Г. о взыскании кредитной задолженности в сумме <данные изъяты>, указав, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком Чистовым А.Г. (далее заемщик) был заключен кредитный договор № и ему был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, между ответчиком – Каленовой Н.Г. (далее - поручитель) и Банком был заключен договор поручительства №.

В нарушение условий договора заемщик своей обязанности по погашению кредита и уплате процентов по нему не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Требования банка об уплате задолженности были оставлены ответчиками без удовлетворения и до настоящего времени она ими не погашена, в связи с чем истец просит взыскать образовавшуюся задолженность в судебном порядке, а также взыскать понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Представитель Банка в суд не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчики Чистов А.Г. и Каленова Н.Г. в суд по вызову не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав все доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Чистовым А.Г. был заключен кредитный договор № и последнему предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> Ответчик взял на себя обязательства по возврату банку полученного кредита, а также уплате процентов за пользование им в сроки и на условиях договора (л.д. 22-24).

Пунктами 4.1 и 4.2 данного договора установлено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами, уплата процентов производится одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей, с которым ответчик был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись (л.д. 25).

Исполнение данного кредитного договора обеспечивалось поручительством ответчика – Каленовой Н.Г. с которой ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № (л.д. 26-27).

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Однако ответчики свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов по нему не исполняют, в связи с чем истцом в адрес ответчиков было направлено ДД.ММ.ГГГГ требование о досрочном возврате кредита и расторжении договора (л.д.33,34).

В соответствии с п.4.3 вышеуказанного кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты>

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчиков по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>

Поскольку доказательств того, что задолженность по кредиту погашена ответчиком в полном объеме не представлено, требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

Таким образом, взысканию с Чистова А.Г. и Каленовой Н.Г. подлежит образовавшаяся задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты>

Кроме того, согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому суд взыскивает с ответчиков в пользу истца понесенные последним судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № удовлетворить.

Взыскать солидарно с Чистова А. Г. и Каленовой Н. Г. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Чистова А. Г. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № в возмещение расходов по государственной пошлине <данные изъяты>

Взыскать с Каленовой Н. Г. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № в возмещение расходов по государственной пошлине в размере <данные изъяты>

Ответчики вправе подать в Гагаринский районный суд Смоленской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Гагаринский районный суд Смоленской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.Ю. Ерченко