Приговор по делу № 1-585/2018 от 28.09.2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

г. Иркутск 25 октября 2018 года

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего: Ерохиной Т.П., при секретаре Бужгеевой В.А., с участием государственного обвинителя Поповой Ж.В., подсудимого Кудрявцева В.А., защитника - адвоката Филипповой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении КУДРЯВЦЕВА В. А. <...>, ранее судимого:

1) 27.01.2005 Магадачинским районным судом Амурской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ на 8 лет лишения свободы.

2) 14.04.2005 года Белгородским городским судом Амурской области по ч 1 ст. 228 УК РФ на один год лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначено по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и по приговору Магадачинского районного суда Амурской области от 27.01.2005 года и окончательно назначено 8 лет 6 месяцев лишения свободы. Постановлением Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 06.05 2010 года срок наказания снижен до 8 лет 4 месяцев лишения свободы, освобожденного ****год условно-досрочно на 2 года 7 месяцев 18 дней по постановлению Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 16.07.2010 года;

2) 19.09.2018 года Ленинским районным судом г. Иркутска по ч. 1 ст. 228 УК РФ на 200 часов обязательных работ, находящегося на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

****год в период времени с 17.30 часов до 18.20 часов Кудрявцев В.А., находясь на территории ООО <...>, расположенной по адресу: г. Иркутск, <адрес>, заметив под металлическим навесом около гаражных боксов детали от автомобилей, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея преступный умысел на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его умышленными преступными действиями никто не наблюдает, взял, тем самым, тайно похитил принадлежащие М. гидравлические части к насосу МБ-32 в количестве 3 штук, стоимостью <...> рублей за каждую запасную часть, на сумму <...> рублей; тормозные барабаны «Урал» в количестве 2 штук стоимостью <...> рублей каждый, на сумму <...> рублей, причинив М. своими умышленными преступными действиями значительный ущерб на общую сумму <...> рублей.

После этого Кудрявцев В.А. с похищенным скрылся с места преступления, в дальнейшем похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, сбыв его.

Кроме того, ****год в период времени с 10.20 часов до 12.30 часов Кудрявцев В.А., находясь на территории ООО <...>, расположенной по адресу: г. Иркутск, <адрес>, зная о наличии под металлическим навесом около гаражных боксов деталей от автомобилей, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея преступный умысел на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его умышленными преступными действиями никто не наблюдает, взял, тем самым, тайно похитил принадлежащие М. раздаточные коробки «ЗИЛ»-131 в количестве 2 штук, стоимостью <...> рублей каждая, на сумму <...> рублей; диск колесный «ЗИЛ»-131 стоимостью <...> рублей; диск колесный «Урал» стоимостью <...> рублей; редуктор «Урал» стоимостью <...> рублей, причинив своими умышленными преступными действиями М. значительный ущерб на общую сумму <...> рублей.

После этого Кудрявцев В.А. с похищенным скрылся с места преступления, в дальнейшем похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, сбыв его.

Подсудимый Кудрявцев В.А., понимая существо изложенного обвинения, в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме. Кудрявцев В.А. поддержал, заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Адвокат Филиппова О.В. поддержала ходатайство своего подзащитного. У государственного обвинителя и потерпевшего отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, о чем потерпевший заявил письменно, просил дело рассмотреть в его отсутствие, что подтверждается поступившей в суд телефонограммой.

Суд находит ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, поскольку подсудимый Кудрявцев В.А. свою вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации со своим защитником и в его присутствии, разъяснения особенностей и последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ему понятны. Наказание за инкриминированные подсудимому преступления не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Оснований для прекращения уголовного дела, предусмотренных ст. ст. 24-28 УПК РФ не имеется.

Кудрявцев В.А. согласно представленным документам, на учете у врача-психиатра не состоит. Кроме того, в судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно, на заданные вопросы отвечает полно и по существу, в связи с чем, у суда нет оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого Кудрявцева В.А., поэтому суд признает его вменяемой и способным в силу ст. 19 УК РФ, нести ответственность за совершенные преступления.

Действия подсудимого Кудрявцева В.А. суд, с учетом мнения государственного обвинителя, квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, данные, характеризующие личность подсудимого, который на момент совершения преступления работал неофициально, по месту жительства участковым инспектором характеризуется удовлетворительно.

В соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: активное способствование в раскрытии и расследовании преступлений, выразившееся в даче признательных показаний, добровольном участии во всех следственных действиях; добровольное возмещение причиненного ущерба в полном объеме по преступлению от ****год, полное признание вины и раскаяние, так же суд учитывает состояние здоровья подсудимого.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд учитывает рецидив преступлений, так как на момент совершения преступлений по настоящему делу, у Кудрявцева В.А. имелись неснятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости, исходя из чего, наказание Кудрявцеву В.А. должно быть назначено по правилам, предусмотренным ч. 2 ст. 68 УК РФ, что в свою очередь не позволяет применить требования, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступлений, а также существенно снижающих степень общественной опасности содеянного, в ходе судебного слушания не установлено, оснований для применения требований ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ, не имеется.

Данное уголовное дело было рассмотрено в особом порядке, в связи с чем, наказание подсудимому должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, руководствуясь принципом справедливости и соразмерности наказания содеянному, суд полагает, что наказание подсудимому Кудрявцеву В.А. должно быть назначено только в виде лишения свободы, считая, что иное наказание, из числа предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ не будет способствовать достижению целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

В то же время, несмотря на наличие у подсудимого неснятых и непогашенных в установленном законом порядке судимостей, суд, с учетом личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, учитывая обстоятельства и тяжесть совершенных преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципом восстановления социальной справедливости, приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, в условиях контроля за его поведением со стороны компетентных органов, в связи с чем, считает справедливым назначить Кудрявцеву В.А. наказание с применением ст. 73 УК РФ, с возложением на осужденного ряда обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению.

При этом суд находит возможным не применять в отношении подсудимого дополнительное наказание в виде ограничения свободы по обоим преступлениям.

Учитывая, что подсудимый заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства он, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.

В ходе предварительного следствия потерпевшим М. был заявлен гражданский иск, который подсудимый признает, не оспаривая стоимость похищенного и невозвращенного имущества. Суд приходит к выводу, что заявленный иск подлежит полному удовлетворению.

На сегодняшний день Кудрявцев В.А. является осужденным по приговору Ленинского районного суда от 19.09.2018 года к обязательным работам, основания для назначения наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ отсутствуют, в связи с чем, вышеуказанный приговор должен исполняться самостоятельно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

КУДРЯВЦЕВА В. А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от ****год) сроком на два года;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от ****год) сроком на два года.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок ДВА ГОДА ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ТРИ ГОДА.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного исполнение следующих обязанностей: не менять постоянное местожительство и место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда регулярно, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию.

Приговор Ленинского районного суда г. Иркутска от 19.09.2018 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Взыскать с Кудрявцева В. А. в возмещении причиненного ущерба в пользу М. <...> рублей.

От взыскания процессуальных издержек осужденного Кудрявцева В.А. освободить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 2 диска колесных «Урал», 1 колесный диск «ЗИЛ»-131, 2 раздаточные коробки «ЗИЛ»-131, коробку передач, редуктор «Урал», запчасть от рулевой тяги, хранящиеся в камере хранения ОП-4 МУ МВД России «Иркутское» - вернуть М.; все приемосдаточные акты, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                                         Т.П. Ерохина