Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-630/2019 ~ М-632/2019 от 29.11.2019

Дело № 2-630/2019

                             УИД: 28RS0019-01-2019-000939-85

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Серышево                                       27 декабря 2019 года

Серышевский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Кулагиной И.В.,

при секретаре Наймушиной Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шереметьева Антона Владимировича к Панькову Дмитрию Александровичу о взыскании задолженности по оплате ЖКУ,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Шереметьев А.В. обратился с данным иском в суд, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей <адрес> по <адрес> районному судебному участку № был вынесен судебный приказ № о взыскании с Панькова Д.А. в пользу в пользу <данные изъяты> задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.12.2012 г. по 02.08.2015 г. в сумме 187627,28 рублей. ДД.ММ.ГГГГ на основании возражений должника мировым судьей <адрес> по <адрес> районному судебному участку № судебный приказ № был отменен. <данные изъяты> оказывало коммунальные услуги Панькову Дмитрию Александровичу на основании «Договора управления специализированным жилищным фондом военных городков министерства обороны Российской Федерации № от 02.08.2010» по адресу: <адрес>, что подтверждается карточкой расчета Панькова Дмитрия Александровича, должник зарегистрирован в вышеуказанном помещении с ДД.ММ.ГГГГ. Многоквартирный дом, в котором находится квартира, в которой проживал Должник в период образования задолженности находился в управлении <данные изъяты>. Общая сумма задолженности по коммунальным и целевым платежам у учетом периодически оплаченных сумм должником за период с 01.12.2012 г. по 02.08.2015 г. составляет - 187627,28 рублей. «13» июня 2018 года, между <данные изъяты>» и Шереметьевым А.В. был заключен договор № уступки прав требования (цессии), согласно которому АО «Славянка» передает в собственность, а Шереметьев А.В. принимает право требования по взысканию дебиторской задолженности с Панькова Д.А. (Приложение № к Договору № - перечень прав требований). Соблюдая положения ГК РФ об уведомлении Должника о переходе прав требований, Заявитель предпринял попытки к досудебному урегулированию спора, что подтверждается отправкой уведомления в адрес Должника от ДД.ММ.ГГГГ Taким образом, заявленные Шереметьевым А.В. требования в отношении ответчика, возникли в связи с использованием ответчиком услуг, основанных на документах, подтверждающих задолженность по оплате за водоснабжение, содержание и ремонт общего имущества МКД. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 154, п. 14 ст. 155, ст. 153, ст. 158 Жилищного кодекса РФ, ст. 682, ст. 309 ГК РФ, ст. 28, ст. 131-138 ГПК РФ, просит взыскать с Панькова Дмитрия Александровича в пользу Шереметьева Антона Вадимовича задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 187627,28 рублей за период 01.12.2012 г. по 02.08.2015 г., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4952,55 рублей.

В судебное заседание истец Шереметьев А.В., уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, в исковом заявлении просит о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик Паньков Д.А., уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в своем письменном заявлении просит о рассмотрении дела без его участия, исковые требования не признает в полном объеме, указал, что <данные изъяты>», которое продало долги истцу Шереметьеву, уже взыскивало с него задолженность за период с 01.03.2013 г., по 02.08.2015 г., по данным требованиям судом было вынесено решение № г. В части требований за период с 01.12.2012 г. по 01.01.2013 г. просит применить срок исковой давности.

В силу положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с ч. ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В обоснование заявленных требований о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в сумме 187 627 рублей 28 копеек за период с 01.12.2012 г. по 02.08.2015 г., истцом представлен договор № уступки прав требования (цессии), согласно которому <данные изъяты>» передает в собственность, а Шереметьев А.В. принимает право требования по взысканию дебиторской задолженности с Панькова Д.А.

С учётом изложенных обстоятельств и норм законодательства, суд полагает, что Паньков Д.А. обязан был надлежащим образом исполнять обязанности по несению бремени расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании представленных доказательств суд приходит к выводу о том, что в период с 01 декабря 2012 года по 02 августа 2015 года ответчик не исполнял должным образом обязанность по оплате предоставленных коммунальных услуг, в связи с чем, у него образовалась задолженность в сумме 187 627 рублей 28 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ, между <данные изъяты>» и Шереметьевым А.В. был заключен договор № уступки прав требования (цессии), согласно которому <данные изъяты>» передает в собственность, а Шереметьев А.В. принимает право требования по взысканию задолженности с Панькова Дмитрия Александровича (Приложение № к Договору №).

Согласно положениям ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Вместе с тем, решением <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, имеющим в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ преюдициальное значение для рассматриваемого дела, с Панькова Д.А. в пользу филиала «Амурский» Акционерного общества «Славянка» уже взыскана задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме: 48 213 рублей 93 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу за период с 06 ноября 2014 года по 02 августа 2015 года, пени – 3 000 рублей 00 копеек. С учетом заявления стороны ответчика о применении срока исковой давности, судом отказано в удовлетворении исковых требований, предъявленных за период с 01 января 2013 года по 05 ноября 2014 года.

При этом решением Серышевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ также было установлено, что <данные изъяты>" осуществляло деятельность по оказанию жилищно-коммунальных услуг, в том числе, в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>, в котором проживал в спорный период, ответчик, являвшийся также и нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Постановлении от 21.12.2011 № 30-П, признание преюдициального значения судебного решения будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

Таким образом правовых оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания с ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01 января 2013 года по 02 августа 2015 года.

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд полагает заслуживающими внимания доводы ответчика о пропуске срока исковой давности для взыскания с него задолженности за период с 01 декабря 2012 года по 01 января 2013 года.

Согласно 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

К спорным правоотношениям подлежит применению общий срок исковой давности, предусмотренный ст. 196 ГК РФ, в соответствии с которой общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу положений ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Истец первоначально обратился за взысканием с ответчика образовавшейся задолженности за период с 01 декабря 2012 года по 02 августа 2015 года к мировому судье. Определением мирового судьи <адрес> по <адрес> районному судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, учитывая нормы действующего законодательства, суд полагает, что срок предъявления требований о взыскании с ответчика задолженности за период с 01 декабря 2012 года по 01 января 2013 года истцом пропущен, в связи с чем, правовых оснований для взыскания задолженности за указанный период также не имеется.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Учитывая, что истцу в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме, не подлежит в его пользу и возмещение судебных расходов.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Шереметьева Антона Владимировича к Панькову Дмитрию Александровичу о взыскании задолженности по оплате ЖКУ – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Серышевский районный суд в течение месяца с момента провозглашения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: 690090, <адрес>, в течение трех месяцев со дня вступления решения в законную силу через Серышевский районный суд.

Председательствующий                                                                  И.В. Кулагина