Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3067/2017 ~ М-1731/2017 от 19.05.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении дела по подсудности

г.Красноярск                                                                                                   13 июля 2017 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе: председательствующего судьи Присяжнюк О.В., при секретаре Исаковой З.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Рубанского ФИО6 к Писаренкову ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Рубанский И.В. обратился в суд с указанным уточнённым иском, в котором просит взыскать с Писаренкова И.В. в свою пользу сумму займа в размере 1 000 000 руб., проценты за пользование займом - 100 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины - 13700 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Рубанским И.В. и Писаренковым И.В. был заключён договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику 1 000 000 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 5 % в месяц от суммы займа. Долг должен возвращаться заёмщиком в соответствии с графиком: 50 000 руб. - до ДД.ММ.ГГГГ, 50 000 руб. - до ДД.ММ.ГГГГ, 1 050 000 руб. - до ДД.ММ.ГГГГ В установленный срок долг ответчиком не возвращён, направленное тому требование о возврате долга, а также уплате процентов за пользование займом и пени, возвращено в адрес истца.

Истец Рубанский И.В., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доверил представление своих интересов в суде Митринской Ю.Ю. (полномочия проверены), которая в предварительном судебном заседании ходатайствовала о передаче гражданского дела по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Красноярска, в соответствии с требованиями о договорной подсудности.

    Ответчик Писаренков И.В. в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, возражений на иск не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству, за исключением подсудности, установленной статьями 26, 27 и 30 этого Кодекса.

Пунктом 10 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрено, что стороны договорились о том, что дела по требованиям, вытекающим из настоящего договора будут рассматриваться в федеральном суде Железнодорожного района г. Красноярска.

Таким образом, исковое заявление Рубанского И.В. к Писаренкову И.В. о взыскании задолженности по договору займа принято судом с нарушением правил договорной подсудности, установленной сторонами в соответствии со статьей 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, следовательно, суд считает необходимым передать данное дело в Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску Рубанского ФИО8 к Писаренкову ФИО9 о взыскании задолженности по договору займа, передать на рассмотрение Железнодорожного районного суда г.Красноярска, в соответствии с требованиями договорной подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья:                                                                                                          О.В. Присяжнюк