Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3806/2021 ~ М-2975/2021 от 23.06.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17.08.2021 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Мининой О.С.,

при секретаре судебного заседания Маркитановой М.В.

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-3806/2021 по иску ООО «ОКТАНОЛ» к Бурицкому Денису Анатольевичу о возмещении вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ОКТАНОЛ» обратился в суд с иском к Бурицкому Денису Анатольевичу о возмещении вреда, причиненного преступлением.

В предварительном судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области, по месту регистрации ответчика.

В судебном заседании представители ООО «ОКТАНОЛ» - Соколова О.В., Явцев О.В. возражали против передачи гражданского дела по подсудности.

Ответчик Бурицкий Д.А. в судебное заседание не явился. О дате, месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, об уважительной причине не явки в суд не сообщили.

Суд, изучив материалы дела, считает, что дело следует направить по подсудности по следующим основаниям.

В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 3 ст. 31 ГПК РФ гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был заявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводств по правилам о подсудности, установленным Гражданским процессуальным кодексом РФ.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Статьи 28, 29, 30 ГПК РФ не предусматривают правила, согласно которому подсудность гражданского иска, вытекающего из уголовного дела, определяется подсудностью уголовного дела, в котором он предъявлен.

В соответствии с ч. 2 п. 3 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании установлено и подтверждается сведениями из отдела адресно – справочной работы УВМ ГУ МВД России по Самарской области, что ответчик Бурицкий Денис Анатольевич, с 13.10.1995 г. зарегистрирован по адресу: адрес, который, в свою очередь, не относится к юрисдикции Октябрьского районного суда г. Самары.

При таких обстоятельствах, гражданское дело по иску ООО «ОКТАНОЛ» к Бурицкому Денису Анатольевичу о возмещении вреда, причиненного преступлением, принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, должно быть направлено по подсудности в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области.

Вопреки доводам представителей ООО «ОКТАНОЛ», положения ч. 10 ст. 31 УПК РФ, согласно которой подсудность гражданского иска, вытекающего из уголовного дела, определяется подсудностью уголовного дела, в котором он предъявлен, в данном случае не применимо, поскольку данное правило определения подсудности гражданского иска, вытекающего из уголовного дела, относится к тем случаям, когда гражданский иск рассматривается и разрешается судом совместно с уголовным делом по нормам Уголовно-процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 33, ст. ст. 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-3806/2021 по иску ООО «ОКТАНОЛ» к Бурицкому Денису Анатольевичу о возмещении вреда, причиненного преступлением в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области, для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья (подпись) О.С. Минина

Копия верна:

Судья

Секретарь