Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1977/2016 от 17.05.2016

РЕШЕНИЕ

             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 декабря 2016 года Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Орловой Т.А.,

с участием истца (ответчика по встречному иску) Переваловой С.С., представителя истца (ответчика по встречному иску) Дружинина А.Н.,

ответчика (истца по встречному иску) Шмариной Н.Н., представителя ответчика (истца по встречному иску) Зинчук Л.А.,

при секретаре судебного заседания Елисеевой Л.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-1977/2016 по иску Переваловой С.С. к Администрации муниципального образования «город Нижний Тагил», Шмариной Н.И. о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности, встречному иску Шмариной Н.И. к Переваловой С.С. о включении в состав наследственного имущества земельного участка и признании права собственности на него,

УСТАНОВИЛ:

Перевалова С.С. обратилась в Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области с иском к Администрации муниципального образования «город Нижний Тагил» о признании права собственности в порядке приобретательной давности на земельный участок №, площадью <...> кв. метров, расположенный в садоводческом некоммерческом товариществе им.К.А.Тимирязева по адресу: г.Нижний Тагил район Новая Кушва.

В обоснование заявленных требований указала, что собственником земельного участка и членом садоводческого некоммерческого товарищества им.К.А.Тимирязева являлась Р.Р.В., умершая ДД.ММ.ГГГГ. Р.Р.В. являлась сожительницей дедушки истца П.А.Ф. После смерти Р.Р.В. и до настоящего времени она пользуется спорным земельным участком, оплачивает налог на имущество и все членские взносы. Решением общего собрания СНТ от ДД.ММ.ГГГГ была принята в члены товарищества и ей выдана членская книжка.

16 февраля 2016 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Шмарина Н.И., являющаяся наследником после смерти Р.Р.В. (сестра), и СНТ им.К.А.Тимирязева.

04 апреля 2016 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена нотариус Путинцева И.И., процессуальное положение третьего лица Шмариной Н.И. изменено на ответчика.

Определением Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 29 апреля 2016 года указанное гражданское дело передано по подсудности в Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

18 мая 2016 года гражданское дело принято к рассмотрению Ленинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области.

Определением от 30 июня 2016 года к рассмотрению принято встречное исковое заявление Шмариной Н.И. к Переваловой С.С. о включении в состав наследственного имущества земельного участка после смерти Р.Р.В. (сестры), последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, земельного участка № площадью <...> кв.м., расположенного в садоводческом некоммерческом товариществе им. К.А.Тимирязева по адресу: <адрес> и признании права собственности на указанный земельный участок.

Определением от 26 июля 2016 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области.

Определением от 19 сентября 2016 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФГБУ «ФКП Росреестра» по Свердловской области.

28 октября 2016 года принято уточненное встречное исковое заявление ответчика (истца по встречному иску) Шмариной Н.И., в котором она дополнительно просит установить факт родственных отношений, что она является сводной сестрой Р.Р.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование встречных исковых требований Шмарина Н.И. указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее сестра Р.Р.В., кроме нее других наследников по закону нет. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к нотариусу М.Н.Н. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество, которое заключалось в земельном участке № площадью <...> кв.м., расположенного СНТ им. Тимирязева по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. нотариус П.Е.П.. вынесла постановление об отказе в совершении нотариальных действий, т.к. отсутствуют документы, подтверждающие родственные отношения с наследодателем и документы на наследственное имущество. Ее сестра проживала с сожителем П.А.Ф., который умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти сестры она просила отдать ее свидетельство о рождении, однако последовал отказ. Захоронение сестры Р.Р.В. было произведено на ее средства, также оплачены обеды, установлен памятник. Документы на сад, землю сестра передала ей, поскольку хотела сделать завещание на нее, но не успела, ее сожитель был пьющим человеком, и она была намерена с ним расстаться, периодически они проживали отдельно, жили каждый на свои средства. Сестра также ей передала сберегательную книжку и иные документы. П.А.Ф. в захоронении ей материально никак не помог. Ответчика Перевалову С.С. она ни на похоронах, ни на поминальных обедах не видела.

Истец и ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить, во встречных исковых требованиях просили отказать. Представитель истца в обоснование исковых требований указал, что земельный участок №, расположенный в садоводческом некоммерческом товариществе им.К.А.Тимирязева по адресу: <адрес> приобрела Р.Р.В. В это время на проживала совместно с П.А.Ф. без регистрации брака. ДД.ММ.ГГГГ. Р.Р.В. умерла, после ее смерти земельным участком пользовался П.А.Ф. и Перевалова С.С., которая вступила в члены товарищества, оплачивала взносы, ухаживала и содержала в надлежащем состоянии. ДД.ММ.ГГГГ. умер П.А.Ф. После его смерти наследство приняла Перевалова С.С. Ответчик Шмарина Н.И. никогда не была в саду, не несла бремя расходов. После обращения к нотариусу, ответчик никаких действий по принятию наследства не совершала. Просят в удовлетворении встречных исковых требований отказать.

Ответчик Шмарина Н.И. и ее представитель с исковыми требованиями Переваловой С.С. не согласились, поддержали встречные исковые требования. В обоснование встречных исковых требований представитель истца указала, что Р.Р.В. родилась ДД.ММ.ГГГГг.р. и являлась сестрой ответчику по матери. После приобретения сада, Р.Р.В. передала все документы ответчику и сказала, что составит завещание, однако не успела, т.к. Р.Р.В. умерла через месяц после приобретения сада. После смерти Р.Р.В. именно ответчик занимался организацией похорон. Шмарина обращалась к П.А.Ф. с просьбой отдать свидетельство о рождении ее сестры, однако тот ее прогнал. В установленный законом срок, ответчик обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в выдаче свидетельства ей было отказано по причине отсутствия документов подтверждающих родственные отношения. Истец знала, что у Р.Р.В. имеются родственники.

Представитель Администрации муниципального образования «город Нижний Тагил» в судебное заседание не явился, ранее в направленном отзыве просил дело рассмотреть без своего участия.

Представитель третьего лица СНТ им. К.А. Тимирязева в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Ранее в судебном заседании представитель пояснял, что земельным участком изначально пользовался дедушка Переваловой С.С., затем сама истец, все членские взносы оплачиваются своевременно, земельный участок ухоженный.

Третье лицо нотариус Путинцева И.П., представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, ФГБУ «ФКП Росреестра» по Свердловской области в суд не явился, просил дело рассмотреть без своего участия по усмотрению суда.

Заслушав стороны, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 10 ГК РФ при осуществлении гражданских прав разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются. В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами.

В силу ст. 18 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане могут иметь имущество на праве собственности.

В силу ч.1 ст.131 Гражданского Кодекса Российской Федерации, право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

На основании ст.234 ГК РФ, лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество.

Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.

Таким образом, лицо, обращающееся с иском о признании права собственности на объект недвижимости на основании ст.234 ГК РФ, должно доказать совокупность таких юридических фактов, как владение имуществом добросовестно, открыто, непрерывно как своим собственным в течение 15 лет. При этом лицо может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.

В соответствии со ст.ст.225 и 234 ГК РФ, право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено как на бесхозяйное имущество, так и на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу.

При разрешении споров, связанных с возникновением права собственности на имущество в силу приобретательной давности, следует исходить из того, что согласно п.4 ст.234 ГК РФ, течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствие со ст. 301 и 302 ГК РФ, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям.

Согласно ст. 11 ФЗ РФ от 30 ноября 1994 года N 52-ФЗ «О введении в действие части первой ГК РФ» действие статьи 234 Кодекса (приобретательная давность) распространяется и на случаи, когда владение имуществом началось до 1 января 1995 года и продолжается в момент введения в действие части первой ГК РФ.

Отсутствие государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество не является препятствием для обращения заявителя в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности.

При удовлетворении исковых требований право собственности возникает на основании решения суда, которое, в свою очередь, является основанием для регистрации уполномоченным органом права собственности лица на недвижимое имущество.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда N 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Не наступает перерыв давностного владения в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца; владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

Согласно абз. 1 п. 19 этого же Постановления возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из ст. ст. 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

По смыслу указанных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации давностное владение является добросовестным, если, приобретая вещь, лицо не знало и не должно было знать о неправомерности завладения ею, то есть в тех случаях, когда вещь приобретается внешне правомерными действиями, однако право собственности в силу тех или иных обстоятельств возникнуть не может. При этом лицо владеет вещью открыто, как своей собственной, то есть вместо собственника, без какого-либо правового основания (титула).

Наличие титульного собственника само по себе не исключает возможность приобретения права собственности другим лицом в силу приобретательной давности.

По смыслу положений ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено и в том случае, если владение началось по соглашению с собственником или иным лицом о передаче права собственности на данное имущество, однако по каким-либо причинам такая сделка в надлежащей форме и установленном законом порядке не была заключена и переход права собственности не состоялся (лицо, намеренное передать вещь, не имеет соответствующих полномочий, не соблюдена форма сделки, не соблюдены требования о регистрации сделки или перехода права собственности и т.п.).

Судом установлено, что собственником земельного участка №, площадью <...> кв. метров, расположенного в садоводческом некоммерческом товариществе им.К.А.Тимирязева по адресу: <адрес> является Р.Р.В., что подтверждается свидетельством на право собственности на землю, выданным ДД.ММ.ГГГГ., а также кадастровым паспортом земельного участка.

Р.Р.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается копией свидетельства о смерти Р.Р.В., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ., выданного отделом ЗАГС администрации г.Н.Тагила ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 4 статьи 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Спор заявлен в отношении наследственного имущества, открывшегося до вступления в законную силу части 3 Гражданского Кодекса РФ, поэтому в данном случае суд применяет нормы раздела Гражданского Кодекса РСФСР о наследовании, действовавшие до 01.03.2002 года.

Согласно ст.527 Гражданского Кодекса РСФСР, наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

При наследовании по закону наследниками в равных долях являются:

в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти;

Внуки и правнуки наследодателя, дети братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя), дети братьев и сестер родителей наследодателя (двоюродные братья и сестры наследодателя) являются наследниками по закону, если ко времени открытия наследства нет в живых того из их родителей, который был бы наследником; они наследуют поровну в той доле, которая причиталась бы при наследовании по закону их умершему родителю.

В силу ст.546 Гражданского Кодекса РСФСР, для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

В соответствии со ст. 528 ГК РСФСР временем открытия наследства признается день смерти наследодателя, а при объявлении его умершим - день, указанный в части третьей статьи 21 настоящего Кодекса.

После смерти Р.Р.В., с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство обратилась Шмарина Н.И., которая ДД.ММ.ГГГГ. направила нотариусу П.И.П. соответствующее заявление и которое поступило ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением нотариуса П.Е.П. от ДД.ММ.ГГГГ в выдаче свидетельства о праве на наследство Шмариной Н.И. было отказано по основаниям: отсутствие документов, подтверждающих родственные отношения с наследодателем и отсутствие документов на наследственное имущество.

В судебном заседании стороны не оспаривали, что Р.Р.В. проживала без регистрации брака с П.А.Ф. по адресу: <адрес>.

После смерти Р.Р.В., П.А.Ф. использовал данный земельный участок совместно с внучкой Переваловой С.С., что подтверждается представленными в судебное заседание следующими доказательствами:

копией справки от ДД.ММ.ГГГГ., выданной Переваловой С.С. о том, что после смерти Р.Р.В. она была принята ДД.ММ.ГГГГ. в члены садоводческого коммерческого товарищества им. Тимирязева в районе Новой Кушвы г.Н.Тагил;

копий справки от ДД.ММ.ГГГГ. о том, что участок № Садоводческого некоммерческого товарищества им. Тимирязева, принадлежал владельцу Р.Р.В., после смерти которой участком пользовался гражданский муж П.А.Ф., после смерти которого участком пользуется Перевалова С.С. по настоящее время;

копией членской книжки садоводов коллективного сада «Садоводческое товарищество им.Тимирязева» выданную на имя Переваловой С.С.;

копиями квитанций об уплате членских взносов П.А.Ф., Переваловой С.С.

П.А.Ф. умер ДД.ММ.ГГГГ., после его смерти наследником по завещанию являлась Перевалова С.С., что подтверждается свидетельством о праве на наследство.

Родственные отношения П.А.Ф. и Переваловой С.С. подтверждаются следующими представленными документами:

копией свидетельства о рождении П.С.А., выданное отделом ЗАГС Дзержинского района г.Н.Тагил от ДД.ММ.ГГГГ., в котором в качестве родителей указаны П.А.Ф. и ПФ.Г.;

копией свидетельства о смерти П.С.А., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ., выданного отделом ЗАГС МО «Пригородный район» ДД.ММ.ГГГГ.;

копию свидетельства о рождении П.С.С., выданное бюро ЗАГС Дзержинского района г.Н.Тагил от ДД.ММ.ГГГГ., в котором в качестве родителей указаны П.С.А. и П.Г.Ю.;

В соответствии со свидетельством о заключении брака, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ. отделом ЗАГС Дзержинского района г.Н.Тагил между П.Д.В. и П.С.С., последней присвоена фамилия Перевалова.

Ответчик Шмарина Н.И. просит установить факт, что она является сводной сестрой Р.Р.В.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Согласно п. 2 ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

В соответствии со ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Из копии свидетельства о рождении ДД.ММ.ГГГГ. Р.Н.И., выданное Калитановским городским ЗАГС Кемеровской области, следует, что родителями являются Б.И.В. и Р.М..

В соответствии со свидетельством заключении брака зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Тагилстроевского района г.Н.Тагил между Ш.А.П. и П.Н.И., истцу после заключения брака жене присвоена фамилия Шмарина.

С целью установления факта родственных отношений, разрешено ходатайство ответчика и сделаны запросы в ЗАГС Ростовской области.

Из содержания ответов следует, что в отделе ЗАГС Угличского района Ярославской области, в отделе ЗАГС г.Рыбинска Ярославской области, в отделе ЗАГС Тутаевского района отсутствуют записи акта о рождении Р.Р.В.

Из копии записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ. на Р.Р., ДД.ММ.ГГГГг.р. выданную отделом ЗАГС Переславского района Ярославской области ДД.ММ.ГГГГ., в графе отец запись отсутствует, в графе мать указана Р.Н., в графе иные сведения указано, что не знает отца своего ребенка.

Из показаний свидетеля Ш.Г.И. следует, что знает семью Шмариной Н.И. около 40 лет. Знала ее сестру Р., которая часто приезжала к Шмариной Н.И. С их мамой не была знакома, видела ее только один раз, когда она приезжала к Шмариной. Похоронами Р. занималась Шмарина.

Как указал Пленум Верховного Суда РФ в п. 10 Постановления от 31 октября 1995 года N 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия», при рассмотрении гражданских дел следует исходить из представленных истцом и ответчиком доказательств.

В соответствии со статьей 67 Гражданско-процессуального кодекса суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательства в их совокупности.

Оценив представленные доказательства, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований об установлении факта родственных отношений, т.к. бесспорных доказательств, свидетельствующих о том, что умершая Р.Р.В. приходилась сестрой ответчику Шмариной Н.И. суду не представлено.

При этом, факт нахождения документов Р.Р.В. у Шмариной Н.И., несение расходов по погребение Р.Р.В. и поминальные услуги не могут достоверно свидетельствовать о родственных отношениях.

Принадлежность спорного имущества на праве собственности другому лицу не исключает применения к отношениям по поводу такого имущества правил приобретательной давности.

Для признания права собственности в порядке статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо установить факт добросовестного, открытого и непрерывного владения имуществом.

Указанные факты в ходе рассмотрения дела установлены на основании совокупности доказательств.

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестности истца, как при вступлении во владение спорным недвижимым имуществом, так и в последующем, суду не представлено.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Р.Р.В. умерла, после ее смерти земельным участком пользовался П.А.Ф. и Перевалова С.С., которая вступила в члены товарищества, оплачивала взносы, ухаживала и содержала в надлежащем состоянии. ДД.ММ.ГГГГ. умер П.А.Ф. После его смерти наследство приняла Перевалова С.С.

Кроме того, судом установлено, что владение земельным участком осуществлялось открыто, как своим собственным, какое-либо иное лицо в течение всего периода владения не предъявляло своих прав в отношении земельного участка, не проявляло к нему интереса.

Наследники после смерти Р.Р.В. в установленном порядке могли поставить вопрос о законности владения, однако законность владения никто не оспаривал.

После смерти Р.Р.В. сначала П.А.Ф. а затем Перевалова С.С. несли бремя содержания недвижимого имущества, уплачивали налоги, сборы и иные обязательные платежи.

Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, суд считает, что исковые требования Переваловой С.С. подлежат удовлетворению что, в свою очередь, влечет отказ в удовлетворении встречных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199, 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ <...> ░░. ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.░.░.░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 09 ░░░░░░ 2017 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░.        

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ -                 ░.░.░░░░░░