Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-3822/2018 от 27.09.2018

Судья Гареева С.Ю. Дело <...>

РЕШЕНИЕ

31 октября 2018 года <...>

Судья Краснодарского краевого суда < Ф.И.О. >3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе < Ф.И.О. >2 на определение судьи Первомайского районного суда <...> от <...>,

УСТАНОВИЛ:

Определением судьи Первомайского районного суда <...> от <...> возвращена жалоба < Ф.И.О. >2 на постановление инспектора ДПС УМВД РФ по <...> от <...> <...>, которым < Ф.И.О. >2 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.5 КоАП РФ, поскольку к жалобе не приложена копия постановления по делу об административном правонарушении, в просительной части отсутствует указание на дату и номер обжалуемого постановления.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, < Ф.И.О. >2 просит определение отменить, полагая его незаконным и необоснованным. Указывает, что постановление обжалуется по правилам ст. 30.1 КоАП РФ, к жалобе была приложена копия постановления, указание на дату и номер обжалуемого постановления имеется на первой странице жалобы.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в жалобе, судья Краснодарского краевого суда находит обжалуемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Порядок обжалования не вступившего в законную силу постановления об административном правонарушении установлен ст.ст. 30.1-30.9 КоАП РФ.

Ст. 30.14 КоАП РФ, на которую сослался суд в обжалуемом определении, регламентирует порядок обжалования вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, и в данном случае применению не подлежит.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Жалоба < Ф.И.О. >2 подана с соблюдением требований ст.ст. 30.1, 30.9 КоАП РФ, ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, на первой странице жалобы указано, какое постановление обжалуется.

В соответствии с п. 2.2 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утв. Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от <...> N 36, работник отдела делопроизводства вскрывает пакеты, проверяет соответствие присланных судебных дел и других материалов описи, а затем ставит на первой странице обложки дела (письма и т.п.) штамп, где проставляется дата поступления материала в суд, регистрационный номер документа по журналу учета входящей корреспонденции.

Если при вскрытии пакетов будет обнаружено отсутствие какого-либо документа или приложения к нему, об этом составляется акт, один экземпляр которого посылается отправителю, а второй приобщается к полученным документам и передается вместе с ними на рассмотрение исполнителю (приложение N 2).

На последней странице жалобы в списке приложений указана копия обжалуемого постановления.

Согласно штампу входящей корреспонденции, жалоба была принята канцелярией Первомайского районного суда, что свидетельствует о соответствии списка приложений и документов, приобщенных заявителем к жалобе.

Кроме того, копия обжалуемого постановления приложена к жалобе, направленной < Ф.И.О. >2 в Краснодарский краевой суд.

Учитывая изложенное, определение судьи Первомайского районного суда <...> от <...> как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением требований главы 30 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда

РЕШИЛ:

Определение судьи Первомайского районного суда <...> от <...> отменить.

Дело возвратить в Первомайский районный суд <...> на новое рассмотрение.

Судья: