Решение по делу № 2-1790/2015 ~ М-1402/2015 от 19.03.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 мая 2015 года Свердловский районный суд г.Иркутска в составе председательствующего судьи Петуховой Т.Э. при секретаре Шинкарюк В.А., с участием помощника прокурора ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1790/15 по иску ФИО3 к ФИО2 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратился ФИО3 с иском к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обоснование исковых требований ФИО3 привел следующие доводы. ФИО3 является единоличным собственником квартиры по адресу: <адрес обезличен>-а, <адрес обезличен>, с кадастровым номером <Номер обезличен>. Квартира была приобретена истцом на основании договора купли-продажи от <Дата обезличена> В данном жилом помещении <Дата обезличена> была зарегистрирована ФИО2, что подтверждается сведениями из домовой книги. Вместе с тем, в настоящий момент у ответчика отсутствует право пользования указанным жилым помещением, оснований для регистрационного учета по месту жительства в нем не имеется в связи со следующим. Ответчик не приходится истцу членом семьи. Семейные отношения между истцом и ФИО2 отсутствуют. Между истцом и ответчиком не ведется общего хозяйства, нет общего бюджета, предметов быта, они не оказывают друг другу взаимной поддержки и не поддерживают каких-либо связей. Местонахождение ответчика истцу неизвестно, в связи, с чем они практически не виделись с момента регистрации ФИО2 в квартире. ФИО2 никогда не вселялась в квартиру и не проживала в ней. После регистрации (с <Дата обезличена> ответчик квартирой не пользовался. При этом никаких вещей ответчика в квартире не хранилось и не хранится. В квартире истец проживает один, что подтверждается справкой от <Дата обезличена> выданной управляющей компанией. Более того, ответчик никогда не нес и не несет каких-либо расходов по содержанию квартиры. Все расходы по содержанию квартиры, включая коммунальные услуги, капитальный ремонт и прочие оплачиваются истцом в полном объеме. Ответчик никогда не оплачивала указанные расходы, что также подтверждается вышеуказанной справкой от <Дата обезличена>, согласно которой коммунальные платежи производятся только истцом. На основании изложенного истец просил суд прекратить право пользования ФИО2 жилым помещением по адресу: <адрес обезличен>-а, <адрес обезличен>; снять с регистрационного учета ФИО2 по указанному адресу.

В ходе судебного разбирательства представитель истца ФИО3 ФИО7, действующий на основании доверенности от <Дата обезличена>, в порядке ст.39 ГПК РФ уточнил исковые требования и с учетом уточнения просил суд признать ФИО2 не приобретшей право пользования квартирой по адресу: <адрес обезличен>-а, <адрес обезличен>; снять с регистрационного учета ФИО2 по указанному адресу.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил суду письменное заявление, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ранее в судебном заседании истец ФИО3 пояснил суду, что ответчик является женой отца истца – ФИО8 В настоящее время ответчик ФИО2 и отец истца ФИО8 совместно снимают квартиру в <адрес обезличен>, по какому адресу ответчик снимает жилье, истец не знает. Адрес места жительства ответчика в <адрес обезличен>-а, <адрес обезличен>, который был дополнительно сообщен суду истцом, является местом регистрации отца истца. В <Дата обезличена> году истец приобрел спорную квартиру на свои денежные средства. Истец зарегистрировал ФИО2 в своей квартире по ее просьбе для того, чтобы она могла встать в очередь на получение места в детском саду. У отца есть две квартиры в <адрес обезличен>, которые находятся по соседству с квартирой истца. Жить рядом с отцом и его женой ФИО2 истец не хочет. Свою квартиру истец собирается продать, но не может, так как в настоящее время зарегистрирована в квартире ФИО2 Ответчик никогда в квартире не проживала, заезжала только с отцом истца в гости.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

В порядке ст.167 ГПК РФ и с учетом мнения лиц, участвующих в деле суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца ФИО3

В соответствии с ч. 1 ст.233 ГК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения согласно ст. 233 ГПК РФ.

На основании ст.234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора ФИО6, полагавшей, что исковое заявление ФИО3 подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО3 на праве собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес обезличен>-а, <адрес обезличен>

Данное обстоятельство установлено из следующих представленных доказательств: свидетельства о государственной регистрации права от <Дата обезличена> серии <Номер обезличен> выписки из ЕГРП от <Дата обезличена> № <Номер обезличен>.

В соответствии с представленной домовой книгой на квартиру по адресу: <адрес обезличен>-а, <адрес обезличен> по указанному адресу зарегистрированы: ФИО3 с <Дата обезличена>, ФИО2 с <Дата обезличена>

Согласно справке от <Дата обезличена> выданной ФИО3 ООО «Городская управляющая компания», он действительно проживает один и оплачивает коммунальные платежи по адресу: <адрес обезличен>-а, <адрес обезличен>, задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги, в том числе за электроэнергию квартиры, по состоянию на <Дата обезличена> отсутствует.

Согласно п.1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с п. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании п.1 ст.31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственниками в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (п.2 ст.31 Жилищного кодекса РФ).

Как следует из содержания искового заявления, доводов истца, ФИО2 никогда не вселялась в спорную квартиру и не проживала в ней. После регистрации (с <Дата обезличена> ответчик ФИО2 квартирой не пользовалась, никаких вещей ответчика в квартире не хранилось и не хранится, ответчик не является членом семьи ФИО3, семейные отношения между ними отсутствуют.

Ранее в судебном заседании свидетель ФИО9 показала суду, что проживает в спорной квартире с ФИО3 с <Дата обезличена> года, в спорной квартире они проживают с ФИО3 вдвоем. Свидетель знакома с ФИО2, с ней познакомил свидетеля ФИО3, когда знакомил свидетеля ФИО9 со своим отцом Свидетелю известно, что ФИО2 приходится второй женой отцу истца. Также свидетелю известно, что ФИО2 с мужем проживают в <адрес обезличен>. Почему ФИО2 была зарегистрирована в квартире, свидетель не знает, но от ФИО3 слышала, что ФИО2 никогда в спорной квартире никогда не проживала, до проживания свидетеля в этой квартире, ответчик в ней также не проживала, вещей ее в квартире не было. ФИО3 говорил, что ФИО2 была зарегистрирована в спорной квартире, для того чтобы поставить на учет ребенка в детский сад.

Как уже указано, ранее в судебном заседании истец пояснял, что ФИО2 проживает в <адрес обезличен>, где она работает в медицинском учреждении.

В подтверждение указанного довода истцом представлен скриншот от <Дата обезличена> интернет-страницы сайта медицинской организации «Медикал Сервис», осуществляющий деятельность в <адрес обезличен>. Согласно указанной странице ФИО2 работает врачом ортопедом с <Дата обезличена>

Ранее суду ответчиком в суд факсимильной связью была направлена копия листка нетрудоспособности на имя ФИО2 Данный листок нетрудоспособности выдан <Дата обезличена> НУЗ УП на ст. Зима ОАО РЖД Поликлиника <адрес обезличен>.

Таким образом, доказательства, подтверждающие, что ответчик ФИО2 является членом семьи истца ФИО3, приобрела право пользования спорным жилым помещением по основаниям, предусмотренным законом, в том числе на основании соглашения между истцом и ответчиком, суду в соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ ответчиком не представлены.

На основании выше изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО3 о признании ФИО2 не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес обезличен>-а, <адрес обезличен> следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст.3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижений, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно ст.7 указанного закона снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного и в силу того, что требования истца о признании ФИО2 не приобретшей право пользования спорным жилым помещением удовлетворены, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования о снятии с регистрационного учета ФИО2 по адресу: <адрес обезличен>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Признать ФИО2 не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес обезличен>-а, <адрес обезличен>.

Снять ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес обезличен>-а, <адрес обезличен>.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г.Иркутска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии настоящего решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г.Иркутска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья:

....

....

....

....

....