Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3657/2016 ~ М-1896/2016 от 09.03.2016

Дело <номер обезличен>г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2016 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Полякова О.А.

при секретаре Чаговой И.Б.

с участием:

представителя истца – Нетцель С.Е., действующего на основании доверенности от 10.01.2014 года №Д-12/144;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газпромбанк» к Корчагиной Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

АО «Газпромбанк» обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по Кредитному договору №502-Ф/2011 от 12.08.2011 года в размере <данные изъяты> рублей, из них просроченная ссудная задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей, пеня – <данные изъяты> рублей, просрочку уплаты процентов <данные изъяты> рублей, а также сумму процентов, подлежащих начислению по ставке 16 процентов годовых, начиная с 04.12.2015 года по дату фактического исполнения решения суда, а так же понесенные Банком расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что 12.08.2011 года между ГПБ (АО) и Корчагиной Е. В. был заключен Кредитный договор №502-Ф/2011 по программе кредитования физических лиц на потребительские цели (далее -Кредитный договор), в соответствии с которым Банк взял на себя обязательство предоставить Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок до 15.08.2014 года под 16% годовых на потребительские нужды.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства перед Заемщиком, предоставив Заемщику кредит (денежные средства) в размере <данные изъяты> рублей на срок по 15.08.2014 года путем единовременного зачисления денежных средств на вклад до востребования Заемщика <номер обезличен>, открытый в Филиале «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) в г. Ставрополе, что подтверждается банковским ордером №62504 от 12.08.2011 года.

Согласно пунктам п. 3.2.3. Кредитного договора заемщик осуществляет погашение кредита ежемесячно равными долями до 15 числа календарного месяца в сумме <данные изъяты> рублей, начиная с 15 августа 2011 года.

В случае невыполнения Заемщиком одного из условий Кредитного договора, Банк на основании п.п. 4.2.1. Кредитного договора имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов и уплаты пени.

Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности перед Банком по погашению суммы основного долга и процентов: допускались случаи просрочки платежей, а с января 2014 года платежи полностью прекратились.

На основании вышеизложенного, Банк, неоднократно направлял Ответчику претензии с требованиями погасить образовавшуюся задолженность, а 25.04.2014 года предъявил Ответчику требование о досрочном возврате кредита, уплаты начисленных процентов и пени с даты получения соответствующего уведомления. До настоящего времени Ответчик задолженность не погасил.

В соответствии с Расчетом по состоянию на 03.12.2015 года, задолженность по Кредитному договору №502-Ф/2011 от 12.08.2011 года составила <данные изъяты> рублей, из них просроченная ссудная задолженность по основному долгу – 91845,80 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей, пеня – <данные изъяты> рублей, просрочку уплаты процентов <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца Нетцель С.Е. исковые требования поддержал в полном объеме, привел доводы, изложенные выше, просил их удовлетворить.

Ответчик Корчагина Е.В. извещенный по адресу, указанному в иске, и подтвержденному отделом адресно- справочной работы УФМС Росси по СК в судебное заседание не явился, о причине неявки суд не известил. Заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.

Суд признает извещение ответчика о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим, поскольку судом приняты все меры для надлежащего извещения ответчика. Возвращение судебных извещений суд расценивает, как уклонение ответчика от получения судебных извещений.

Следовательно, ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему органами государственной власти (в данном случае судом) извещений и принятых в отношении него решений.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденции, является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Согласно пункту 3 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд предпринял предусмотренные законом меры для своевременного и надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, однако, ответчик от получения корреспонденции по месту регистрации уклонился, доказательства невозможности получения корреспонденции не представлены.

Суд считает ответчика, извещенным надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, причину его неявки в суд признает неуважительной.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом (ст.56 ГПК РФ). Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела (ст.59 ГПКРФ). Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст.60 ГПК РФ).

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно требованиям статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 12.08.2011 года между ГПБ (АО) и Корчагиной Е. В. был заключен Кредитный договор №502-Ф/2011 по программе кредитования физических лиц на потребительские цели (далее -Кредитный договор), в соответствии с которым Банк взял на себя обязательство предоставить Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок до 15.08.2014 года под 16% годовых на потребительские нужды.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства перед Заемщиком, предоставив Заемщику кредит (денежные средства) в размере <данные изъяты> рублей на срок по 15.08.2014 года путем единовременного зачисления денежных средств на вклад до востребования Заемщика <номер обезличен>, открытый в Филиале «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) в г. Ставрополе, что подтверждается банковским ордером №62504 от 12.08.2011 года.

Согласно пунктам п. 3.2.3. Кредитного договора заемщик осуществляет погашение кредита ежемесячно равными долями до 15 числа календарного месяца в сумме <данные изъяты> рублей, начиная с 15 августа 2011 года.

В случае невыполнения Заемщиком одного из условий Кредитного договора, Банк на основании п.п. 4.2.1. Кредитного договора имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов и уплаты пени.

Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности перед Банком по погашению суммы основного долга и процентов: допускались случаи просрочки платежей, а с января 2014 года платежи полностью прекратились.

На основании вышеизложенного, Банк, неоднократно направлял Ответчику претензии с требованиями погасить образовавшуюся задолженность, а 25.04.2014 года предъявил Ответчику требование о досрочном возврате кредита, уплаты начисленных процентов и пени с даты получения соответствующего уведомления. До настоящего времени Ответчик задолженность не погасил.

В соответствии с Расчетом по состоянию на 03.12.2015 года, задолженность по Кредитному договору №502-Ф/2011 от 12.08.2011 года составила <данные изъяты> рублей, из них просроченная ссудная задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>99 рублей, пеня – <данные изъяты> рублей, просрочку уплаты процентов <данные изъяты> рублей. Доказательств обратного суду не представлено и судом самостоятельно не добыто.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, законом предусмотрена обязанность уплаты заемщиком процентов за пользование суммой займа (кредита), если иное не предусмотрено договором, за весь период до дня возврата суммы займа (кредита), и займодавец, заявляя требования о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа (кредита), вправе требовать уплаты процентов за пользование суммой займа (кредита) до дня ее возврата.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 4.2.1. Договора Банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов в случае нарушения Заемщиком условий Договора, в том числе нарушения Заемщиком установленного Договором срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п. 5.2. Кредитного договора, в случае неисполнения Заемщиком сроков возврата кредита и уплаты начисленных процентов, Банк вправе потребовать уплату неустойки в виде пени в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа, в счет исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов, за каждый календарный день просрочки.

В настоящем случае договором предусмотрены уплата процентов, их размер. Поскольку размер процентов за пользование кредитными средствами, начисленных по условиям договора, определен по состоянию на 03.12.2015 г., истец обоснованно просил взыскать проценты по ставке 16 % годовых на сумму основной задолженности согласно условиям договора в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 8 от 01.07.1996 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств. При выборе соответствующей учетной ставки банковского процента целесообразно отдавать предпочтение той из них, которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение периода пользования чужими денежными средствами. Проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.

На основании вышеизложенного суд, проверив представленный истцом расчёт, считает возможным взыскать в пользу истца задолженность по кредитному договору №502-Ф/2011 от 12.08.2011 года в размере <данные изъяты> рублей, из них просроченная ссудная задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, пеня – <данные изъяты> рублей, просрочку уплаты процентов <данные изъяты> рублей.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На этом основании, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 329-330, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

Исковые требования АО «Газпромбанк» к Корчагиной Е. В. – удовлетворить.

Взыскать с Корчагиной Е. В. задолженность по Кредитному договору №502-Ф/2011 от 12.08.2011 года в размере <данные изъяты> рублей, из них просроченная ссудная задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей, пеня – <данные изъяты> рублей, просрочку уплаты процентов <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Корчагиной Е. В. в пользу АО «Газпромбанк» проценты, подлежащих начислению по ставке 19,5 процентов годовых, начиная с 24.12.2015 года по дату фактического исполнения решения суда.

Взыскать с Корчагиной Е. В. в пользу АО «Газпромбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд, путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Ставрополя, в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 29 апреля 2016 года.

Судья О.А. Поляков