Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-869/2021 ~ М-862/2021 от 08.09.2021

    Мотивированное решение изготовлено 11 октября 2021 г.

Дело № 2-869/2021

УИД 83RS0001-01-2021-001419-02

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Нарьян-Мар                                                                 6 октября 2021 г.

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Распопина В.В.,

при секретаре Майнусове П.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Бобрикову Егору Григорьевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, процентов, неустойки,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Бобрикову Е.Г. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, процентов, неустойки.

Требования мотивированы тем, что 13.11.2018 между ПАО «Сбербанк России» и Бобриковым Е.Г. заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 591 367 рублей 00 копеек под 17,9 % годовых сроком на 72 месяца. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту произведены с нарушением сроков, в связи с чем по состоянию на 10.08.2021 образовалась задолженность по основному долгу в размере 440 497 руб. 72 коп., по процентам в размере 72 322 руб. 81 коп. Также начислена неустойка за просроченный основной долг – 1 047 руб.08 коп, неустойка за просроченные проценты – 1 306 руб. 39 коп. Просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика указанные суммы, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 811 ГПК РФ при нарушении срока возврата части кредита кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами, причем аналогичные условия предоставления кредита включены и непосредственно в кредитный договор, заключенный между сторонами.

В силу ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В судебном заседании установлено, что 13 ноября 2018 г. между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком Бобриковым Е.Г. заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 591 367 рублей 00 копеек под 17,9% годовых (полная стоимость кредита 17,888% годовых) на срок 60 месяцев.

Заемщик в свою очередь обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользованием кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.

Согласно п. 6 Кредитного договора, погашение кредита и процентов производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в размере 14 984 рублей 68 копеек, расчет которых определяется по формуле, указанной в п.3.1. Общих условий кредитования, согласно которых, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком/созаемщиками ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения Кредита (при отсутствии в календарном месяце платежной даты – в последний календарный день месяца).

Истцом обязанности по кредитному договору со своей стороны исполнены в полном объеме. В свою очередь заемщиком должным образом условия договора не исполнялись, сроки внесения суммы кредита и погашения процентов по нему, плат, предусмотренных кредитным договором, нарушены, что подтверждается представленной в материал дела историей операций.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В силу п.4.2.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита и(или) уплате процентов за пользование кредитом продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Истцом ответчику направлялось требование погасить задолженность, в том числе, с предложением расторгнуть кредитный договор.

Суд приходит к выводу, что несвоевременное исполнение обязательств ответчиком по кредитному договору перед истцом привело к нарушению прав кредитора, что по смыслу ст. 450 ГК РФ является основанием для расторжения договора и возложения обязанности по досрочному погашению долга и процентов.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании п.12. Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Таким образом, ответчик обязан возвратить сумму долга, начисленные проценты, а также уплатить пени.

Представленный истцом расчет суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки судом проверен и признается правильным, поскольку соответствует условиям кредитного договора, о снижении неустойки в порядке ст.333 ГК РФ ответчик не просил. Ответный расчет, а также иные доказательства в опровержение заявленных требований, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию по состоянию на 10.08.2021 сумма просроченного основного долга в размере 440 497 рублей 72 копеек, просроченные проценты в размере 72 322 рублей 81 копейки, неустойка за просроченный основной долг в размере 1047 рублей 08 копеек, неустойка за просроченные проценты в размере 1306 рублей 39 копеек, всего 515 174 рубля 00 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 8 351 рублей 74 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Бобрикову Егору Григорьевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, процентов, неустойки, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №89646 от 13 ноября 2018 г., заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Бобриковым Егором Григорьевичем.

Взыскать с Бобрикова Егора Григорьевича в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк сумму основного долга по кредиту в размере 440 497 рублей 72 копеек, просроченные проценты в размере 72 322 рублей 81 копейки, неустойку за просроченный основной долг в размере 1047 рублей 08 копеек, неустойку за просроченные проценты в размере 1306 рублей 39 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 351 рублей 74 копеек, всего взыскать 523 525 рублей (Пятьсот двадцать три тысячи пятьсот двадцать пять рублей) 74 копейки.

Решение может быть обжаловано в суд Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы через Нарьян-Марский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме.

Председательствующий           подпись                               В.В. Распопин