Решение по делу № 12-6/2014 (12-73/2013;) от 05.12.2013

Дело № 12-6/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кашира Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Федеральный судья Каширского городского суда Московской области Раковица А.Н.,

при секретарях Токмаковой В.А., Овчинниковой М.А., Клиновой О.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – Стрельникова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Стрельникова А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

на постановление мирового судьи 66 судебного участка Каширского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 66 судебного участка Каширского судебного района Московской области вынесено постановление о признании Стрельникова А.В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: как указано в постановлении, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут у <адрес> он, управляя транспортным средством марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № с признаками алкогольного опьянения: запах спиртного изо рта, неустойчивость позы, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, за что ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев.

Не согласившись с названным постановлением мирового судьи, Стрельников А.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы указал, что в момент инкриминируемого ему правонарушения он находился уже в гостях у своих родных; автомашиной, которая стояла возле дома, на тот момент уже не управлял. При составлении процессуальных документов не присутствовали понятые; их копии ему не были вручены.

В судебном заседании Стрельников А.В. свою вину в совершении административного правонарушения не признал и, поддержав доводы жалобы, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в районе торгового центра в <адрес> он, находясь в трезвом состоянии, управлял арендуемой им машиной такси марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, и стал участником дорожно-транспортного происшествия, однако не дождавшись приезда сотрудников ДПС, уехал домой к своей теще ФИО12, так как второй участник ДТП стал на него ругаться, угрожать, что заберет его автомобиль. Поставив автомашину возле <адрес>, в котором проживает теща, он поднялся в ее квартиру, где стал участвовать в праздновании дня рождения последней, при этом употреблял спиртное. Примерно через два – два с половиной часа по мобильному телефону его попросили спуститься на улицу, пояснив, что звонит друг. Выйдя из квартиры, он увидел, что это были сотрудники ДПС. Он не стал отрицать факта оставления им места дорожно-транспортного происшествия, подписал документы, составленные сотрудниками полиции по этому, как они поясняли, факту. О том, что также был составлен и подписан им протокол об административном правонарушении за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, он узнал только при рассмотрении дела мировым судьей. Не согласен с данным протоколом, поскольку в момент общения с сотрудниками полиции автомашиной уже давно не управлял, выпил позже и полагает, что оснований для отстранения его от управления транспортным средством и направления на медицинское освидетельствование не имелось. Поскольку в момент составления процессуальных документов он находился в состоянии алкогольного опьянения, обстоятельств их составления и подписания не помнит, копии их не получал. За оставление места дорожно-транспортного происшествия мировым судьей ему назначен административный арест.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО7 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился при исполнении служебных обязанностей совместно с инспектором ДПС ФИО8 на служебном автомобиле ДПС, когда ими была получена информация о том, что в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Прибыв на место, они установили, что один из участников ДТП, номер автомашины которого сообщил второй водитель, скрылся. По информации в базе ГИБДД был установлен собственник скрывшейся автомашины, а также получена информация о том, что в момент ДТП ей управлял Стрельников А.В. Проехав по месту жительства последнего, они там его не обнаружили, после чего связались с ним по телефону, который также нашли в базе, и он сообщил, что находится по адресу в <адрес>. После того, как они приехали к указанному дому, Стрельников А.В. с внешними признаками алкогольного опьянения вышел к ним из подъезда, сел с ними в машину ДПС, после чего съездил с ними к нему домой, откуда принес им водительское удостоверение и документы на автомашину. Факта участия в ДТП и оставления места ДТП он не отрицал, был составлен соответствующий протокол об административном правонарушении. Кроме этого, в присутствии понятых Стрельникову А.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он отказался, пояснив, что в момент ДТП был трезв, но выпил позже и не видит смысла «дуть». За отказ от прохождения медицинского освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в отношении Стрельникова А.В. также был составлен протокол об административном правонарушении. Кроме этого, составлялся протокол о его отстранении от управления транспортным средством, несмотря на то, что на момент установления местонахождения и общения со Стрельниковым А.В. автомашиной тот не управлял, она стояла неподалеку от <адрес>. Составление данного протокола было обусловлено тем, что последний скрылся с места ДТП.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО9 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в квартире ФИО12, где проживает со ФИО10 В этот день здесь отмечали день рождения ФИО12; Стрельников А.В. приехал в квартиру около 16-17 часов, был в трезвом состоянии, стал также отмечать праздник, употреблять спиртное. Ближе к вечеру он видел как к подъезду дома подъехали сотрудники ДПС, вызвали Стрельникова А.В. на улицу, тот сел в их машину и они отъехали. Когда последний вернулся, рассказал, что подписывал документы в связи с ДТП, участником которого являлся, подробностей не сообщал.

Свидетель ФИО11 показала, что ДД.ММ.ГГГГ был день рождения ее матери, она находилась в квартире последней в <адрес>, помогала накрыть на стол. Около 18 часов сюда пришел ее муж Стрельников А.В., был в трезвом состоянии, но очень сильно расстроен – рассказал, что уехал с места дорожно-транспортного происшествия, испугавшись хозяина поврежденной автомашины. За столом муж после этого употреблял спиртное, а около 20 часов его вызвали на улицу, как она узнала позже, приехавшие сюда сотрудники ДПС.

Свидетель ФИО12 показала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась у себя дома, готовилась к празднованию дня рождения, который был у нее в этот день. В квартире собрались гости, последним около 18 часов сюда приехал муж дочери Стрельников А.В., который находился внешне в трезвом состоянии. Все сели за стол, выпивали, в том числе и он. Через пару часов его кто-то вызвал на улицу по телефону и он ушел. С чем это было связано ей не рассказывали, не хотели расстраивать.

Выслушав Стрельникова А.В., допросив свидетелей и проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный должностному лицу ГИБДД. При этом обязательным условием наличия состава данного административного правонарушения является его совершение водителем, то есть лицом, управляющим транспортным средством.

С учетом показаний инспектора ДПС ФИО7, свидетелей ФИО9, ФИО11, ФИО12, а также Стрельникова А.В., в судебном заседании достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на момент установления сотрудниками ГИБДД местонахождения последнего он не управлял транспортным средством, а находился в квартире по месту жительства ФИО12

Таким образом, указание в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 15 мин. Стрельников А.В. у <адрес> управлял транспортным средством марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, не соответствует действительности, и при таких обстоятельствах решения о направлении его на медицинское освидетельствование и об отстранении от управления транспортным средством, зафиксированные в соответствующих протоколах, нельзя признать законными.

Постановлением мирового судьи 66 судебного участка Каширского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ Стрельников А.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч. 2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 4 суток.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы принимается решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении и о прекращении производства по делу.

С учетом изложенного, постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях Стрельникова А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Стрельникова А.В. удовлетворить.

Постановление мирового судьи 66 судебного участка Каширского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Стрельникова А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Стрельникова А.В. прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Федеральный судья А.Н. Раковица