Приговор по делу № 1-347/2014 от 13.11.2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                                <дата>

<адрес> городской суд <адрес> под председательством судьи Мальцева И.П.

при секретаре Нагорном В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Воскресенского городского прокурора <адрес> Россошинской К.С.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Батюкова О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> в ООО «<данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с проникновением в помещение и причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах изложенных в обвинительном заключении:

В <дата>, более точное время следствием не установлено, около 3 часов 00 минут с целью совершения кражи ФИО2 пришел на <адрес>, где неустановленным следствием предметом взломал входную дверь хозяйственной постройки, расположенной на данном участке, незаконно проник внутрь, откуда, умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил чужое, принадлежащее ФИО5 имущество:бензиновую косилку «<данные изъяты>» стоимостью 4000 рублей, электрокосилку иностранного производства стоимостью 7000 рублей, телевизор «<данные изъяты>» стоимостью 1000 рублей, автомагнитоллу «<данные изъяты>» стоимостью 1500 рублей, автомагнитоллу «<данные изъяты>» стоимостью 1500 рублей, две садовые складные металлические с деревянными вставками скамейки стоимостью каждой 3000 рублей, на общую сумму 6000 рублей, диван-качалку стоимостью 5000 рублей. После чего он с похищенным имуществом на общую сумму 30000 рублей с места совершения преступления скрылся, причинив гражданке ФИО5 значительный материальный ущерб.

В ходе предварительного следствия подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2, признав виновным себя полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, указав, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником и последствия постановления приговора в таком порядке ему понятны.

Не возражали против постановления приговора в особом порядке государственный обвинитель, защитник, потерпевший.

    Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Подсудимый ФИО2 на учете у психиатра и нарколога не состоит и с учетом данных о его личности у суда не возникает сомнений в его вменяемости, а также – в добровольности заявленного им ходатайства и осознанности последствий постановления приговора в особом порядке.

Из предъявленного обвинения суд считает необходимым исключить квалифицирующий признак: «либо иное хранилище», поскольку данный квалифицирующий признак вменен излишне и в обвинительном заключении не раскрыт.

При таких обстоятельствах действия ФИО2 надлежит квалифицировать по ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с проникновением в помещение и причинением значительного ущерба гражданину.

    При назначении вида и размера наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого. Подсудимый ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно по месту работы положительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: признание вины, явку с повинной, сотрудничество со следствием, раскаяние в содеянном, возмещение материального ущерба.

Подсудимый ФИО2 совершил преступление средней тяжести, ранее судим, имеет непогашенную по закону судимость, что образует в его действиях рецидив преступлений, данное обстоятельство суд признает отягчающим.

С учетом содеянного, личности подсудимого, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому ФИО2 должно быть назначено в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, назначения дополнительного наказания, а также отмены условного осуждения согласно ст. 79 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158 ░. 2 ░.░. «░, ░» ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░:        ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                ░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                ░░░░░░░░░