Решение по делу № 2-2420/2015 ~ М-1039/2015 от 13.02.2015

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Дошина П.А.,

при секретаре Панине К.А.‚

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3, ФИО4, действующей с согласия матери ФИО3 к ФИО8, ФИО9 о признании права собственности на жилую площадь в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о признании за ними права собственности на жилое помещение в виде отдельной <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес>, указав, что данная квартира предоставлена им по договору социального найма, и ранее они в приватизации не участвовали.

В ходе судебного заседания представитель истцов ФИО6 поддержала заявленные требования, указав, что ранее истцы в приватизации не участвовали.

Будучи надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, ответчики ФИО10, ФИО11 своих представителей в суд не направили, ходатайств об отложении слушания не представили.

Третье лицо – ФИО12 своего представителя в суд не направила, ходатайств об отложении слушания не представила.

Суд определил слушать дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истцов, рассмотрев материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что квартира по адресу: <адрес> <адрес>, предоставлена ФИО2 решением Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны РФ № от ДД.ММ.ГГГГ года, как военнослужащему по договору социального найма на семью из 3 человек. Данная квартира находится в государственной собственности РФ в лице ФГКУ «СТУИО» Министерства обороны РФ. Право собственности третьих лиц на квартиру в ЕГРП не зарегистрировано. Согласно данным БТИ и ЕГРП ранее истцы в приватизации не участвовали.

ДД.ММ.ГГГГ между Министерством обороны РФ в лице Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны РФ и ФИО2 заключен договор социального найма спорной <адрес>/Д на семью из 3 человек (наниматель – ФИО2, жена – ФИО3, дочь – ФИО4).

В соответствии со ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке предусмотренном законами о приватизации государственного или муниципального имущества. При приватизации государственного и муниципального имущества предусмотренные ГК РФ положения, регулирующие порядок приобретения и прекращения права собственности, применяются, если законами о приватизации не предусмотрено иное.

Согласно требованиям ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятии или оперативном управлении учреждений, вправе приобрести эти жилые помещения в собственность на условиях, предусмотренных законом.

    Из представленных суду документов следует, что указанная квартира предоставлена истцам на основании договора социального найма жилого помещения.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации»:

«Граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет».

Судом не установлены какие-либо ограничения в приватизации спорной квартиры.

Таким образом, истцы имеют право приватизировать занимаемое жилое помещение в собственность, которое не реализовано по независящим от них обстоятельствам. Нарушенное право подлежит защите в судебном порядке по основаниям ст. 11,12 ГК РФ.

Согласно положениям ст. 10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности могут возникать из судебных решений их установивших.

    При изложенных выше обстоятельствах суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу НК РФ, ответчик освобожден от оплаты госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Прекратить право собственности РФ и право оперативного управления ФИО13 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2, ФИО3, ФИО4 право общей долевой собственности, в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> по 1/3 доли за каждым, общей площадью согласно технического паспорта.

Настоящее решение является основанием для внесения записи в ЕГРП.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение месяца через Балашихинский городской суд.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Федеральный судья                             Дошин П.А.