Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-39/2013 (2-773/2012;) ~ М-745/2012 от 14.12.2012

                         Дело № 2-39/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2013 года                                            г. Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Халецкой Ю.Г.,

при секретаре Басовой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куцебова Виктора Николаевича к муниципальному общеобразовательному учреждению средняя школа п.Салми Питкярантского муниципального района Республики Карелия (далее - МОУ СОШ) о взыскании компенсации по проезду к месту отдыха и обратно,

установил:

Иск заявлен по тем основаниям, что Куцебов В.Н. работая в МОУ СОШ п.Салми, в 2012 году выезжал в отпуск в Ростовскую область.

Проездные документы и заявление об оплате проезда истец представил ответчику для оплаты, так как в соответствии со ст. 33 Закона РФ «О государственных гарантиях и компенсациях, для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных местностях» он имеет право на оплату проезда один раз в два года к месту отдыха и обратно, однако в оплате проезда к месту отдыха и обратно истцу было отказано.

Куцебов В.Н. просит взыскать с ответчика компенсацию проезда к месту отдыха и обратно в размере <данные изъяты>

Куцебов В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен.

3-е лицо- представитель администрации Питкярантского муниципального района в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.8 ст. 325 Трудового Кодекса РФ размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из местных бюджетов, устанавливаются органами местного самоуправления.

В соответствии с п. 3 Положения о гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих на территории муниципального образования города Питкяранта и Питкярантского района, утвержденного решением Питкярантского городского Совета от 25.02.2005 года № 270, установлено, что лица, работающие в организациях, финансируемых из бюджета муниципального образования, а также неработающие члены их семьи (муж, жена, несовершеннолетние дети), имеют право на оплачиваемый один раз в два года за счет средств работодателя проезд к месту использования отпуска в пределах Российской Федерации и обратно любым видом транспорта, в том числе личным (за исключением такси), а также на оплату стоимости провоза багажа до 30 килограммов.

Согласно пункту 5 Порядка компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджета г.Питкяранта и Питкярантского района, утвержденного постановлением администрации местного самоуправления г.Питкяранта и Питкярантского района от 29.11.2005г. №1166, при непредоставлении работником проездных документов, компенсация расходов по оплате проезда к месту отдыха и обратно производится исходя из стоимости проезда на железнодорожном транспорте (плацкартном вагоне пассажирского поезда) кратчайшим путем.

В судебном заседании установлено, что Куцебов В.Н. проживает в <адрес> Республики Карелия и работает в МОУ СОШ п.Салми, деятельность которого финансируется за счет средств бюджета Питкярантского муниципального района. Льготой по оплате проезда в 2011-2012 г.г. не пользовался.

В 2012 года истец выезжала в отпуск в Ростовскую область, Веселовский район, х. Красное Знамя. Документов, подтверждающих проезд к месту отдыха и обратно Куцебовым В.Н. не представлено, однако имеется справка ОАО «РЖД» о стоимости проезда, согласно которой стоимость проезда к месту отдыха и обратно в плацкартном вагоне пассажирского поезда составляет: <данные изъяты> от ст.Питкяранта до ст.Санкт-Петербурга и обратно (<данные изъяты> от ст. Санкт-Петербург до ст.Ростов и обратно <данные изъяты>

Таким образом, с ответчика в пользу Куцебова В.Н. следует взыскать стоимость проезда к месту отдыха и обратно в сумме <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

По правилам п.1 ч.1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ при подаче иска истец был освобожден от уплаты государственной пошлины.

Размер государственной пошлины по данному делу составляет 400 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета Питкярантского муниципального района.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 325 ТК РФ, ст.103,198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа п.Салми Питкярантского муниципального района Республики Карелия в пользу Куцебова Виктора Николаевича <данные изъяты> и государственную пошлину в доход бюджета Питкярантского муниципального района в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца через Питкярантский городской суд Республики Карелия.

Судья                            Ю.Г. Халецкая