Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1966/2023 ~ М-956/2023 от 16.02.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01.06.2023 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи             Курмаевой А.Х.,

при секретаре судебного заседания        Шнейдер Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску ФИО к ООО «Кольцо» о расторжении договора, взыскании суммы по договору, штрафа, убытков, компенсации судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО обратился в суд с указанным иском. Просит расторгнуть заключенный между истцом и ответчиком договор участия в долевом строительстве от дата №... в связи с прекращением строительства жилого дома по адресу: адрес, в состав которого входит объект долевого строительства. Взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму, уплаченную истцом в счет цены договора, в размере 1 880 000,00 рублей, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований истца штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца, причиненные убытки в размере 2 988 000 рублей, компенсацию расходов по расчету рыночной стоимости объекта оценки и услуг частнопрактикующего оценщика в сумме 3 000 рублей, а также услуг представителя истца в сумме 7 000 рублей.

В ходе рассмотрения дела, истец уточнил заявленные требования. Просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг по бронированию объекта недвижимости ООО Агентства недвижимости «Бизнес-Гарант» по договору от дата в размере 50 000 руб.

До начала судебного заседания от истца ФИО поступило заявление о полном отказе от исковых требований, заявленных к ООО «Кольцо» о расторжении заключенного между истцом и ответчиком договора участия в долевом строительстве от дата №... в связи с прекращением строительства жилого дома по адресу: адрес, в состав которого входит объект долевого строительства, взыскании с ответчика в пользу истца денежной суммы, уплаченной истцом в счет цены договора, в размере 1 880 000,00 рублей, взыскании с ответчика в пользу истца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований истца штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца, взыскании с ответчика в полном объеме причиненные убытки в размере 2 988 000 руб., взыскании с ответчика в пользу истца компенсации расходов по расчету рыночной стоимости объекта оценки и услуг частнопрактикующего оценщика в сумме 3 000 рублей, а также услуг представителя истца в сумме 7 000 рублей, взыскании с ответчика расходов по оплате услуг по бронированию объекта недвижимости ООО Агентства недвижимости «Бизнес-Гарант» по договору от дата в размере 50 000 руб., в связи с возобновлением строительства объекта. В заявлении просит о разрешении вопроса о принятии отказа от исковых требований и прекращении производства по делу в его отсутствие.

Представитель ООО "Кольцо" в судебное заседание не явился, до начала заседания направил в суд письменный отзыв на иск с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив ходатайство и материалы дела, суд считает возможным принять от истца отказ от иска к ООО «Кольцо» о расторжении заключенного между истцом и ответчиком договора участия в долевом строительстве от дата №... в связи с прекращением строительства жилого дома по адресу: адрес, в состав которого входит объект долевого строительства, взыскании с ответчика в пользу истца денежной суммы, уплаченной истцом в счет цены договора, в размере 1 880 000,00 рублей, взыскании с ответчика в пользу истца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований истца штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца, взыскании с ответчика в полном объеме причиненные убытки в размере 2 988 000 руб., взыскании с ответчика в пользу истца компенсации расходов по расчету рыночной стоимости объекта оценки и услуг частнопрактикующего оценщика в сумме 3 000 рублей, а также услуг представителя истца в сумме 7 000 рублей, взыскании с ответчика расходов по оплате услуг по бронированию объекта недвижимости ООО Агентства недвижимости «Бизнес-Гарант» по договору от дата в размере 50 000 руб.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает, что заявленный истцом ФИО отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, принимается судом. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, известны и понятны, о чем имеется отметка в заявлении.

Руководствуясь ст.220 абз.4, ст.221, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от ФИО полный отказ от иска к ООО «Кольцо» о расторжении договора, взыскании суммы по договору, штрафа, убытков, компенсации судебных расходов.

Производство по делу по иску ФИО исковое заявление к ООО «Кольцо» о расторжении договора, взыскании суммы по договору, штрафа, убытков, компенсации судебных расходов, прекратить.

Разъяснить ФИО, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья:    подпись                 А.Х. Курмаева

.

.

.