Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3231/2018 ~ М-3470/2018 от 05.09.2018

                                                                                                                                       Дело № 2-3231/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О передаче гражданского дела по подсудности

03 октября 2018 года                                               город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи                   О.В. Миллер

с участием прокурора                 Е.В. Дуниной

при секретаре                                               Д.Р. Айзатулловой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску    Шпомера Максима Юрьевича к Министерству обороны Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации, 31-й отдельной гвардейской десантно-штурмовой бригаде о взыскании материального ущерба, ежемесячных выплат в связи с причинением вреда здоровью, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Шпомер М.Ю. обратился в суд с иском к    Министерству обороны Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации, 31-й отдельной гвардейской десантно-штурмовой бригаде о взыскании материального ущерба, ежемесячных выплат в связи с причинением вреда здоровью, компенсации морального вреда.

    В подготовительной части судебного разбирательства представитель ответчика в/ч 73612 Сержантова Н.А. (доверенность от 22.02.2018) заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в Ульяновский гарнизонный военный суд в связи с тем, что ответчик по настоящее время является военнослужащим.

     В соответствии со статьей 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со статьей 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных федеральным конституционным законом, гражданские дела рассматриваются военными и иными специализированными судами.

В силу статьи 7 Федерального конституционного закона от 23 июня 1999 года N 1-ФКЗ "О военных судах Российской Федерации" военным судам подсудны все гражданские дела о защите нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих Вооруженных Сил РФ, других войск, воинских формирований и органов, граждан, проходящих военные сборы, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений.

В соответствии с частью 2 указанной статьи граждане, уволенные с военной службы, граждане, прошедшие военные сборы, вправе обжаловать в военный суд действия (бездействие) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятые ими решения, нарушившие права, свободы и охраняемые законом интересы указанных граждан в период прохождения ими военной службы, военных сборов.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 1 Постановления от 29 мая 2014 года N 8 "О практике применениями законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих" разъяснил, что дела по заявлениям лиц, уволенных с военной службы, прошедших военные сборы, пребывавших в мобилизационном людском резерве, подсудны военным судам, если они оспаривают действия (бездействие) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятые ими решения, нарушившие их права, свободы и охраняемые законом интересы в период прохождения военной службы, военных сборов, пребывания в мобилизационном людском резерве.

Таким образом, подсудность дел военным судам определяется исходя из субъектного состава (военнослужащий либо бывший военнослужащий и орган военного управления), а также характера правоотношений (отношения, возникающие в связи с прохождением военной службы; права нарушены в период прохождения военной службы).

Как следует из искового заявления, Шпомер М.Ю. основывает свои требования, связанные с причинением вреда здоровью при прохождении военной службы, с нарушениями приказа Министра обороны РФ от 18 июня 2011 №800 «Об утверждении Руководства по диспансеризации военнослужащих в Вооруженных Силах Российской Федерации» со стороны медицинской службы войсковой части, где он проходит военную службу по контракту.

Из справки в/ч 73612 от 24.09.2018 №1297 следует, что Шпомер М.Ю. проходит военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации с 20.05.2013 по настоящее время.

Таким образом, подсудность дел военным судам определяется исходя из субъектного состава (военнослужащий либо бывший военнослужащий и орган военного управления), а также характера правоотношений (отношения, возникающие в связи с прохождением военной службы; права нарушены в период прохождения военной службы).

При таком положении, суд приходит к выводу о том, что данное исковое заявление было принято к своему производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем материалы гражданского дела подлежат передаче на рассмотрение в Ульяновский гарнизонный военный суд.

Руководствуясь ст.ст.25, 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Шпомера Максима Юрьевича к Министерству обороны Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации, 31-й отдельной гвардейской десантно-штурмовой бригаде о взыскании материального ущерба, ежемесячных выплат в связи с причинением вреда здоровью, компенсации морального вреда передать по подсудности в Ульяновский гарнизонный военный суд.

    На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 15 дней.

Судья -                                                О.В. Миллер