Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-208/2015 ~ М-96/2015 от 06.02.2015

Дело №2-208/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2015 года г. Нарьян-Мар

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Щеголихиной К.Ю.

при секретаре Пепеловой И.В.,

с участием прокурора Воронина Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора Ненецкого автономного округа в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Базис» о возложении обязанности очистить кровлю многоквартирных домов,

установил:

заместитель прокурора Ненецкого автономного округа обратился в суд в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц с иском к ООО «Базис» о возложении обязанности очистить кровлю многоквартирных домов от снежных навесов и сосулек.

В обоснование заявленных требований указал, что в ходе проведенной прокуратурой Ненецкого автономного округа проверки установлено, что на основании договоров управления многоквартирным домом ООО «Базис» приняло на себя обязательство за плату оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах. Вместе с тем, на кровле многоквартирных домов имеются снежные навесы и сосульки. Выявленные в деятельности ответчика нарушения могут привести к травматизму неопределенного круга лиц. Просил обязать ответчика очистить кровлю многоквартирных домов, расположенных по адресам: <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес> от снежных навесов и сосулек.

В судебном заседании помощник прокурора Воронин Е.В. заявленные требования и доводы в их обоснование поддержал.

Генеральный директор ООО «Базис» Каменский Д.А., в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представил заявление о признании исковых требований в полном объеме, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заслушав прокурора, исследовав материалы дела, оценив все в совокупности с нормами действующего законодательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) ответчик вправе признать иск.

В силу части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая волеизъявление ответчика, направленное на признание иска, оформленное в виде подписанного представителем ответчика отдельного заявления, приобщенного к материалам дела, суд полагает возможным принять данное признание, поскольку оно при сложившемся споре не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц, подтверждено представленными в материалы дела доказательствами.

Последствия признания иска ответчиком и принятия его судом, предусмотренные частью 2 статьи 173 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны. Признание иска является добровольным.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования заместителя прокурора Ненецкого автономного округа в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Базис» о возложении обязанности очистить кровлю многоквартирных домов удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Базис» очистить кровлю многоквартирных домов, расположенных по адресам: Ненецкий автономный округ, <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес> от снежных навесов и сосулек.

На решение суда лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба в суд Ненецкого автономного округа через Нарьян-Марский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий К.Ю. Щеголихина

Мотивированное решение суда изготовлено 24.02.2015.