Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-532/2021 от 01.09.2021

Дело№2-1120/2021

УИД 13RS0023-01-2021-002158-18

Материал №13-532/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саранск 20 сентября 2021 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего - судьи Кечкиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Кривёнышевой Е.И.,

с участием в деле:

заявителя (ответчика) – Егорян М. С., ее представителя Мягкова Е. А., действующего на основании части 6 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ответчика - Егоряна Т. П.,

истца - Темкаевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Егорян М. С. о взыскании с Темкаевой Н.Н. судебных расходов,

установил:

ответчик Егорян М.С. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов с Темкаевой Н.Н., понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела по иску Темкаевой Н.Н. к Егоряну Т.П. и Егорян М.С. о признании права собственности Егоряна Т.П. на 1/2 доли в совместно нажитом супругами имущества – транспортном средстве АУДИ Q5 2011 года выпуска с государственным регистрационным знаком №, VIN №, обращении взыскания на указанное транспортное средство.

В обоснование заявления указано, что решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 13 июля 2021 г. было отказано в удовлетворении исковых требований Темкаевой Н.Н. к Егорян М.С., Егоряну Т.П. о признании права собственности Егоряна Т.П. на 1/2 доли в совместно нажитом супругами имущества – транспортном средстве АУДИ Q5 2011 года выпуска с государственным регистрационным знаком №, VIN №, обращении взыскания на указанное транспортное средство. Решение вступило в законную силу 23 августа 2021 г.

Для защиты своих прав и интересов в суде Егорян М.С. заключила с ООО «Судебный Сервис» договор на оказание юридических услуг. Согласно акту оказания услуг от 24 августа 2021 г. ООО «Судебный Сервис» оказало Егорян М.С. следующие услуги:

- составление частной жалобы на определение суда 2 000 рублей,

- составление заявления об отмене мер по обеспечению иска 1 000 рублей,

- участие представителя Мягкова Е.А. в предварительном судебном заседании 2000 рублей,

- участие представителя Мягкова Е.А. в судебном заседании 4 000 рублей.

Общая сумма расходов на услуги представителя составила 9 000 рублей, что подтверждается кассовым чеком от 24 августа 2021 г. №01 и квитанцией к приходному кассовому ордеру о 24 августа 2021 г. №19.

Кроме того, Егорян М.С. понесены почтовые расходы в сумме 84 рубля, связанные с направлением в суд заявления об отмене мер по обеспечению иска и частной жалобы на определение суда, что подтверждено кассовым чеком от 18 июня 2021 г.

На основании изложенного просит взыскать с Темкаевой Н.Н. в пользу Егорян М.С. судебные расходы в сумме 9 084 рубля.

В судебном заседании истец Темкаева Н.Н. возражала относительно заявленных требований и просила отказать в их удовлетворении в полном объёме.

В судебное заседание ответчики Егорян Т.П., Егорян М.С. и ее представитель Мягков Е.А. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще и своевременно. Егорян М.С. и ее представителем Мягковым Е.А. представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

На основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК Российской Федерации) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле и надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявления о взыскании судебных расходов подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Темкаева Н.Н. обратилась в суд с иском к Егорян Т.П., Егорян М.С. о признании права собственности Егоряна Т.П. на 1/2 доли в совместно нажитом супругами имущества – транспортном средстве АУДИ Q5 2011 года выпуска с государственным регистрационным знаком №, VIN №, обращении взыскания на указанное транспортное средство.

Определением судьи от 25 мая 2021 г. заявление принято к производству суда и возбуждено гражданское дело.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 03 июня 2021 г. удовлетворено заявление Темкаевой Н.Н. об обеспечении ее иска. Наложен арест на автомобиль АУДИ Q5 2011 года выпуска, VIN №, номер двигателя №, принадлежащий на праве собственности Егорян М.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Запретить Егорян М.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения проводить регистрационные действия в отношении автомобиля АУДИ Q5 2011 года выпуска, VIN №, номер двигателя №.

21 июня 2021 г. Егорян М.С. подана частная жалоба на вышеуказанное определение, в которой она просит отменить определение судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия.

21 июня 2021 г. Егорян М.С. подано заявление об отмене обеспечительных мер, которое определением судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики от 22 июня 2021 г. оставлено без удовлетворения

Апелляционным определением Верховного суда Республики Мордовия от 29 июля 2021 г. определение судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики от 03 июня 2021 г. оставлено без изменения, а частная жалоба Егорян М.С. – без удовлетворения.

Решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики от 13 июля 2021 г. Темкаевой Н.Н. в удовлетворении иска к Егоряну Т.П. и Егорян М.С. о признании права собственности Егоряна Т.П. на 1/2 доли в совместно нажитом супругами имуществе – транспортном средстве АУДИ Q5 2011 года выпуска с государственным регистрационным знаком №, VIN №, обращении взыскания на указанное транспортное средство, отказано (т.2, л.д.106-109). Решение вступило в законную силу 23 августа 2021 г.

Согласно статье 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе и расходы на оплату услуг представителя (статья 94 ГПК Российской Федерации).

Частью 1 статьи 100 ГПК Российской Федерации также предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По смыслу указанных выше норм и разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации) следует, что возмещение судебных расходов с другой стороны по делу ставится в зависимость от обоснованности предъявленных исковых требований и/или принятия судебного постановления в пользу стороны по делу, заявившей о взыскании таких расходов.

В соответствии с пунктами 10, 11, 13, 20, 28, 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесёнными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (пункт 10).

В соответствии с частью 1 статьи 48 ГПК Российской Федерации граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Согласно пункту 11 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК Российской Федерации, часть 4 статьи 1 ГПК Российской Федерации, часть 4 статьи 2 КАС Российской Федерации).

В месте с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Судом установлено и это следует из материалов дела, что между Егорян М.С. (Заказчик) и ООО «Судебный сервис», в лице директора ФИО1 (Исполнитель) заключен договор на оказание юридических услуг от 16 июня 2021 г. (т.2, л.д.137-138).

В соответствии с пунктом 1 Договора, Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство оказать Заказчику юридические услуги по предоставлению (защите) в Ленинском районном суде г. Саранска Республики Мордовия интересов Заказчика по делу 2-1120/2021 по иску Темкаевой Н.Н. к Егоряну Т.П., Егорян М.С. о признании права собственности на 1/2 доли в общем имуществе супругов, об обращении взыскания на транспортное средство.

Согласно акту оказанных услуг №514 от 24 августа 2021 г., подписанному между ООО «Судебный сервис» в лице директора ФИО1 и Егорян М.С., Заказчик не имеет претензий по срокам, качеству и объёму товаров и услуг, а именно:

- составление частной жалобы на определение суда от 03 июня 2021 г. (сумма 2 000 рублей),

- составление заявления об отмене мер по обеспечению иска (сумма 1 000 рублей),

- участие представителя ООО «Судебный сервис» Мягкова Е.А. в предварительном судебном заседании 22 июня 2021 г. (сумма 2 000 рублей),

- участие представителя ООО «Судебный сервис» Мягкова Е.А. в судебном заседании 13 июля 2021 г. (сумма 4000 рублей) (т.2, л.д.142).

Оплата оказанных услуг произведена Егорян М.С. в общей сумме 9 000 рублей, что подтверждается кассовым чеком ООО «Судебный сервис» от 24 августа 2021 г. (т.2, лд.139) и квитанцией к приходному кассовому ордеру №19 от 24 августа 2021 г. (л.д.140).

Из материалов дела следует, что 21 июня 2021 г. Егорян М.С. подана частная жалоба на определение судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 03 июня 2021 г. об обеспечении иска (материал по частной жалобы л.д.35).

21 июня 2021 г. Егорян М.С. обратилась с заявлением об отмене мер по обеспечению иска (т.2, л.д.48).

Кроме того, представитель Егорян М.С. – Мягков Е.А., действующий на основании части 6 статьи 53 ГПК Российской Федерации, принимал участие в предварительном судебном заседании 22 июня 2021 г., что подтверждается протоколом предварительного судебного заседания (т.2, л.д.58-61), в судебном заседании 13 июля 2021 г., что подтверждается протоколом судебного заседания (т.2, л.д.98-104).

В этой связи, учитывая нормы гражданского процессуального законодательства, регулирующие рассматриваемые правоотношения, вышеприведенную правовую позицию, сложность дела, объем выполненной представителем работы в связи с ведением данного гражданского дела, в том числе участие в судебных заседаниях, фактические обстоятельства дела, суд полагает возможным удовлетворить заявление Егорян М.С. о возмещении расходов по оплате юридических услуг в полном объёме, взыскав с Темкаевой Н.Н. в пользу Егорян М.С. в счет возмещения судебных расходов 9 000 рублей.

Возражения истца Темкаевой Н.Н. об отказе в удовлетворении заявленных требований судом не принимаются, поскольку сумма заявленных расходов является разумной и обоснованной.

Согласно абзацу 8 статьи 94 ГПК Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Ответчиком Егорян М.С. заявлено ходатайство о возмещении почтовых расходов в сумме 84 рубля, связанных с направлением в суд заявления об отмене мер по обеспечению иска и частной жалобы на определение суда, что подтверждено кассовым чеком от 18 июня 2021 г. (т.2, л.д.141), которые подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 88, 94, 98, 100, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

заявления Егорян М. С. о взыскании с Темкаевой Н.Н. судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Темкаевой Н.Н. в пользу Егорян М. С. судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 9 000 рублей, почтовых расходов в размере 84 рублей, а всего 9 084 (девять тысяч восемьдесят четыре) рубля.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения судом настоящего определения.

Судья Ленинского районного суда

г.Саранска Республики Мордовия Н.В.Кечкина

Мотивированное определение изготовлено 20 сентября 2021 г.