Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3278/2017 ~ М-3025/2017 от 09.11.2017

Дело № 2-3278/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2017 года г. Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Байсариевой С.Е.,

с участием истца Сотцков Э.Е.,

при секретаре Гордеевой Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сотцков Э.Е. к Морочковский Р.Б. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Сотцков Э.Е. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Морочковский Р.Б. о взыскании задолженности по договору займа. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор займа, оформленный распиской, по условиям которого, он передал ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, указанную сумму долга в размере <данные изъяты> ответчик до настоящего времени не вернул, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика по вышеуказанному договору займа сумму долга в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Истец Сотцков Э.Е. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным в иске основаниям. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Морочковский Р.Б. в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования Сотцков Э.Е. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Сотцков Э.Е. и Морочковский Р.Б. заключен договор займа, оформленный письменной распиской. По указанному договору займа Сотцков Э.Е. передал Морочковский Р.Б. денежные средства в размере <данные изъяты> со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается собственноручно написанной распиской ответчиком от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, в нарушение условий договора, ответчик истцу указанную сумму долга не вернул, доказательств обратного в силу ст. 56 ГПК РФ, суду не предоставил. В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с Морочковский Р.Б. в пользу Сотцков Э.Е. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Кроме того, согласно условиям договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, в случае нарушения сроков возврата суммы долга, ответчик обязался выплатить пени в размере 0,5% от суммы займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Поскольку ответчик Морочковский Р.Б. денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. в установленный договором займа срок не вернул, на основании условий договора займа, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за несвоевременный возврат суммы займа в размере, установленный договором займа.

Как следует из буквального содержания договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязался в случае невыплаты сумму займа выплатить пени в размере 0,5% от суммы займа.

При этом, спорный договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, оформленный соответствующей распиской, не содержит порядок и срок уплаты процентов, в связи с чем, суд исходит из буквального толкования договора займа и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за неправомерной удержание денежных средств в размере 0,5% от суммы займа (<данные изъяты> руб. х 0,5%), то есть в размере <данные изъяты>

Доводы истца о том, что договором займа предусмотрены проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 0,5% за каждый день просрочки, не подтверждены объективными доказательствами. Так, неустойка может выражаться либо в виде фиксированной суммы (штрафа), либо в виде процентов, начисляемых за каждый день (неделю, месяц, год и т.п) просрочки. Поскольку из буквального толкования договора займа не следует о том, что стороны определили начисление процентов за определенные периоды просрочки, в связи с чем, судом рассчитываются проценты за неправомерное удержание суммы займа единовременно исходя из буквального содержания договора займа.

Итого, в ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере <данные изъяты>., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> итого <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования истца Сотцков Э.Е. судом удовлетворены частично, в силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям (от суммы <данные изъяты>.) в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сотцков Э.Е. к Морочковский Р.Б. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с Морочковский Р.Б. в пользу Сотцков Э.Е. сумму займа в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., расходы по возврату государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г.Красноярска.

В окончательной форме решение принято 25 декабря 2017 года.

Председательствующий С.Е. Байсариева