Решение по делу № 2-1191/2015 ~ М-1027/2015 от 22.06.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 августа 2015г.                                                                      г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Рабдаевой Н.Г., при секретаре Намтаровой С.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Крылова Т.А. к ООО «<данные изъяты>», Позднякову Е.И, о взыскании расходов на медицинское обследование, недополученной заработной платы, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Крылова Т.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском.

В судебном заседании истец Крылова Т.А. исковые требования поддержала, пояснила, что "дата" на <данные изъяты> км. Автодороги Северобайкальск-Новый Уоян водитель Позняков Е.И. управляя автомобилем Тойота ЛендКрузер № в состоянии алкогольного опьянения, не справившись с управлением автомобиля, выехал на встречную полосу движения, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> № под управлением ее брата Коновалова В.А. Брат вез ее из больницы домой в <адрес>. Немного порошило, но дорога была чистой, в силу ее состояния. брат ехал на небольшой скорости. Автомобиль под управлением Позднякова внезапно вылетел, и столкнулся с ними, помнит, что ехавшие в той автомашине были пьяными. В результате ДТП ей были причинены телесные повреждения ушиб грудной клетки с закрытым множественным переломом ребер справа, с гемотораксом справа с травматическим шоком 1-2 ст., которые повлекли тяжкий вред здоровью, ушиб левого коленного сустава, повлекший легкий вред здоровью. Она неоднократно находилась в больнице на стационарном лечении, также проходит лечение амбулаторно, в связи с полученными травмами, была вынуждена в "дата". в г. С-Петербурге обследоваться, обследовала коленный сустав и глаза, в связи с чем понесены расходы в размере <данные изъяты> рублей, по данным расходам ею приложены товарные чеки и договора. В связи с совершенным ДТП, ею перенесены физические и нравственные страдания, моральный ущерб оценивает в <данные изъяты> рублей. Кроме того, она была лишена возможности осуществлять трудовую деятельность, вследствие чего понесла ущерб по недополученному заработку за "дата"., согласно представленной справки главы и бухгалтера МО СП «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты> рублей, не возражает против представленного расчета недополученного ею заработка в размере 60 668,55 рублей, представителем ООО «<данные изъяты>», если данный расчет произведен в соответствии с законными требованиями. Просит иск удовлетворить.

Представитель ООО «<данные изъяты>» Рютина Е.В. просила рассмотреть дело без их участия, просила отказать в иске по доводам изложенным в отзыве.

Ответчик Поздняков Е.И., его представитель по ордеру Соболев Р.В., представитель истца Карымова Т.А. извещенные о месте и времени судебного заседания не явились, суд учитывая мнение участников процесса, считает возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, выслушав истца, мнение помощника прокурора, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании установлено, что "дата". Поздняков Е.И. управляя автомобилем марки <данные изъяты> №, на <данные изъяты> км автодороги <данные изъяты> не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> № под управлением Коновалова В.А., в результате ДТП пассажиру Крыловой Т.А. причинены телесные повреждения- ушиб грудной клетки с закрытым множественным переломом ребер справа, с гемотораксом справа с травматическим шоком 1-2 ст., которые повлекли тяжкий вред здоровью, ушиб левого коленного сустава, повлекший легкий вред здоровью.

Согласно заключения эксперта № от "дата" имевшиеся повреждения образовались от удара частями движущегося автомобиля, в срок указанный в постановлении. Ушиб грудной клетки с закрытым множественным переломом ребер справа, с гемотораксом справа с травматическим шоком 1-2 ст., повлекли тяжкий, опасный для жизни вред здоровью, по признаку непосредственной угрозы для жизни. Ушиб левого коленного сустава, причинил легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Таким образом, установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего "дата". по вине Позднякова Е.И., управлявшего автомобилем марки <данные изъяты>,№, принадлежащим ему же, автогражданская ответственность которого застрахована в ООО « <данные изъяты>» истцу причинен имущественный и моральный ущерб.

В соответствии с п. <данные изъяты> ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.<данные изъяты> ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами <данные изъяты> настоящего Кодекса.Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с ч.<данные изъяты> Гражданского кодекса РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности. Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

В силу п. <данные изъяты> ГК РФ, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. <данные изъяты> Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от "дата" № страховым случаем признается причинение в результате ДТП в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни,здоровью или имущества потерпевшего,которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного здоровью одного потерпевшего, - не более <данные изъяты> рублей.

Согласно ФЗ «<данные изъяты>» возникновение ответственности вследствие причинения морального вреда не относится к страховому риску по обязательному страхованию.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что с ООО « <данные изъяты>» в пользу Крыловой Т.А. подлежит взысканию стоимость расходов на обследование в размере <данные изъяты> рублей, согласно представленных расходных документов, также недополученный заработок в размере <данные изъяты> рублей. При этом суд не принимает во внимание доводы представителя ООО «<данные изъяты>» о том, что истцом не представлено доказательств понесенных расходов и невозможности бесплатного получения медицинского обслуживания, поскольку судом опрошен в качестве специалиста судмедэксперт Куц В.А., который пояснил, что имелась необходимость обследования истцом в г. С-Петербурге, также суд находит прохождение обследования в <адрес> правом истца. кроме того, ответчиками не было предоставлено суду доказательств того, что размер расходов завышен.

Согласно статьи <данные изъяты> Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со статьей <данные изъяты> ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, являются нематериальным благом.

     Учитывая доказанность вины Позднякова Е.И. в ДТП ( при этом суд принимает факт выезда на встречную полосу движения и совершение столкновения с автомобилем, в котором ехала истец), суд считает доказанным то обстоятельство, что ответчиком совершены действия, посягающие на принадлежащие истцу нематериальные блага, в частности на жизнь и здоровье, которые причинили истцу нравственные страдания, связанные с переживанием за свое здоровье.

Исковое требование Крыловой Т.А. о компенсации морального вреда суд считает законным и обоснованным, однако, подлежащими удовлетворению не в полном объеме. Так, суд считает, компенсация морального вреда подлежит частичному удовлетворению, при этом суд руководствовался ст.ст.<данные изъяты> ГК РФ, учитывая степень нравственных и физических страданий потерпевшего, имущественное положение ответчиков, учитывая требования разумности и справедливости. В судебном заседании было установлено, в результате действий, посягающих на здоровье, Крылова Т.А. испытала и испытывает физические и нравственные страдания, страх и переживания за свое здоровье, согласно ст.<данные изъяты> ГК РФ Крылова Т.А.    имеет право на возмещение морального вреда, поскольку моральный вред истцу причинен действиями ответчика Позднякова, считает необходимым компенсацию морального вреда взыскать в силу ст.1079,ст.1100 ГК РФ с ответчика Позднякова как владельца источника повышенной опасности в размере <данные изъяты> рублей, с учетом обстоятельств дела, наступлением вреда тяжкого вреда здоровью, в связи с допущенными Поздняковым Е.И. нарушениями требований Правил дорожного движения, с учетом требований разумности и справедливости.

     Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее-ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Учитывая, что истцом не представлено доказательств в подтверждение понесенных судебных расходов, у суда не имеется оснований для удовлетворения заявленного требования.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчиков, не освобожденных от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.234,235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «<данные изъяты> » в пользу Крыловой Т.А. расходы, понесенные с обследованием <данные изъяты> рублей, недополученный заработок в размере <данные изъяты> копеек, госпошлину в доход муниципального бюджета в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Позднякова Е.И. в пользу Крыловой Т.А. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, госпошлину в муниципальный бюджет в сумме <данные изъяты> рублей.

         В удовлетворении остальной части иска отказать.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в течение 1-ого месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе подать в Северобайкальский городской суд Республики Бурятия заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения, указав причины неявки в судебное заседание и основания, по которым ответчик не согласен с принятым решением, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение принято в окончательной форме 23.08.2015г.

Судья                                                                                  Н.Г. Рабдаева