Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1667/2014 ~ М-907/2014 от 17.02.2014

Дело № 2-1667/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июля 2014 года г.Ставрополь

Судья Ленинского районного суда г.Ставрополя Попова И.А.,

с участием представителя истца ОАО «Промсвязьбанк» - Ступак С.С., действующего на основании доверенности № <номер обезличен> от <дата обезличена> года,

представителя ответчика ЗАО «Завод стеновых материалов и керамзита» - Филипченко А.Е., действующего на основании доверенности <номер обезличен> от <дата обезличена> года,

представителя ответчика Иорданова О.П. - адвоката Мугдатова Р.Т., представившего ордер № 14Н <номер обезличен> от <дата обезличена> года, удостоверение № 2806, выдано 28.03.2014 года Управлением МЮ/УФРС по СК,

при секретаре Атаян А.Р.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г.Ставрополя гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» к Обществу с ограниченной ответственностью «Мега-Авто», Иорданову О. П., Обществу с ограниченной ответственностью «Стоун», Закрытому акционерному обществу «Завод стеновых материалов и керамзита» о солидарном взыскании задолженности по соглашению <номер обезличен> от 06.09.2013 года, расходов по уплате госпошлины, обращении взыскания на залоговое имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Открытое акционерное общество «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Мега-Авто», Иорданову О. П., Обществу с ограниченной ответственностью «Стоун», Закрытому акционерному обществу «Завод стеновых материалов и керамзита», в котором просит взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Мега-Авто», Иорданова О. П., Общества с ограниченной ответственностью «Стоун» и Закрытого акционерного общества «Завод стеновых материалов и керамзита» солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по соглашению <номер обезличен> от 06.09.2013 года о предоставлении кредита в форме «овердрафт» в размере <данные изъяты> руб. 97 коп., из которых: основной долг - <данные изъяты> руб. 86 коп.; проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> руб. 91 коп.; неустойка по основному долгу - <данные изъяты> руб. 20 коп., сумму расходов по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере <данные изъяты> руб. 78 коп.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Промсвязьбанк» - Ступак С.С., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал полностью и указал, что 06.09.2013 года между ОАО «Промсвязьбанк» и ООО «Мега-Авто» было заключено соглашение <номер обезличен> о предоставлении кредита в форме «овердрафт» к заключённому между Истцом и ООО «Мега-Авто» Договору банковского счёта <номер обезличен> от 11.03.2013 года. Истец в соответствии со ст. ст. 2 и 3 Кредитного договора обязался предоставлять Заёмщику кредиты в форме овердрафта, а Заёмщик обязался возвратить Истцу полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитами, а также иные платежи, подлежащие уплате Истцу, в порядке, предусмотренном Кредитным договором. Лимит овердрафта был установлен в размере <данные изъяты> руб., впоследствии мог изменяться Истцом по истечении каждого периода (календарного месяца) исходя из кредитового оборота за этот период. Согласно п. 3.3 Кредитного договора датой предоставления каждого кредита является день оплаты кредитором соответствующих платёжных документов Заёмщика, исполненных в течение этого дня. Срок пользования кредитом начинает исчисляться с даты, следующей за датой предоставления этого кредита, и не может превышать 30 календарных дней (п. 3.1 Кредитного договора). Согласно п. 3.4 Кредитного договора Заёмщик обязался в полном объёме погашать задолженность по каждому кредиту не позднее последнего дня срока пользования кредитом. Окончательное погашение задолженности должно было быть осуществлено Заёмщиком не позднее 01.09.2014 года включительно. Согласно п. 3.2 Кредитного договора за пользование кредитами Заёмщик уплачивает Кредитору проценты в размере 10,25% годовых. В соответствии со ст. 4 Кредитного договора проценты начисляются на сумму задолженности по основному долгу исходя из фактического количества календарных дней в соответствующем календарном месяце и действительного числа календарных дней в году. Проценты начисляются на сумму задолженности по основному долгу за период со дня, следующего за днём предоставления кредита, по день фактического погашения задолженности по основному долгу в полном объёме, но в любом случае не позднее даты окончательного погашения задолженности, а в случае полного досрочного истребования кредитором текущей задолженности по кредиту - не позднее даты досрочного погашения. Первый процентный период начинается со дня, следующего за днём предоставления первого кредита, и заканчивается в последний день календарного месяца предоставления первого кредита. Продолжительность каждого последующего процентного периода, за исключением последнего, будет соответствовать фактическому количеству дней в каждом последующем календарном месяце. Последний процентный период заканчивается в дату окончательного погашения задолженности (01.09.2014 года) включительно. Проценты, начисленные на задолженность по основному долгу за каждый процентный период, за исключением последнего, уплачиваются Заёмщиком не позднее последнего дня соответствующего процентного периода. Согласно п. 8.1 Кредитного договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заёмщиком предусмотренных настоящим договором обязательств по возврату основного долга и/или уплате процентов за пользование кредитом и/или других платежей Истцу, Заёмщик уплачивает Истцу пени в размере 0,1% за каждый день просрочки от несвоевременно уплаченной суммы. В целях обеспечения исполнения обязательств Заёмщика по Кредитному договору между Истцом и Иордановым О. П. был заключен Договор поручительства <номер обезличен> от 06.09.2013 года. В целях обеспечения исполнения обязательств Заёмщика по Кредитному договору между Истцом и Обществом с ограниченной ответственностью «Стоун» был заключен Договор поручительства №2П/0035-13-4-44 от 06.09.2013 года. В целях обеспечения исполнения обязательств Заёмщика по Кредитному договору между Истцом и Закрытым акционерным обществом «Завод стеновых материалов и керамзита» был заключен Договор поручительства МЗП/0035-13-4-44 от 06.09.2013 года. В соответствии с п. 1.2 Договоров поручительства 1, 2 и 3 при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заёмщиком обязательства, обеспеченного поручительством по Кредитному договору, Поручитель и Заёмщик отвечают перед Кредитором солидарно. В соответствии с п. 1.3 Договоров поручительства 1, 2 и 3 Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объёме, как и Должник, включая уплату основного долга, процентов, комиссий, неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Должником. Во исполнение ст. ст. Кредитного договора Истец представил Заёмщику кредиты на общую сумму <данные изъяты> руб. 69 коп., что подтверждается прилагаемой выпиской по расчётному счёту Заёмщика. Заёмщик обязался вернуть суммы предоставленных кредитов в срок до 01.09.2014 года, уплатив проценты за его пользование в размере, порядке и сроки, определённые в ст. ст. 2 и 3 Кредитного договора, однако не выполнил своих обязательств надлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности. С 07.10.2013 года Заёмщик неоднократно допускал просрочку по погашению задолженности, а с 21.01.2014 года поступления денежных средств на счёт полностью прекратились. Руководствуясь п. 4.1 Общих положений к Кредитному договору, являющихся его неотъемлемой частью, Истец направил Заёмщику требование о досрочном погашении кредита (письмо исх. <номер обезличен> от 03.02.2014 года, вручено Заёмщику лично 03.02.2014 года) с предложением в срок не позднее 3 календарных дней с момента направления данного требования погасить задолженность по кредитному договору в полном объёме, однако оно осталось без удовлетворения. По состоянию на 04.02.2014 года сумма задолженности по соглашению <номер обезличен> от 06.09.2013 года о предоставлении кредита в форме «овердрафт» составляет <данные изъяты> руб. 97 коп., из которых основной долг - <данные изъяты> руб. 86 коп.; проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> руб. 91 коп.; неустойка по основному долгу - <данные изъяты> руб. 20 коп.

Просит суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика ЗАО «Завод стеновых материалов и керамзита» - Филипченко А.Е., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, просил прекратить производство по делу в связи с неподведомственностью.

Представитель ответчика Иорданова О.П. - адвокат Мугдатов Р.Т. в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 года № 23 п. 10 «О судебном решении», адвокат, назначенный судьей в качестве представителя ответчика, на основании ст. 50 ГПК РФ, не может признать иск, поскольку это помимо воли ответчика и может привести к нарушению его прав. Указал, что суд нарушил правила подведомственности спора.

Ответчики ООО «Мега-Авто», Иорданов О.П., ООО «Стоун», в судебное заседание не явились, неоднократно извещались о слушании дела, повестки направленные в их адрес возвращены с отметкой « истек срок хранения». В суд с заявлением об отложении слушания дела не обращались, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

Суд полагает, что указанные обстоятельства свидетельствуют о надлежащем уведомлении ответчиков о времени и месте рассмотрения дела, и пришел к выводу о рассмотрении судом спора в их отсутствии, в соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, представителей ответчиков, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом.

Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в предусмотренном законом порядке, то есть посредством применения надлежащей формы, средств и способов защиты.

При этом лицо, как физическое, так и юридическое, права и законные интересы которого нарушены, вправе обращаться за защитой к государственным или иным компетентным органам, в частности в суд общей юрисдикции.

В силу ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор является возмездным, должен быть заключен в простой письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Кредитный договор вступает в силу с момента его подписания. Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст.ст. 420, 421 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст.432 ГК РФ).

Истцом представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение заключения в письменной форме кредитного договора, содержащего необходимые по закону условия относительно суммы займа, условий, на которых выдан кредит, сроков и порядка погашения основной суммы займа и процентов за пользование им.

Имеется соглашение <номер обезличен> от 06.09.2013 года, заключенное между ОАО «Промсвязьбанк» и ООО «Мега-Авто» о предоставлении кредита в форме «овердрафт» к заключённому между Истцом и ООО «Мега-Авто» Договору банковского счёта <номер обезличен> от 11.03.2013 года.

Истец в соответствии со ст. ст. 2 и 3 Кредитного договора обязался предоставлять Заёмщику кредиты в форме овердрафта, а Заёмщик обязался возвратить Истцу полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитами, а также иные платежи, подлежащие уплате Истцу, в порядке, предусмотренном Кредитным договором. Лимит овердрафта был установлен в размере <данные изъяты> руб., впоследствии мог изменяться Истцом по истечении каждого периода (календарного месяца) исходя из кредитового оборота за этот период.

Согласно п. 3.3 Кредитного договора датой предоставления каждого кредита является день оплаты кредитором соответствующих платёжных документов Заёмщика, исполненных в течение этого дня. Срок пользования кредитом начинает исчисляться с даты, следующей за датой предоставления этого кредита, и не может превышать 30 календарных дней (п. 3.1 Кредитного договора).

Согласно п. 3.4 Кредитного договора Заёмщик обязался в полном объёме погашать задолженность по каждому кредиту не позднее последнего дня срока пользования кредитом. Окончательное погашение задолженности должно было быть осуществлено Заёмщиком не позднее 01.09.2014 года включительно.

Согласно п. 3.2 Кредитного договора за пользование кредитами Заёмщик уплачивает Кредитору проценты в размере 10,25% годовых.

В соответствии со ст. 4 Кредитного договора проценты начисляются на сумму задолженности по основному долгу исходя из фактического количества календарных дней в соответствующем календарном месяце и действительного числа календарных дней в году. Проценты начисляются на сумму задолженности по основному долгу за период со дня, следующего за днём предоставления кредита, по день фактического погашения задолженности по основному долгу в полном объёме, но в любом случае не позднее даты окончательного погашения задолженности, а в случае полного досрочного истребования кредитором текущей задолженности по кредиту - не позднее даты досрочного погашения. Первый процентный период начинается со дня, следующего за днём предоставления первого кредита, и заканчивается в последний день календарного месяца предоставления первого кредита. Продолжительность каждого последующего процентного периода, за исключением последнего, будет соответствовать фактическому количеству дней в каждом последующем календарном месяце. Последний процентный период заканчивается в дату окончательного погашения задолженности (01.09.2014 года) включительно. Проценты, начисленные на задолженность по основному долгу за каждый процентный период, за исключением последнего, уплачиваются Заёмщиком не позднее последнего дня соответствующего процентного периода.

Согласно п. 8.1 Кредитного договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заёмщиком предусмотренных настоящим договором обязательств по возврату основного долга и/или уплате процентов за пользование кредитом и/или других платежей Истцу, Заёмщик уплачивает Истцу пени в размере 0,1% за каждый день просрочки от несвоевременно уплаченной суммы.

В целях обеспечения исполнения обязательств Заёмщика по Кредитному договору между Истцом и Иордановым О. П. был заключен Договор поручительства <номер обезличен> от 06.09.2013 года.

В целях обеспечения исполнения обязательств Заёмщика по Кредитному договору между Истцом и Обществом с ограниченной ответственностью «Стоун» был заключен Договор поручительства №2П/0035-13-4-44 от 06.09.2013 года.

В целях обеспечения исполнения обязательств Заёмщика по Кредитному договору между Истцом и Закрытым акционерным обществом «Завод стеновых материалов и керамзита» был заключен Договор поручительства МЗП/0035-13-4-44 от 06.09.2013 года.

В соответствии с п. 1.2 Договоров поручительства 1, 2 и 3 при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заёмщиком обязательства, обеспеченного поручительством по Кредитному договору, Поручитель и Заёмщик отвечают перед Кредитором солидарно.

В соответствии с п. 1.3 Договоров поручительства 1, 2 и 3 Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объёме, как и Должник, включая уплату основного долга, процентов, комиссий, неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Должником.

То обстоятельство, что Банком были надлежащим образом исполнены обязательства перед Заемщиком, установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела.

Согласно условиям кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа.

     В силу требований ст.ст.309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в том числе по срокам его исполнения.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что истцом предприняты меры по досудебному урегулированию сложившейся спорной ситуации.

В соответствии с п. 4 условий заемщик обязан своевременно возвратить кредит, уплатить Банку проценты за пользование кредитом, в размере и сроки, предусмотренные Кредитным договором. Заемщиком, не исполняются обязательства по своевременному возврату суммы основного кредита, уплате процентов, начисленных на сумму основного кредита.

С 07.10.2013 года Заёмщик неоднократно допускал просрочку по погашению задолженности, а с 21.01.2014 года поступления денежных средств на счёт полностью прекратились.

Руководствуясь п. 4.1 Общих положений к Кредитному договору, являющихся его неотъемлемой частью, Истец направил Заёмщику требование о досрочном погашении кредита (письмо исх. <номер обезличен> от 03.02.2014 года, вручено Заёмщику лично 03.02.2014 года) с предложением в срок не позднее 3 календарных дней с момента направления данного требования погасить задолженность по кредитному договору в полном объёме, однако оно осталось без удовлетворения.

По состоянию на 04.02.2014 года сумма задолженности по соглашению <номер обезличен> от 06.09.2013 года о предоставлении кредита в форме «овердрафт» составляет <данные изъяты> руб. 97 коп., из которых основной долг - <данные изъяты> руб. 86 коп.; проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> руб. 91 коп.; неустойка по основному долгу - <данные изъяты> руб. 20 коп.

В установленный срок ответы от заемщика не поступили. Никакие меры по погашению кредита и образовавшейся задолженности ответчик не принял.

     Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

     Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом.

В установленный срок ответы от поручителей также не поступили. Никакие меры по погашению кредита и образовавшейся задолженности ответчики не приняли.

Факт существенного нарушения условий договора, заключающийся в невыполнении взятых на себя, обязательств, бесспорно, подтвержден в ходе судебного заседания, в связи с чем, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании задолженности по соглашению солидарно с ответчиков.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Довод ответчиков о неподведомственности спора суду общей юрисдикции судом отклоняется.

В соответствии с ч. 2 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

По смыслу данной нормы Арбитражного процессуального кодекса РФ, рассмотрение дел с участием граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя, возможно лишь в случаях, прямо предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом РФ и федеральными законами.

Однако ни Арбитражным процессуальным кодексом РФ, в ст. 33 которого предусмотрена специальная подведомственность дел арбитражным судам, ни иным законом не закреплена возможность рассмотрения арбитражным судом требований к гражданину, не имеющему статуса индивидуального предпринимателя.

Споры о взыскании денежных средств с физических лиц в силу ст. 22 Гражданского процессуального кодекса РФ разрешаются судами общей юрисдикции. Спор, возникший по договору поручительства, заключенному с физическими лицами, федеральными законами к подведомственности арбитражного суда не отнесен.

Кроме того, ч. 4 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что при обращении в суд с заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований, из которых одни подведомственны суду общей юрисдикции, другие - арбитражному суду, если разделение требований невозможно, дело подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции.

Следовательно, с учетом положений ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ и ст. 22 Гражданского процессуального кодекса РФ можно сделать вывод, что дело независимо от характера спорных отношений подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции при отсутствии хотя бы у одного участника спора статуса юридического лица или приобретенного в установленном порядке статуса индивидуального предпринимателя.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу положений ч.2 ст.150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчиками не представлено суду возражений по иску, а также доказательств, опровергающих доводы представителя истца и установленные в судебном заседании обстоятельства.

Оценив собранные по делу доказательства, проверив расчет сумм основного долга и процентов, подлежащих взысканию, признав его арифметически верным, суд приходит к выводу о том, что поскольку до настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена, то в пользу истца с ответчиков должна быть взыскана сумма задолженности.

Исходя из условий договоров поручительства и положений ст. 363 ГК РФ суд также пришел к выводу о взыскании кредитной задолженности в солидарном порядке и с поручителей, поскольку своевременное и полное исполнение обязательств Заемщика по кредитному договору было обеспечено договорами поручительства.

В соответствии с п. 1 ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Частью 3 указанной статьи предусмотрено, что при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

По смыслу приведенной нормы обеспечительные меры носят срочный (временный) характер, действуют в целях сохранения существующего положения и предотвращения возможного причинения заявителю значительного ущерба до разрешения спора по существу.

Поскольку исковые требования удовлетворены, меры по обеспечению иска сохраняют свое действие до вступления решения суда в законную силу. И могут быть разрешены по ходатайству ответчиком после вступления решения суда в законную силу.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает взыскать с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе по оплате государственной пошлины.

В связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца расхо­ды по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. 78 коп., по <данные изъяты> руб. 70 коп. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» к Обществу с ограниченной ответственностью «Мега-Авто», Иорданову О. П., Обществу с ограниченной ответственностью «Стоун», Закрытому акционерному обществу «Завод стеновых материалов и керамзита» - удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Мега-Авто», Иорданова О. П., Общества с ограниченной ответственностью «Стоун» и Закрытого акционерного общества «Завод стеновых материалов и керамзита» солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по соглашению <номер обезличен> от 06.09.2013 года о предоставлении кредита в форме «овердрафт» в размере <данные изъяты> руб. 97 коп., из которых: основной долг - <данные изъяты> руб. 86 коп.; проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> руб. 91 коп.; неустойка по основному долгу - <данные изъяты> руб. 20 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Мега-Авто» в пользу Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» расхо­ды по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. 70 коп.

Взыскать с Иорданова О. П. в пользу Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» расхо­ды по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. 70 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стоун» в пользу Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» расхо­ды по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. 70 коп.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Завод стеновых материалов и керамзита» в пользу Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» расхо­ды по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. 70 коп.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд в течение 1 месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 30 июля 2014 года.

Судья И.А.Попова