Судебный акт #2 (Решение) по делу № 2-5/2015 (2-3481/2014;) ~ М-3000/2014 от 07.10.2014

Дело № 2-5/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«27» января 2015 года                        город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе председательствующего судьи Камерзана А.Н.,

при секретаре Сизовой Б.С.,

с участием представителя истца Ерошкиной А.О.,

представителя ответчика Струкова А.Е.,

представителя ответчика Цвигуна А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» к Коновалову В.Н., обществу с ограниченной ответственностью «Эгоист Авто», Крыжановскому С.Н., Саламашенко М.В. о взыскании задолженности по договору займа и обращения взыскания на заложенное имущество.

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Первое Мурманское общество взаимного кредита» (далее по тексту КПК «Первое Мурманское общество взаимного кредита», кооператив) обратился в суд с иском к Коновалову В.Н. о взыскании задолженности по договору займа и обращения взыскания на заложенное имущество. Поскольку ответчик надлежащим образом не выполнял свои обязательства по договору займа, кооператив просит взыскать с него сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты>, из которой: <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – просроченная задолженность по оплате процентов (причитающейся компенсации), <данные изъяты> – задолженность по уплате членского взноса, <данные изъяты> – сумма пени (штрафная неустойка). Также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Обратить взыскание на транспортные средства «VOLKSWAGEN TRANSPORTER Т5 2.5 TDI SHUTTLE», «VOLKSWAGEN TOUAREG 3.2 VR6 24V», установить начальную продажную стоимость транспортных средств в размере <данные изъяты> на каждый автомобиль.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ООО «Эгоист Авто», Крыжановский С.Н., Саламашенко М.В., в качестве третьих лиц – Дурягина М.С., Шучалова Т.И., Комаревич А.П.

Представитель истца в судебном заседании представила заявление об отказе от исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество в отношении вышеуказанных автомобилей, а также в части ответчиков ООО «Эгоист Авто», Саламашенко М.В., Крыжановского С.Н. Просила прекратить производство по делу в указанной части, не возражала против отмены мер обеспечения иска.

Представители ответчиков Коновалова В.Н., Крыжановского С.Н. в судебном заседании против прекращения производства по делу в указанной части, а также отмены мер обеспечения иска не возражали.

Ответчики ООО «Эгоист Авто», Саламашенко М.В., третьи лица Шучалова Т.И., Дурягина М.С., Комаревич А.П. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к материалам дела. При отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Заявление представителя истца об отказе от заявленных требований приобщено к материалам дела, последствия отказа истца от иска заявителю разъяснены в судебном заседании и понятны, о чем прямо указано в заявлении, полномочия представителя проверены.

В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Обсудив отказ истца от части заявленных исковых требований, суд приходит к выводу, что данное процессуальное действие является правом стороны, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем считает возможным принять его.

В связи с изложенным, в силу статьи 144 КПК РФ, суд считает возможным отменить меры обеспечения иска, принятые определением суда от 11 ноября 2014 года.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-5/15 по иску Кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» к Коновалову В.Н., обществу с ограниченной ответственностью «Эгоист Авто», Крыжановскому С.Н., Саламашенко М.В. о взыскании задолженности по договору займа и обращения взыскания на заложенное имущество - прекратить в части исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество, и к ответчикам - обществу с ограниченной ответственностью «Эгоист Авто», Крыжановскому С.Н., Саламашенко М.В., в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить меры обеспечения иска в виде наложения ареста на транспортные средства:

- модель «VOLKSWAGEN TRANSPORTER Т5 2.5 TDI SHUTTLE», ВИН <данные изъяты>, наименование ТС – легковой, категория ТС – В, год изготовления – 2005, номер двигателя – <данные изъяты>, номер кузова <данные изъяты>, цвет кузова – красный, мощность двигателя – 130 96, объем двигателя 2461, тип двигателя – дизельный, ПТС <данные изъяты>, шасси – отсутствует;

- модель «VOLKSWAGEN TOUAREG 3.2 VR6 24V», наименование ТС – легковой, категория ТС – В, год изготовления – 2004, номер двигателя – <данные изъяты>, номер кузова <данные изъяты>, цвет кузова – черный, мощность двигателя – 220- (162). объем двигателя – 3189, тип двигателя – бензиновый. ПТС – <данные изъяты>, шасси- отсутствует, принятые определением Ленинского районного суда г. Мурманск от 11 ноября 2014 года по гражданскому делу № 2-5/15.

Определение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение пятнадцати дней.

Судья              А.Н. Камерзан