Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1287/2021 ~ М-7474/2020 от 28.10.2020

Производство№ 2-1287/2021

УИД 28RS0004-01-2020-010559-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2021 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Чешевой Т.И.,

при секретаре Кулинкович К.Ю.,

с участием представителя ответчика Гуцан М.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Вологдиной Татьяны Викторовны к УК ООО «Золотой ключ» об обязании произвести перерасчет задолженности по внесению платы за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги путем исключения из лицевого счета задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с данным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указав, что 20.01.2020 года Арбитражным судом Амурской области по делу А04 – 9301/2019 было вынесено решение о признании истца банкротом и введения в отношении него процедуры реализации имущества. На момент подачи заявления о признании несостоятельным (банкротом) у истца существовали непогашенные обязательства, в том числе перед УК ООО «Золотой Ключ».

03.06.2020 года Арбитражным судом Амурской области было вынесено определение о завершении процедуры реализации имущества гражданина, которыми истец была освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числа требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина. Таким образом, истец была освобождена Арбитражным судом Амурской области от погашения задолженности по внесению платы за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги перед ответчиком за период до 20.01.2020 года.

28.07.2020 года истец обратилась к директору ответчика с заявлением, в котором просила произвести перерасчет суммы задолженности по оплате за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги ввиду признании несостоятельным (банкротом). Ответ на заявление до настоящего времени не последовало.

Таким образом, ответчик отказался исполнять решение Арбитражного суда Амурской области, обладающего принудительной силой и обязательным исполнением, что нарушает требования действующего законодательства.

На основании изложенного, истец просит суд произвести перерасчет задолженности по внесению платы за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги путем исключения из лицевого счета ***, адрес помещения: ***, собственником жилого помещения которого является Вологдина Татьяна Викторовна, задолженности, возникшей в период с даты открытия лицевого счета по 20.01.2020 года в виде погашения задолженности за указанный период учетом признания Арбитражным судом Амурской области Вологдиной Татьяны Викторовны несостоятельным (банкротом).

В судебное заседание явился представитель ответчика. Будучи извещенными о дате, времени и месте судебного заседания истец и представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, не явились, явку представителей в суд не обеспечили, ходатайств об отложении слушания дела не поступило. С учетом изложенного, суд определил рассмотреть дело при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика в ходе судебного разбирательства по делу указал, что фактически требования истца удовлетворены до рассмотрения настоящего гражданского дела по существу, перерасчет был выполнен ответчиком.

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.В силу ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется свободная защита его прав и свобод.

Пунктом 1 ст. 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.В силу ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В судебном заседании установлено, и подтверждается сведениями, представленными по судебному запросу Управлением Росреестра по Амурской области, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ***. (вид права: собственность; регистрационный ***;дата регистрации права: 07.08.2012 года).

Из материалов дела следует, что решением от 23.01.2020 года о признании должника банкротом и открытии процедуры реализации имущества гражданина Арбитражного суда *** по делу №А04-9301/2019 Вологдина Татьяна Викторовна (*** года рождения, место рождения: ***, адрес регистрации: ***; СНИЛС ***, ИНН ***, признана несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Амурской области от 03.06.2020 года завершении процедуры реализации имущества гражданина по делу №А04 – 9301/2019 завершена процедура реализации имущества гражданина в отношении Вологдиной Татьяны Викторовны (*** года рождения, место рождения: ***, адрес регистрации: ***; СНИЛС ***, ИНН 280117479871.

Судом установлено и сторонами в порядке ст. 56 ГПК РФ не оспаривается, что управляющей компанией в многоквартирное ***, в котором истцу на праве собственности принадлежит жилое помещение - ***, является УК ООО «Золотой ключ».Жилому помещению истца присвоен лицевой счет ***.

Как усматривается из платежного поручения за внесение оплат за жилое помещение и предоставление коммунальных услуг за август 2020 года, представленного истцом в обоснование заявленных требований, истцу ответчиком выставлена задолженность за предыдущие периоды в размере 67079 рублей 66 копеек, за август 2020 года начислены платежи в сумме 8646 рублей 78 копеек, итого к оплате 75726 рублей 44 копейки.

Не согласившись с выставленной ответчиком задолженности, истец обратилась в адрес ответчика с письменным заявлением, в котором просила произвести перерасчет суммы задолженности по коммунальным платежам с учетом определение Арбитражного суда Амурской области по делу №А04-9301/2019 года от 03.06.2020 года. Данное заявление истца ответчиком оставлено без ответа. Указанное обстоятельство послужило поводом для обращения в суд с требованием об обязании ответчика произвести перерасчет за коммунальные услуги.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу ч. 3 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.Согласно ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 30.12.2020) "О несостоятельности (банкротстве)" все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного п. 3 настоящей статьи.

В соответствии с п.1 - 3 ст. 213.28 данного Федерального закона после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов. По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина. После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств). Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

В соответствии со ст. 5 указанного выше Федерального законапод текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом; возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими; кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Согласно разъяснениям, данным Пленумом Высшего Арбитражного Суда РФ в п. 2 Постановления от 23.07.2009 № 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", в силу абз. 2 п. 1 ст. 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом. В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара всоответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Между тем, как следует из предоставленных ответчиком сведений, последний в ноябре 2019 года произвел перерасчет по коммунальным платежам за жилое помещение, принадлежащее истцу на праве собственности в соответствии с решением Арбитражного суда Амурской области от 20.01.2020 года по делу А01-9301/2019 года.

Задолженность по состоянию на 31.12.2019 года составляет 29386 рублей 64 копейки без учета пени. Начисленная плата за января 2021 года 8048 рублей 07 копеек. 31 день (количество дней в месяце) * 20 (количество дней в месяце, за которое необходимо списать задолженность) = 5192 рубля 30 копеек (сумма задолженности за период с 01.01.2020 года по 20.01.2020 года) + 143, 70 (сумма начисленной пени в связи с несвоевременной оплатой жилищно – коммунальных услуг) = 5336 рублей 00 копеек (сумма задолженности с четом пени за период с 01.01.2020 года по 20.01.2020 года).

29386 рублей 64 копейки сумма задолженности по состоянию на 31.12.2019 года+ 5336 рублей 00 копеек (сумма задолженности с учетом пени за период с 01.01.2020 года оп 20.01.2020 года) = 34772 рублей 64 копейки (сумма задолженности, подлежащая списанию в соответствии с решением суда, в том числе пени в размере 143 рублей 70 копеек.).

В тоже время как усматривается платежного поручения для внесения за содержание за содержание и ремонт жилого помещения и предоставления коммунальных услуг по состоянию на январь 2020 года за жилым помещением по *** числится задолженность за предыдущие периоды 29386 рублей 64 копейки, списано по решению суда 34722 рубля 64 копейки (дата списания 20.01.2020 года), в том числе пени в размере 143 рублей 70 копеек. Итого к оплате по состоянию на 20.01.2020 года числится 2855 рублей 77 копеек.

Принимая во внимание приведенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, об отсутствии нарушенного права истца, которое подлежит судебной защите, поскольку сумма задолженности, подлежащая взысканию ответчиком во исполнение решения Арбитражного суда Амурской области по А – 04-9301/2019 года с лицевого счета истца списана, в платежном документе числится как списанная по решению суда.

При указанных выше обстоятельствах доказательства, подтверждающие нарушения ответчиком прав истца в ходе судебного разбирательства по делу последним представлены не были. Судом также не установлено обстоятельств, свидетельствующих и подтверждающих нарушение прав истца.

С учетом указанных выше обстоятельств и приведенных положений закона, суд считает возможным вынести решение по имеющимся в деле доказательствам.
Оценив полученные по делу доказательства в совокупности и каждое в отдельности, суд пришел к выводу, об отсутствии нарушенного права истца, которое требует судебной защиты, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Вологдиной Татьяны Викторовны к УК ООО «Золотой ключ» об обязании произвести перерасчет задолженности по внесению платы за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги путем исключения из лицевого счета задолженности,– отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Т.И. Чешева

Решение в окончательной форме составлено 03 марта 2021 года.