Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-457/2014 ~ М-449/2014 от 20.05.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Новопавловск 23 июня 2014 года

Кировский районный суд Ставропольского края, в составе: председательствующего судьи Кошкидько Г.В., при секретаре Р, с участием адвоката истца Ч – Б,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Ч к Г о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

Ч обратился в суд с иском к Г о взыскании долга и судебных расходов.

Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила с Г договор займа денежных средств в простой письменной форме, оформленный в виде расписки. Согласно договора Г взяла у нее в долг № рублей. Указанный долг Г частично погасила, и в настоящее время ее долг составляет № рублей, которые просила взыскать в судебном порядке. Кроме того, просила взыскать государственную пошлину в размере № рублей, оплаченную при подаче искового заявления.

В судебное заседание истец Ч не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, удовлетворив исковые требования.

В судебном заседании адвокат Ч – Б считала исковые требования законными, просила их удовлетворить, пояснив, что факт долговых обязательств ответчика перед истцом подтверждается письменным доказательством, долговой распиской от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей. С указанного времени истцом получено от ответчика в счет дола № рублей, в связи с чем исковые требования заявлены в размере № рублей.

Ответчик Г просила рассмотреть исковые требования в ее отсутствие, в своем письменном заявлении исковые требования признала.

Суд, выслушав адвоката, исследовав предоставленные доказательства и заявление ответчика, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из исследованной в судебном заседании расписки от ДД.ММ.ГГГГ года, судом установлено, что ответчик Г признает долг в размере № рублей перед Ч, который обязуется выплачивать едемесячно по № рублей. На указанной расписке имеется подпись, выполненная от имени Г

В соответствии с положениями п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Часть 2 ст. 808 ГК РФ устанавливает, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одних из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Исходя из этого, суд считает, что письменная долговая расписка соответствует требованиям, предъявляемым к договорам займа, заключаемым между гражданами. Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.808 ГК РФ расписки заемщика, удостоверяющие получение денежной суммы, подтверждают заключение договора займа.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истца и считает необходимым признать письменную долговую расписку от ДД.ММ.ГГГГ - договором займа, заключенным между Ч и Г

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.

У суда нет оснований сомневаться в правдивости доводов, изложенных истцом, так как они объективно нашли свое подтверждение и в других доказательствах, представленных суду в соответствии со статьей 56 ГПК РФ:

Судом установлено, что на основании достигнутой договоренности Г взяла взаймы у Ч денежную сумму в размере № рублей, из которой возвратила № рублей, в связи с чем, на момент рассмотрения исковых требований имеет долг в размере № рублей, что подтверждается распиской, написанной собственноручно ответчиком, а также заявлением ответчика о признании иска. Исходя из этого, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца Ч о взыскании с ответчика Г по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере № рублей.

Данный вывод суда основан, в том числе и на положениях ст. 807 ГК РФ, в соответствии с которой договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что истец Ч доказала наличие заемных обязательств перед ней у ответчика Г в размере № рублей.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о возмещении судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины в размере № рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.98, 194 - 198 ГПК РФ, суд

                 Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Г в пользу Ч денежную сумму в размере № рублей.

Взыскать с Г в пользу Ч уплаченную государственную пошлину в доход государства в размере № рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд Ставропольского края в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья                         Г.В. Кошкидько