Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4451/2016 ~ М-3786/2016 от 12.07.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 августа 2016 года город Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи                         Поляковой Н.В.,

при секретаре                                 Ивановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску Староверов В.С. к ООО «Спецавто» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

установил:

Истец Староверов В.С. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации морального вреда в размере *** руб., транспортных расходов в размере *** руб., расходов связи в размере *** руб., возврата платежа за штрафстоянку в размере *** руб., за предоставленные неудобства в размере *** руб., услуги адвоката в размере *** руб., а также просит провести внеплановую аттестацию старшего лейтенанта ФИО5 на предмет соответствия занимаемой должности и прохождения службы в рядах МВД России. В обоснования иска ссылается на то, что 17.03.2016г. у него был эвакуирован автомобиль на штрафстоянку по причине нарушения правил парковки. В этот же день он забрал свой автомобиль со штрафстоянки, оплатив ответчику денежные средства в размере *** руб. Решением Самарского районного суда адрес от 10.05.2016г. постановление от 22.03.2016г. по административному делу в отношении него о привлечении его к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием в действиях Староверов В.С. состава административного правонарушения. Неоднократные устные обращения к ответчику о возврате денежных средств результата не имели, в связи с чем истец обратился в суд.

В судебном заседании истец исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика *** руб., компенсацию морального вреда в размере *** руб., пояснил, что неоднократно обращался к ответчику с просьбой о возврате денежных средств, однако там к нему отнеслись пренебрежительно.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика ФИО4, действующая на основании доверенности, исковые требования признала частично в размере *** руб., в остальной части просила отказать по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть без его участия.

Заслушав участвующих лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 45 Конституции РФ закреплены государственные гарантии защиты прав и свобод (ч. 1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами (ч. 2).

К способам защиты гражданских прав, предусмотренным статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, относятся, в частности возмещение убытков, под которыми понимаются, в том числе расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления его нарушенного права (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации), компенсация морального вреда (ст. 151 ГК РФ).

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии со ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

В силу ст. 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации указанный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. N 5 (в редакции от 19.12.2013 г.) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", Требования о возмещении материального и морального вреда, причиненного незаконным применением мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении (часть 2 статьи 27.1 КоАП РФ) и незаконным привлечением к административной ответственности, подлежат рассмотрению в соответствии с гражданским законодательством в порядке гражданского судопроизводства.

Из материалов дела усматривается, что дата в 20 час 50 мин. на адрес в адрес в отношении Староверов В.С. составлен протокол об административном правонарушении №адрес3 от 17.03.2016г. по ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ. В порядке ст. 27.13 КоАП РФ была применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении - задержание транспортного средства истца ***, государственный регистрационный знак ***, что подтверждается протоколом задержания транспортного средства №адрес от 17.03.2016г.

Указанный автомобиль был перемещен и помещен на специализированную стоянку ООО «Спецавто» по адресу: адрес «А».

Деятельность ООО Спецавто» по помещению на стоянку задержанных автомобилей осуществляется на основании договора о взаимодействии должностных лиц Управления МВД России по адрес с лицами, ответственными за хранение транспортных средств на специализированной стоянке и их выдачу от дата, заключенного между Управлением МВД России по г. Самаре в лице начальника ФИО6 и ООО «Спецавто» в лице директора ФИО7, со сроком действия в течении трех лет со дня подписания.

Из указанного выше договора следует, что Управление МВД России по г. Самаре в соответствии с Законом Самарской области №74-ГД от 09.07.2012г. «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврата транспортных средств» передает задержанное транспортное средство, а ООО «Спецавто» осуществляет его транспортировку, хранение и выдачу.

В соответствии с ч. 10. ст. 27.13 КоАП РФ перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение, оплата расходов на перемещение и хранение, возврат транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляется в порядке, установленном законами субъектов Российской Федерации.

В силу ст. 6 Закона Самарской области от 09.07.2012 г. N 74-ГД "О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврата транспортных средств", возврат задержанного транспортного средства его владельцу производится при условии возмещения расходов по перемещению и хранению на основании разрешения в письменной форме, выдаваемого уполномоченным должностным лицом с одновременным вручением копии акта осмотра транспортного средства и фотоизображений (снимков) транспортного средства, сделанных при его фотофиксации.

Таким образом, задержанное средство может быть возвращено при условии устранения причины задержания и оплаты расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства владельцу транспортного средства.

В соответствии с Постановлением Правительства Самарской области от 11.07.2012 № 334 "Об установлении размеров платы за перемещение задержанных транспортных средств и их хранение на специализированных стоянках и о признании утратившими силу отдельных постановлений Правительства Самарской области" размер платы за перемещение задержанных транспортных средств на специализированные стоянки за одно задержанное наземное транспортное средство на территории городских округов Самара и Тольятти составляет 1700 рублей.

Истцом согласно квитанции №... от дата за штрафстоянку с учетом комиссии оплачено 1720 рублей.

Постановлением УИН 188№... от 22.03.2016г. инспектора отделения по ИАЗ полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по адрес Староверов В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусиотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, за осуществление остановки/стоянки транспортного средства 17.03.2016г. в 20.50 часов по адресу адрес в местах, отведенных для остановки или стоянку ТС инвалидов, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере *** рублей.

Решением судьи Самарского районного суда г. Самара от дата постановление №... от 22.03.2016г. инспектора отделения по ИАЗ полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Самаре по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, в отношении Староверов В.С. отменено, производство по делу прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

Учитывая, что виновность истца в совершении административного правонарушения не доказана, применение мер административного воздействия в виде эвакуации его транспортного средства на специализированную стоянку является неправомерным.

Согласно ч. 12 ст. 27.13 КоАП РФ в случае прекращения производства по делу об административном правонарушении по основаниям, предусмотренным пунктом 1, пунктом 2 (за исключением случая недостижения физическим лицом на момент совершения противоправных действий (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности), пунктами 3, 7 части 1 статьи 24.5 настоящего Кодекса, расходы на перемещение и хранение транспортного средства возмещаются в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, а транспортное средство незамедлительно возвращается его владельцу, представителю владельца или лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством.

В соответствии с п. 2.2.6 Договора о взаимодействии должностных лиц Управления МВД России по г. Самаре с лицами, ответственными за хранение транспортных средств на специализированной стоянке и их выдачу от дата, в случае прекращения производства по делу об административном правонарушении по основаниям, предусмотренным пунктами 1,2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ организация /ООО «Спецавто»/ не взимает с граждан платежи за перемещение и хранение средств, и их выдачу, а в случае внесения денежных средств на счет организации, обязана по заявлению гражданина, при предъявлении документов, подтверждающих факт прекращения производства по делу об административном правонарушении, возвратить гражданину денежные средства в течении трех рабочих дней со дня поступления заявления.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами по делу, что истец с письменным заявлением к ответчику о возврате оплаченных денежных средств не обращался, ответчиком денежные средства в размере *** рублей истцу не возмещались.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в части взыскания с ответчика расходов по содержанию автомобиля на специализированной стоянке в размере *** рублей, при этом основания для взыскания в пользу Староверов В.С. денежной компенсации морального вреда отсутствуют, так как в ходе судебного разбирательства истцом вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств того, что в отношении истца применялись какие-либо меры административного принуждения, связанные с ограничением его личных неимущественных прав, а также доказательств, подтверждающих факт причинения ему физических или нравственных страданий действиями должностных лиц. Кроме того, ответчик ООО «Спецавто» не является надлежащим ответчиком по требованиям о взыскании компенсации морального вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере *** руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Староверов В.С. к ООО «Спецавто» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Спецавто» в пользу Староверов В.С. денежные средства в размере *** рублей, а в остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ООО «Спецавто» в доход государства государственную пошлину в размере *** рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено датаг.

Судья     подпись     Н.В. Полякова

Копия верна

Судья:

Секретарь: