Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-7851/2020 ~ М-8399/2020 от 26.11.2020

Дело № 10RS0011-01-2020-015348-40 (№ 2а-7851/2020)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22.12.2020 г. Петрозаводск

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе судьи		Е.В. Лазаревой
при секретаре		А.А. Куценко

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Петрозаводску к Шкипиной Елене Ивановне о взыскании обязательных платежей,

У С Т А Н О В И Л:

Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Петрозаводску (далее – административный истец, Инспекция, налоговый орган) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Шкипиной Елене Ивановне (далее – административный ответчик, налогоплательщик) о взыскании обязательных платежей.

Требования мотивированы тем, что административный ответчик с 14.03.2008 по 05.05.2017 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из ЕГРИП, и в силу взаимосвязанных положений ч. 1 ст. 18, п. 2 ч. 1 ст. 5, ст. 14 и ст. 16 Федерального закона от 24.07.20109 № 212-ФЗ являлся плательщиком страховых взносов. В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по уплате страховых взносов на обязательное медицинское страхование (далее - ОМС) у налогоплательщика образовалась задолженность по пени, начисленных на недоимки по взносам на ОМС в общей сумме 591,24 руб., в том числе: за 2013 в размере 184,01 руб.; за 2014 год в размере 196,35 руб.; за 2015 год в размере 210,88 руб. (пени начислены за период с 15.07.2016 по 31.12.2016). В связи с чем, налоговый орган, к которому с 01.01.2017 перешли полномочия по администрированию страховых взносов, просит взыскать указанную задолженность по пени.

Стороны, надлежаще извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебном заседании участия не принимали.

От представителя административного истца поступило ходатайство об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу в связи с оплатой налогоплательщиком испрашиваемой задолженности в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично, а согласно части 5 этой же статьи суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Ходатайство административного истца об отказе от административного иска, представленное в письменной форме, подписано лицом, имеющим соответствующие полномочия, содержит указание на осведомленность о порядке и последствиях прекращения производства по административному делу.

Отказ от административного иска по данной категории дел не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, заявлен добровольно, административному истцу судом разъяснены последствия отказа от административного иска и прекращения производства по делу, которые ему понятны. С учетом изложенных обстоятельств имеются основания для принятия отказа от административного иска и прекращения производства по административному делу по основанию, установленному п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ.

Руководствуясь ст.ст. 54, 157, 194, 198, 199, 225, 314 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петрозаводску к Шкипиной Елене Ивановне о взыскании обязательных платежей о взыскании обязательных платежей, в полном объеме, прекратив производство по делу в связи с отказом административного истца от административного иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано через Петрозаводский городской суд Республики Карелия:

– в апелляционном порядке – в Верховный Суд Республики Карелия в течение пятнадцати рабочих дней со дня его вынесения;

– в кассационном порядке – в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что ранее определение было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Лазарева