Определение по делу № 2-330/2013 ~ М-295/2013 от 12.04.2013

Дело №2-330

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Кваркено 08 мая 2013 года

Кваркенский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Тарасенко А.Г.,

при секретаре Шевченко М.С.,

с участием представителя ответчика Никитиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Третьякова С.Н. к Фоминой Н.В. о взыскании стоимости улучшений,

установил:

истец Третьяков С.Н. обратился в суд с иском к Фоминой Н.В. о взыскании стоимости улучшений.

Требование мотивирует тем, что дом по адресу: <адрес> ответчик получила по договору дарения ДД.ММ.ГГГГ С этого времени он с согласия Фоминой Н.В. стал проживать в доме. Износ дома по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты>%. Стоимость дома составляла <данные изъяты>. Из хозяйственных построек имелся сарай с износом <данные изъяты>%, стоимостью <данные изъяты>. Брак между ним и Фоминой Н.В. расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ. В рассматриваемое жилое помещение он вселялся с согласия Фоминой Н.В. в качестве нанимателя. С начала проживания в доме он благоустраивал дом. Заменил потолок в кухне, произвел капитальный ремонт стены в зале, стен под окнами, провел газовое отопление в ДД.ММ.ГГГГ, устроил ограждение домовладения и ворота, возвел хозяйственные постройки: сарай, гараж. За счет своих личных средств он приобретал шлакоблок для строительства сарая и гаража. Другого жилья он не имеет. Все свои средства он вкладывал в ремонт и обустройство указанного дома. По требованию Никитиной И.В. решением суда от ДД.ММ.ГГГГ он выселен из указанного дома без предоставления другого жилья. Он добросовестный владелец произведенных им улучшений этого дома и улучшения являются неотделимыми.

Просит взыскать с Фоминой Н.В. в его пользу стоимость улучшений домовладения № по <адрес> в размере равном одной второй стоимости жилого дома, хозяйственных построек, исходя из рыночной стоимости жилого дома - <данные изъяты> и рыночной стоимости гаража - <данные изъяты> и сарая - <данные изъяты>.

Судом поставлен вопрос о передаче настоящего дела по подсудности.

Истец Третьяков С.Н., извещенный о месте и времени слушания дела надлежащим образом своевременно, в судебное заседание не явился, хотя о месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом своевременно. Уважительности причин неявки истец не представил и не ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие. В силу смысла ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным разрешить вопрос о передаче настоящего дела по подсудности в отсутствие истца.

Ответчик Фомина Н.В. просила рассмотреть дело в своё отсутствие с участием своего представителя Никитиной И.В..

Суд на основании совокупного смысла ч. 1 ст. 48, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным удовлетворить ходатайство ответчика и рассмотреть вопрос о передаче настоящего дела по подсудности в отсутствие ответчика с участием её представителя.

Представитель ответчика Никитина И.В. в судебном заседании не возражала против передачи настоящего дела по подсудности.

Выслушав мнение представителя ответчика, проверив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Справкой главы местной администрации по прежнему месту жительства ответчика в <адрес> установлено, что Фомина Н.В. по адресу: <адрес> не проживает, проживает по адресу: <адрес>.

Справкой исполняющего обязанности начальника отделения полиции (дислокация с. Кваркено) МО МВД РФ «Адамовский» установлено, что ответчик Фомина Н.В. зарегистрирована по адресу: <адрес> <адрес>, но с ДД.ММ.ГГГГ по этому адресу не проживает. По <адрес> Фомина Н.В. не проживает и не зарегистрирована. В настоящее время Фомина Н.В. проживает по адресу: индекс <адрес>

Исковое заявление Третьякова С.Н. направлено в Кваркенский районный суд ДД.ММ.ГГГГ, получено Кваркенским судом в этот же день, оставлялось без движения, после исправления недостатков принято к производству ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в день подачи иска ответчик проживала вне территории подсудности Кваркенского районного суда, поэтому настоящее гражданское дело было принято с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

<адрес>, в котором фактически проживает Фомина Н.В., находится на территории подсудности Красногвардейского районного суда <адрес>.

В силу указанных норм закона настоящее гражданское дело подлежит передаче в производство <адрес>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 269 ГПК РФ, суд

определил:

передать настоящее гражданское дело в производство <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Кваркенский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья Тарасенко А.Г. Определение не обжаловалось, вступило в законную силу 24.05.13.