Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-173/2019 от 27.09.2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курчатов Курской области                «28» октября 2019 года

         Курчатовский городской суд Курской области в составе: председательствующего судьи Важениной Д.В.,

с участием государственных обвинителей: помощника Курчатовского межрайонного прокурора Кузнецова А.И., ст. помощника Курчатовского межрайонного прокурора Клюевой Л.Б.,

подсудимого Шляпцева С.С.,

защитника - адвоката Герасимова Г.Н., представившего удостоверение №1254, выданное Управлением Минюста РФ по Курской области 21.03.2016 г., ордер №081195 от 08.10.2019 г.,

при секретаре Шмаковой Н.В.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ШЛЯПЦЕВА СЕРГЕЯ СЕРГЕЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, имеющего на иждивении <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Курчатовским городским судом Курской области по ч.1 ст.228.1, ст.64 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

ДД.ММ.ГГГГ Курчатовским городским судом Курской области по ч. 3 ст. 30, п.«в» ч.2 ст.158, ст.64 УК РФ к 320 часам обязательных работ;

ДД.ММ.ГГГГ Курчатовским городским судом Курской области по п.«в» ч.2 ст. 158, ст.64 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 480 часам обязательных работ;

ДД.ММ.ГГГГ Курчатовским городским судом Курской области по ст. 158 ч.2 п.«в», ст.161 ч.1 УК РФ, ст.69 ч.5 УК РФ, ст.71 УК РФ к 3 годам ограничения свободы, с установлением ограничений: не менять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания, не выезжать за пределы муниципального образования «Город Курчатов» Курской области, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания, для регистрации два раза в месяц. Засчитано в срок отбытое наказание по приговору Курчатовского городского суда Курской области от 16.04.2019г. в виде 52 часов обязательных работ.

Отбытый срок наказания в виде ограничения свободы составляет 1 месяц 11 дней.

находящегося по данному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шляпцев С.С. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 10 минут, Шляпцев С.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине ООО «Агроторг» Пятерочка №, расположенном по адресу: <адрес> <адрес> подошел к стеллажу для чая и кофе, на полке которого увидел кофе NESCGOLD натуральный молотый, весом 190 г. и решил похитить две банки кофе NESCGOLD натуральный молотый, весом 190 г.

С этой целью, примерно в 15 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ, Шляпцев С.С., находясь в магазине ООО «Агроторг» Пятерочка №, расположенном по адресу: <адрес> «А», взял с полки стеллажа две банки кофе NESCGOLD натуральный молотый, весом 190 г. и быстрым шагом направился в сторону выхода. Директор магазина Свидетель №1, продавец-кассир Свидетель №2 стали громко кричать ему вслед: «Остановись, верни кофе», и погнались за ним к выходу из магазина. Однако, Шляпцев С.С., понимая, что совершает открытое хищение, так как, услышал голоса Свидетель №1, Свидетель №2, и, понимая, что его преступные действия являются очевидными для последних, игнорируя их требование о возвращении товара, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, обратив его в свое личное пользование и распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» магазину Пятерочка № материальный ущерб на общую сумму 555 рублей 68 копеек.

Подсудимый Шляпцев С.С. виновным себя в совершении вышеуказанного преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаивается и пояснил что действительно ДД.ММ.ГГГГ в состоянии алкогольного опьянения был в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес> «А», где увидел витрину с кофе и решил похитить кофе. Подойдя к витрине с кофе, он взял две банки кофе марки NESCGOLD и пошел к выходу. Сотрудники магазина кричали ему вслед, чтобы он остановился и вернул кофе, но он выбежал из магазина на улицу. Похищенное кофе он потом продал за 200 рублей.

О том, что он ДД.ММ.ГГГГ открыто похитил из магазина «Пятерочка», расположенного на <адрес>-а <адрес> 2 банки кофе NESCGOLD натуральный молотый, весом 190 г., Шляпцев С.С. добровольно сообщил в своей явке с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.88).

О виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления свидетельствуют следующие доказательства.

       Как следует из показаний потерпевшего Потерпевший №1 - территориального менеджера по безопасности в ООО «Агроторг», исследованных с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, от директора магазина «Пятерочка №», расположенного по адресу: <адрес> <адрес>» - ФИО11 ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов в вышеуказанном магазине, неизвестный молодой человек с витрины похитил две банки кофе NESCGOLD натуральный молотый, весом 190 г, стоимостью 277 рублей 84 копейки без учета НДС за штуку. Общая стоимость двух банок кофе составляет 555 рублей 68 коп. Директор магазина видела, как неизвестный молодой человек совершает хищение товара с витрины и кричала ему в след, чтобы он остановился и вернул товар, однако молодой человек на ее замечания не реагировал и с места преступления скрылся. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 написала заявлению в полицию по вышеуказанному факту. Таким образом, в результате хищения ООО «Агроторг» (магазину Пятерочка), причинен материальный ущерб на общую сумму 555 рублей 68 коп. (л.д.67-68).

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 - директора магазина «Пятерочка №» проситпривлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 19 минут, открыто похитило две банки кофе NESCGOLD натуральный молотый, весом 190 г, стоимостью 277, 84 рублей, без учета НДС за штуку(л.д.6).

Согласно показаний свидетеля Алексеевой (до брака Свидетель №1) А.Э. - директора магазина «Пятерочка №», ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов в торговый зал магазина зашел ранее ей неизвестный молодой человек, который взял с витрины две банки кофе NESCGOLD и сразу же направился быстрым шагом в сторону выхода, пройдя через кассу, не расплатившись за кофе. Она и сотрудники магазина бежали за ним и кричали ему вслед, чтобы он остановился, и вернул кофе. Он слышал, что она ему кричала, однако на ее замечания и просьбы вернуть товар он не реагировал, вышел на улицу и сел в автомобиль. После чего, в этот же день по данному факту она написала заявление в полицию и сообщила своему руководству.

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №2 - продавца-кассира магазина «Пятерочка №», ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов в торговый зал зашли четверо молодых людей. Она увидела, как один из молодых людей подошел к витрине, на которой находилось кофе, взял две банки кофе NESCGOLD натуральный молотый, и быстро пошел в сторону выхода. Она побежала за ним и вслед ему кричала, чтобы он вернул кофе и остановился. Однако молодой человек, слыша это все, не реагировал, а убежал из магазина на улицу.

Из показаний свидетеля ФИО12 - продавца в магазине «Пятерочка №», расположенном по адресу: <адрес> <адрес> оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ год, когда она находилась на кассе, примерно в 15 часов в торговый зал магазина зашли трое ранее ей неизвестных молодых людей, которые направились к витрине с кофе. Затем она увидела, как один из них с витрины магазина похитил две банки кофе NESCGOLD натуральный молотый, весом 190 г, и убегал в сторону выхода, на улицу. В этот момент директор магазина - Свидетель №1, а так же другие сотрудники магазина кричали ему в след, чтобы он остановился и вернул товар, однако он на замечания не реагировал и убежал из магазина (л.д.69-71).

Как следует из показаний свидетеля ФИО13, исследованных с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ,ДД.ММ.ГГГГ днем ему позвонил ФИО14 и попросил отвезти его с товарищами в <адрес>. Он подъехал на пл. Свободы, в его автомобиль сели ФИО14, ФИО7 С.С., ФИО15 и еще один мужчина, который ему не знаком. По дороге кто-то из ребят попросил остановить около рынка в 6-м микрорайоне. Он подъехал туда, остановился, из автомобиля они вышли все вчетвером. Минут через 5 все вернулись и сели в его автомобиль, и он поехал в сторону <адрес>. Все они были выпивши. О том, что ФИО15 и ФИО7 С.С. похитили в магазине «Пятерочка» кофе, он узнал позднее от сотрудников полиции, сами они ему об этом не рассказывали и не обсуждали это между собой при нем, и кофе у них он не видел (л.д.84-86).

Свидетель ФИО15, показания которого исследовались в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, он парень по прозвищу «Керсон», имя и фамилию его он не знает, ФИО14 и Шляпцев С. пришли на пл. Свободы <адрес>. ФИО14 позвонил ФИО16 попросил отвезти их в <адрес>. По дороге Шляпцев С. попросил остановиться возле магазина «Пятерочка», который расположен на <адрес>. Он зашел в магазин «Пятерочка», для того, чтобы купить пиво, а когда вышел на улицу, услышал крики, женский голос кричал: « что ты делаешь, остановись», и в этот момент он увидел, как Шляпцев С., держа в руках две банки кофе, выбегает из магазина. За ним бежали продавцы магазина «Пятерочка», которые кричали ему вслед, чтобы он вернул кофе, остановился, однако Шляпцев С. на замечания не реагировал и убежал. Позже от Шляпцева С.С. он узнал, что кофе, которое тот похитил в магазине «Пятерочка» он продал на рынке ООО «Возрождение» за 200 рублей (л.д.94-96).

Из показаний свидетеля ФИО17, оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что на его сына ФИО25 был оформлен автомобиль марки № государственный регистрационный знак № серебристого цвета. В августе 2018 года автомобиль марки № государственный регистрационный знак № серебристого цвета они продали, кому именно он не помнит, договор купли-продажи не сохранился. Ему известно, что на данный момент этим автомобилем пользуется ФИО13 (л.д.97-98).

Как следует из показаний свидетеля ФИО14, исследованных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ днем он попросил ФИО13 Отвезти его, ФИО15, Шляпцева С.С. и ФИО18 по прозвищу «Кирсан» в <адрес>. Проезжая мимо магазина «Пятерочка», который расположен по адресу: <адрес> «А», кто-то попросил остановить, после чего они направились в торговый зал магазина «Пятерочка». Затем, он вышел из магазина и сел в автомобиль, примерно через несколько минут остальные ребята вышли из магазина, а затем в автомобиль сел Шляпцев С., ничего в руках он у него не видел. После чего они поехали в <адрес> (л.д.108-110).

Согласно показаний свидетеля ФИО18, исследованных в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, его прозвище «Кирсан». ДД.ММ.ГГГГ днем он, ФИО15, Шляпцев С.С. и ФИО14 на машине ФИО13 Ехали в <адрес>. Проезжая мимо магазина «Пятерочка», который расположен по адресу: <адрес> <адрес>», кто-то попросил остановить. ФИО13 припарковал автомобиль возле магазина «Пятерочка», сам остался в автомобиле, а они направились в торговый зал магазина «Пятерочка». Затем, он вышел из магазина, сел в автомобиль, примерно через несколько минут остальные ребята вышли из магазина, а затем в автомобиль сел Шляпцев С., ничего в руках он у него не видел. После чего они поехали в <адрес> (л.д.111-113)

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, было осмотрено помещение магазина «Пятерочка №», расположенного по адресу: <адрес> (л.д.12-13).

Как следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ был осмотренCD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, на которой видно, как Шляпцев С.С. с витрины магазина совершает хищение двух банок кофе NESCGOLD натуральный молотый, весом 190 <адрес> CD-R диск с видеозаписью впоследствии был признан вещественным доказательством по делу (л.д.50-53, 54).

Стоимость похищенного определена судом согласно справки о стоимости от ДД.ММ.ГГГГ, выданной директором магазина «Пятерочка №», согласно которой стоимость одной банки кофе NESCGOLD натуральный молотый, весом 190 г., составляет 277 руб.84 коп., общаястоимость похищенных двух банок - 555 рублей 68 копеек, (л.д.150)

Оценивая добытые и исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности с материалами уголовного дела, суд приходит к выводу, что вина Шляпцева С.С. в совершении изложенного выше преступления доказана.

           Давая правовую оценку действиям подсудимого суд исходит из указанных выше обстоятельств дела, согласно которым Шляпцев С.С., открыто, в присутствии работников магазина Свидетель №1, Свидетель №2, похитил с витрины две банки кофе, с которыми убежал из магазина, игнорируя их требование вернуть похищенное, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему материальный ущерб.

Действия Шляпцева С.С. суд квалифицирует по ст.161 ч.1 УКРФ,как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому вида и размера наказания суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающее и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Шляпцев С.С. по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.152-153), на учете у врача психиатра не состоит, состоит у врача -нарколога с диагнозом - синдром зависимости от опиатов (л.д.155-156,158-159), участковым характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, поддерживающее связь с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни (л.д.187).

Согласно справки ФГБУЗ МСЧ№ ФМБА России Шляпцев С.С. состоит на диспансерном учете у врача инфекциониста с диагнозом: «Хронический вирусный гепатит С» (л.д.161).

В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Шляпцев С.С. как на период совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, лишающими его способности осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает. Шляпцев С.С. в настоящее время обнаруживает и на период совершения инкриминируемого ему деяния обнаруживал признаки психического расстройства в виде синдрома зависимости от сочетанного употребления нескольких наркотических средств (наркомания) и психоактивных веществ (алкоголизм) (F-19.2 по МКБ-10, полизависимость), что не лишало и не лишает его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается, нуждается в лечении (л.д.137-144).

Кроме того, согласно вышеуказанного заключения, Шляпцев С.С. находился на стационарном лечении в ОБУЗ «ОКИБ им. Семашко» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «ВИЧ-инфекция, стадия 4Б, фаза прогрессирования на фоне лечения АРВТ, средней тяжести. Хронический вирусный гепатит С (НСV+) умеренной биохимической активности. Варикозная болезнь нижних конечностей, стадия декомпенсации. Хроническая венозная недостаточность Микролитиаз правой почки» (л.д.142)

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п.п.«г,и» ч.1 ст.61 УК РФ, являются его явка с повинной (л.д.88), наличие на иждивении малолетнего ребенка - дочери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.162).

Согласно показаний свидетеля ФИО19, исследованных в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, Шляпцев С.С. является ее бывшим супругом, но браке они с ФИО6 не состояли, проживали в гражданском браке. У них имеется дочь - ФИО3 <данные изъяты>. Шляпцев С.С. занимается воспитанием их дочери, приезжает, проводит с ней время, дарит подарки, материально обеспечивает, покупает дочери вещи, продукты питания (л.д.147-149).

Признание Шляпцевым С.С. своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (наличие ряда хронических заболеваний, в том числе ВИЧ-инфекция, стадия 4Б, фаза прогрессирования) суд учитывает в качестве иных смягчающих обстоятельств в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

Отягчающими наказание обстоятельствами суд признает рецидив преступлений, а также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно такое состояние, по мнению суда, способствовало утрате контроля над собой и способствовало совершению преступления.

Ввиду наличия отягчающих наказание обстоятельств, правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, вид и стоимость похищенного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, которые суд признает исключительными, приходит к выводу о возможности исправления Шляпцева С.С. без изоляции от общества с назначением ему наказания с применением ст. 64 УК РФ (ст.68 ч.3 УК РФ) в виде ограничения свободы.

Поскольку Шляпцев С.С. совершил преступление средней тяжести до вынесения приговора Курчатовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, наказание ему следует назначить по правилам ст. 69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Курчатовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Шляпцеву С.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественном доказательстве суд решает в соответствии со ст.81 УПК РФ: СD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся при уголовном деле, суд считает необходимым хранить в деле в течении срока хранения.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ШЛЯПЦЕВА СЕРГЕЯ СЕРГЕЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 2 (двух) лет ограничения свободы

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Курчатовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определить Шляпцеву Сергею Сергеевичу наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев ограничения свободы.

Согласно ст.53 УК РФ установить Шляпцеву С.С. следующие ограничения: не менять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания, не выезжать за пределы муниципального образования «<адрес>» <адрес>, не покидать постоянного места жительства ежедневно с 22 часов до 6 часов, не менять место жительства без согласования с уголовно-исполнительной инспекцией, обязав его являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания, для регистрации два раза в месяц.

Засчитать Шляпцеву С.С. в окончательное наказание отбытое им наказание по приговору Курчатовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 месяца 11 дней ограничения свободы.

Меру пресечения Шляпцеву С.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство - СD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся при уголовном деле, хранить в деле в течении срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение, и об ознакомлении с материалами уголовного дела.        

Судья                                                       Д.В. Важенина