Решение по делу № 2-5236/2017 ~ М-4315/2017 от 31.07.2017

Дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

(заочное)

11 сентября 2017 года

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Захаровой Е.В.

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ООО "Автодело" о компенсации морального вреда,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ООО "Автодело" в лице генерального директора ФИО1 был заключен Агентский договор №/№.

Согласно п. 1.1. Договора Ответчик взял на себя обязательства по совершению сделки по продаже автомобиля истца Citroen DS4 (гос. номер №) от своего имени за счет истца. Согласно п. 2.1 цена автомобиля установлена в размере 670 000 рублей, при этом ответчик после продажи автомобиля удерживает сумму в размере 80 000 рублей в качестве агентского вознаграждения (п. 1.3 договора).Таким образом, ответчик должен был выплатить истцу 590 000 рублей.

В день заключения договора в соответствии с п.п. 3.2.2 и 3.2.3 ФИО4 передала автомобиль, ключи и документы сотруднику ООО "Автодело" для демонстрации автомобиля потенциальному покупателю. В этот же день сотрудник ООО "Автодело" сообщил, что покупатель согласен на покупку автомобиля и оформляется договор купли-продажи. Однако через день менеджер данной организации позвонил истцу и сказал, что у покупателя возникли проблемы с деньгами и ей надо подождать до понедельника (ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ в телефонном разговоре менеджер сказал, что покупатель не смог найти всей суммы, и предложил продавцу снизить цену на автомобиль на 20 ООО рублей. На данное предложение истица ответила отказом. В соответствии с п. 3.2.4 агентского договора, в случае расторжения договора по инициативе продавца, истец обязуется уплатить 1 ООО (одну тысячу) рублей за каждый день простоя и единовременно 40 000 (сорок тысяч) рублей, и только после этого может забрать автомобиль. ДД.ММ.ГГГГ истец прибыла в офис ООО "Автодело" с целью забрать автомобиль. В офисе выяснилось, что менеджер ООО вводил её в заблуждение, автомобиль вернуть не смогут, так как он уже продан.

Автомобиль был продан ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой РЭО ОГИБДД MV МВД РФ Подольское.

Согласно п. 3.1.2 Ответчик обязан был выплатить денежные средства за проданный автомобиль на мой банковский счет в течение 14 (четырнадцати) банковских дней с момента подписания договора купли-продажи, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако денежные средства не поступили. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истица вынуждена была регулярно созваниваться с менеджерами и сотрудниками ООО "Автодело" с целью выяснить, когда будут перечислены деньги. ДД.ММ.ГГГГ при личной встрече с ген. с директором ООО "Автодело" ФИО1, истцу выплатили 40 ООО рублей, следующий платеж был ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик выплатил 490 000 рублей, из них 450 000 рублей на её банковский счет и 40 000 рублей наличными. Таким образом, задолженность по Агентскому договору составляет 100 000 рублей.

В иске истица указала, что она неоднократно звонила ответчику, выясняла, когда будут перечислены денежные средства, однако ответчик под разными причинами переносил дату выплат, постоянно давая невыполнимые обещания.

Истица является матерью-одиночкой двоих детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ пр., и ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ г.р., которые находятся на её иждивении. В настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком до 3 лет, выплата пособия на детей прекратилась с ДД.ММ.ГГГГ.

На денежные средства, полученные после продажи автомобиля, она планировала покупать новый автомобиль. Транспортное средство ей крайне необходимо, так как часто приходится ездить с детьми в детские поликлиники, которые находятся в удаленности от дома. Ответчик лишил её возможности приобрести автомобиль. На 3,5 месяца она осталась без машины и была вынуждена с двумя маленькими детьми пользоваться общественным транспортом, что с коляской для двойни крайне неудобно, учитывая ее размеры.

В связи с невыплатой на протяжении длительного времени денежных средств за уже проданный автомобиль, длительным лишением возможности приобрести новый автомобиль, некорректным поведением Ответчика во время телефонных и личных разговоров, истица находилась в постоянном нервном напряжении, понесла моральный и материальный ущерб, компенсации морального вреда истец оценивает в 149 000 рублей.

В иске истица просила суд взыскать с ответчика задолженность в размере 100 ООО рублей по Агентскому договору №/№; компенсацию морального вреда 149 000 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 3200 руб.

В судебном заседании истица уменьшила размер исковых требований, так как ответчик выплатил ей задолженность по агентскому договору 100 000 руб., в остальной части на удовлетворении исковых требований настаивала.

Ответчик о слушании дела извещался, в судебное заседание не явился.

По ходатайству истца судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.Выслушав объяснения истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела установлено.

ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили Агентский договор №/№, по условия которого

( п. 1.1.) ответчик взял на себя обязательства по совершению сделки по продаже автомобиля истца Citroen DS4 (гос. номер №) от своего имени за счет истца. Согласно п. 2.1 цена автомобиля установлена в размере 670 000 рублей, при этом ответчик после продажи автомобиля удерживает сумму в размере 80 000 рублей в качестве агентского вознаграждения (п. 1.3 договора).Таким образом, Ответчик должен был выплатить истцу 590 000 рублей.

Автомобиль был продан ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой РЭО ОГИБДД MV МВД РФ Подольское.

Согласно п. 3.1.2 Ответчик обязан был выплатить денежные средства за проданный автомобиль на банковский счет истца в течение 14 банковских дней с момента подписания договора купли-продажи, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако денежные средства не поступили. ДД.ММ.ГГГГ ответчик истцу выплатили 40 ООО рублей, следующий платеж был ДД.ММ.ГГГГ. Всего было выплачено 490 000 руб. На день подачи иска в суд ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Агентскому договору составляла100 000 рублей.

В процессе рассмотрения спор в суде ответчик перевел на счет истца 100 000 руб.ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем истец уменьшил размер исковых требований.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Установив факт нарушения прав истца как потребителя, суд на основании ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", принимая во внимание характер нарушений прав потребителя, степень вины ответчика, учитывая требования разумности, справедливости и конкретные обстоятельства дела, взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 25 000 руб.

На основании ст.101 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика госпошлину в доход бюджета городского округа Балашиха в размере 3200 руб.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО4 к ООО "Автодело" о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "Автодело" в пользу ФИО4 компенсацию морального вреда 25 000 руб., расходы по оплате госпошлины 3200 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Захарова Е.В.

Резолютивная часть