Приговор по делу № 1-38/2021 (1-166/2020;) от 21.12.2020

Дело №1-166/2020 (12001930003000248)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Чадан 2 февраля 2021 года

Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе

председательствующего Кочнёвой А.Ш.,

при секретаре Чалым А.О.,

переводчике Падана С.В.,

с участием государственного обвинителя Ондар О.Д.,

подсудимого А,

защитника - адвоката ФИО20,

представителя потерпевшего РХХ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

А (он же Донгак) С, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Тувинской АССР (Республики Тыва), имеющего общее среднее образование, женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, осуществляющего уход за ребенком-инвалидом, работающего чабаном в крестьянско-фермерском хозяйстве в местечке «Дувурен» <адрес> Республики Тыва и участвующего в реализации проекта государственной поддержки «Кыштаг для молодой семьи», судимого ДД.ММ.ГГГГ Кызылским городским судом Республики Тыва по ч.4 ст.111 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освободившегося по отбытию наказания, проживающего на чабанской стоянке в местечке «Дувурен» <адрес>, зарегистрированного по <адрес> Республики Тыва, в отношении которого мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

А (он же Донгак) С незаконно срубил с повреждением до степени прекращения роста лесные насаждения в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов у А, находящегося в выделе 60 квартале 62 урочища «Улуг-Чыргакы» Чыраа-Бажынского участкового лесничества государственного казенного учреждения Республики Тыва «Чаданское лесничество» (далее - ГКУ РТ «Чаданское лесничество»), расположенном в местечке «Шиви-Хонаш» на расстоянии 4 км. от <адрес> Республики Тыва с южной стороны, из корыстных побуждений возник умысел на совершение незаконной рубки лесных насаждений, а именно, деревьев породы лиственница и ель, для использования древесины в строительстве своей чабанской стоянки.

С этой целью в тот же день в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 40 минут А, нарушая требования части 4 статьи 30 Лесного Кодекса Российской Федерации, устанавливающей, что граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений, без заключения договора купли-продажи лесных насаждений и договора аренды на использование лесов с Государственным комитетом по лесному хозяйству Республики Тыва, умышленно из корыстных побуждений в личных целях, находясь на указанном выше выделе, путем спиливания бензопилой марки «STIHL» модели «MS362» и повреждения до степени прекращения роста незаконно срубил 13 хвойных деревьев породы лиственница и 1 хвойное дерево породы ель, причинив лесному фонду Российской Федерации в лице государственного казенного учреждения Республики Тыва «Чаданское лесничество» материальный ущерб в особо крупном размере в сумме 179038 рублей 80 копеек.

В судебном заседании подсудимый А вину в предъявленном обвинение признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний А, данных на предварительном следствии в качестве подозреваемого, оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что в июле 2019 года он начал строительство чабанской стоянки в связи с участием в программе «Кыштаг для молодой семьи», так как с супругой не работают, у них на иждивении двое несовершеннолетних детей, дочь является инвали<адрес> группы. В целях лечения дочери. Построить чабанскую стоянку должны были к осени. Основная часть чабанской стоянки была построена, поэтому им дали 200 голов мелкого рогатого скота. Оставалось еще много построить, нужны были материалы. Поэтому он решил срубить лиственницы со своей деляны, находящейся в местечке «Шиви-Хонаш» в урочище «Улуг-Чыргакы» в Чыраа-Бажынском Чаданском лесничестве. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов он поехал на деляну, около 12 часов по дороге автомобиль ЗИЛ-131 сломался. Он решил срубить лиственницы с близлежащей территории, с местечка недалеко от реки в урочище «Улуг-Чыргакы» Чыраа-Бажынского участкового лесничества. Около 17 часов там пилой спилил 13 лиственниц и 1 ель. Починил автомобиль, не доехал до своей деляны, стало поздно. В <адрес> знакомого Чингиса попросил помочь погрузить бревна, тот согласился. Он поехал на «ИЛ-131, Чингис - на тракторе МТЗ-82. Чингис помог на своем тракторе погрузить срубленные лиственницы. В <адрес> на пилораме по <адрес> он изготовил брусы для строительства чабанской стоянки.

Указанные фактические обстоятельства преступления, а также виновность А в его совершении, в ходе судебного разбирательства установлены судом на основании следующей совокупности доказательств, исследованных в суде.

Так, представитель потерпевшего РХХ-оолович показал, что сотрудники из <адрес> двое егеря, из надзора и сотрудник полиции обнаружили незаконную рубку лесных насаждений - 13 лиственниц и 1 ели в квартале 60 около речки Чыргакы. Пересчитали древесину и возбудили уголовное дело. Он участвовал при пересчете древесины. Обстоятельства дела не знает.

Из показаний РХХ в качестве свидетеля, ранее данных при производстве предварительного расследования, оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ была обнаружена незаконная вырубка лесных насаждений.

Из показаний свидетеля ТВР, ранее данных при производстве предварительного расследования, оглашенных в порядке п.1 ч.2 ст.281 УПК РФ, следует, что работает инспектором Министерства природы Республики Тыва. ДД.ММ.ГГГГ он, сотрудник уголовного розыска, сотрудник Чаданского лесничества в вечернее время на служебном автомобиле проводили совместные рейдовые мероприятия в Чыраа-Бажынском участковом лесничестве. Стемнело и они заночевали. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время около 10 часов в урочище Улуг-Чыргакы Чыраа-Бажынского участкового лесничества обнаружили 13 спиленных пеньков сибирской лиственницы и 1 ель. Сфотографировали. Недалеко от <адрес> остановили синий автомобиль марки УАЗ с двумя людьми. Он слышал, что сотрудник полиции спрашивал у них о срубленных лиственницах. Водитель автомобиля говорил, что не причастен. Поехали в <адрес> в отдел полиции для разбирательства. ДД.ММ.ГГГГ он, Р и тот же сотрудник полиции проводили рейдовые мероприятия в Чыраа-Бажынском участковом лесничестве. Они заметили небольшую времянку и звуки трактора. Возле времянки стояла грузовая машина ЗИЛ-131. Приехал трактор с двумя людьми. В тракторе находились срубленные лиственницы. Они спросили разрешительные документы, один из них показал документы. Документы были в порядке. Они заночевали недалеко от <адрес> и на завтра уехали. Потом им сообщили, что неподалеку от <адрес> обнаружили незаконную рубку лиственниц.

Из показаний свидетеля Б, ранее данных при производстве предварительного расследования, оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что в должности мастера леса в ГКУ «Чаданское лесничество» работает с ДД.ММ.ГГГГ. Совместные рейдовые мероприятия проводили он, заместитель директора ГКУ РТ «Чаданское лесничество» Т, инспектор охотнадзора ТВР и сотрудник уголовного розыска У помощник участкового лесничего Чыраа-Бажынского участкового лесничества РХХ на автомашине охотнадзору марки УАЗ. Ночью заночевали около местечка «Чаштыг-Хем». ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов они проверяли лесосеку С в урочище «Улуг-Чыргакы» Чыраа-Бажынского участкового лесничества. На обратном пути обнаружили незаконную вырубку лесных насаждений в урочище «Улуг-Чыргакы» в выделе 60, в квартале 62, Чыраа-Бажынского участкового лесничества объемом 10,15 м. Данный участок никому не принадлежит и был расположен около реки. По закону запрещено производить вырубку лесных насаждений около реки. Они разъясняют, что вырубку лесных насаждений рядом с рекой незаконно. Срубленные лесные насаждения посчитали, сфотографировали, поехали в <адрес>. По пути возле <адрес> они остановили автомашину марки УАЗ с 2-3 людьми, ехавшую в сторону <адрес>. С ними разговаривал сотрудник полиции. В <адрес> составили ведомость отвода и ведомость материально-денежной оценки лесосеки, акт о лесонарушении №. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ подали заявление.

Из показаний свидетеля С-ооловича, ранее данных при производстве предварительного расследования, оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что в начале 2019 года они подали документы для участия в программе «Кыштаг для молодой семьи». Получили разрешение на вырубку лесных насаждений в деляне на территории <адрес> в местечке «Шиви-Хонаш». Строительство чабанской стоянки закончили в ноябре 2019 года, Администрация <адрес> предоставило 200 голов мелкого рогатого скота. Он имеет в собственности трактор МТЗ-80 без государственного регистрационного знака. Трактор водит его дядя Ю. В начале сентября 2019 года около 17-18 часов они с Ю ехали из <адрес> на автомобиле УАЗ-469 с государственным регистрационным знаком 944 в сторону <адрес>. Их остановили сотрудники полиции и лесхоза, сообщили, что срубили деревья и доставили в полицию. ДД.ММ.ГГГГ около 5 часов он находился с Ю у него дома в <адрес>. Ю без его ведома берет трактор, имеет бензопилу «Штиль». ДД.ММ.ГГГГ бензопила и трактор находились у него в деляне. Не знает почему ранее при допросе в качестве подозреваемого Ю сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ около 4 часов на тракторе он поехал в <адрес> срубить древесину. ДД.ММ.ГГГГ он с Ю находился у него в деляне. Около 19-20 часов они выехали в <адрес>. Он на автомобиле ЗИЛ-130, Ю на тракторе. ДД.ММ.ГГГГ они находились в <адрес>.

Из показаний свидетеля ОЧС, ранее данных при производстве предварительного расследования, оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 2 или ДД.ММ.ГГГГ он находился дома у Ка. Около 19 часов пришел С. Он просил Ка дать ему трактор погрузить срубленные деревья. Тот ему отказал. Он поехал на тракторе Ка марки МТЗ-82 помочь С погрузить бревна с его деляны. Не доехав до деляны С, заехали в местечко рядом с рекой. С показал на 14 срубленных бревен, сказал, что его деревья. Он подумал, что это вторая деляна С, поэтому помог ему загрузить срубленные деревья в его автомобиль марки ЗИЛ-131.

Из показаний свидетеля Т, ранее данных при производстве предварительного расследования, оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что заместителем директора ГКУ РТ «Чаданское лесничество» работает с января 2019 года. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время вместе с сотрудниками уголовного розыска МВД по <адрес> проводили совместные рейдовые мероприятия по обнаружению незаконных прорубок лесных насаждений на территории <адрес> в Чыраа-Бажынском участковом лесничестве <адрес>. Поехали он, мастер леса ГКУ РТ «Чаданское лесничество» Б, инспектор охотнадзор Министерства природных ресурсов и экологии Республики Тыва Р, инспектор охотнадзора ТВР, сотрудник уголовного розыска, помощник участкового лесничего Чыраа-Бажынского участкового лесничества РХХ на автомашине марки УАЗ охотнадзора. В тайге заночевали. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов в урочище «Улуг-Чыргакы» Чыраа-Бажынского участкового лесничества обнаружили 13 спиленных сибирских лиственниц и 1 сибирскую ель. Срубленные лесные насаждения посчитали, сфотографировали, поехали в <адрес>. По пути возле <адрес> остановили автомашину марки УАЗ с 2-3 людьми, ехавшую в <адрес>. Сотрудник полиции спрашивал про рубку лесных насаждений в урочище «Улуг-Чыргакы». Водитель говорил, что не причастен. Поехали в <адрес> для выяснения обстоятельств. Там составил акт о лесонарушении №. Расчет ущерба от незаконной порубки составил инженер охраны защиты леса ГКУ РТ «Чаданское лесничество» АМВ, ведомость отвода и ведомость материально-денежной оценки лесосеки составил Б По данному факту ДД.ММ.ГГГГ было подано заявление.

Кроме того, виновность А подтверждается следующими доказательствами, в частности:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в местечке «»Шиви-Хонаш» на расстоянии 4 км. в южную сторону от <адрес> Республики Тыва, где обнаружены вырубленные деревья - 14 пеньков, других криминалистически значимых объектов не обнаружено;

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены следующие материалы, содержащие факт незаконной рубки лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ: 1) акт о лесонарушении № о том, что в урочище «Улуг-Хондергей» в квартале 62, выделе 60, Чыраа-Бажынского участкового лесничества выявлены лесонарушения - незаконная рубка лесных насаждений с размером причиненного ущерба в сумме 179039 рублей путем порубки пород деревьев - сибирская лиственница в количестве 13 деревьев и породы деревьев или кустарников ель в количестве 1 штуки; 2) расчет ущерба от незаконной вырубки составил 176070 рублей; 3) ведомость отвода лесосеки лесничества «Чаданское», урочище «Улуг-Чыргакы», участок лесничества Чыраа-Бажынское, квартал 62, выдел 60; 4) ведомость материально-денежной оценки лесосеки лесничества «Чаданское», урочище «Улуг-Чыргакы», участок лесничество Чыраа-Бажынское, квартал 62, выдел 60, в которой имеется таблица, в которой содержатся сведения о разряде высоты, объеме в плотных кубометрах лиственницы, и другие сведения; 5) расчет ущерба от незаконной вырубки, где ущерб составил 2 968 рублей 80 коп; 6) ведомость отвода лесосеки лесничества «Чаданское», урочище «Улуг-Чыргакы», участка лесничество Чыраа-Бажынское, квартал 62, выдел 60, с таблицей с указанием диаметра и количества лиственниц; 7) ведомость материально-денежной оценки лесосеки лесничества «Чаданское», урочище «Улуг-Чыргакы», участок лесничество Чыраа-Бажынское, квартал 62, выдел 60, с таблицей со сведениями о разряде высоты, объеме в плотных кубометрах ели и другие сведения; 8) копия карты-схемы, фототаблица, где отмечены и распределены по кварталам, кварталы по выделам, с отображением территории квартала 62, выдела 60, урочища «Улуг-Чыргакы» участкового лесничества Чыраа-Бажынское;

- протоколом очной ставки между свидетелем ОЧС и А от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель ОЧС подтвердил, что 2 или ДД.ММ.ГГГГ по просьбе С в местечке «Шиви-Хонаш» помог ему погрузить бревна рядом с рекой; свидетель А подтвердил показания свидетеля ОЧС и не подтвердил показания о том, что 2-ДД.ММ.ГГГГ находился на чабанской стоянке в м.«Дувурен» и не срубал деревья около реки в урочище «Улуг-Чыргакы» <адрес> в выделе 60, квартале 62, указав, что давал ложные показания, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов до 19 часов он пилой срубил 14 лиственниц около реки в урочище «Улуг-Чыргакы», потом в <адрес> попросил трактор у ОЧС около реки с ОЧС загрузили срубленные лиственницы в автомобиль ЗИЛ-131, срубил, так как ему не хватило материалов для чабанской стоянки;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у А изъята бензопила марки «STIHL» модели МS362;

- протоколом дополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено урочище «Улуг-Чыргакы, выдел 60, квартиал 62, Чыра-Бажынского участкового, расположенное на расстоянии 4 км. в южную сторону от <адрес> Республики Тыва, где обнаружена вырубка деревьев;

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого А от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, находясь в урочище «Улуг-Чыргакы», выделе 60, квартал 62, Чыраа-Бажинского участкового лесничества, А показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов недалеко от реки в урочище «Улуг-Чыргакы» Чыраа-Бажынского участкового лесничества спилил 13 лиственниц и 1 ель, потом в <адрес> ОЧС попросил помочь погрузить бревна, на что он согласился, после ОЧС на тракторе МТЗ-82 помог погрузить срубленные лиственницы, которые на пилораме изготовил брус для строительства чабанской стоянки;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены срезы древесины № полуовальной формы, состоящий из коры, лубков, сердцевинного луча, годичного кольца, без признаков гниения, горения; срез древесины № полукруглой формы, состоящий из коры, лубков, сердцевинного луча, годичного кольца, без признаков гниения, горения;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена бензопила марки «STIHL» модели МS362;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у А изъято 13 брусьев из лиственницы;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены 13 обрезанных брусьев из лиственницы;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на двух срезов древесины имеются следы орудия взлома, а именно, следы пиления бензопилой, которые пригодны для установления по групповому принадлежности; следы пиления бензопилой марки «STIHL» модели МS362 на верхних торцевых поверхностях срезов древесины могли быть образованы как рабочей поверхностью цепи бензопилы марки «STIHL» модели МS362, представленного на экспертизу, изъятого в ходе осмотра места происшествия, так и другой аналогичной бензопилой такой же марки и модели; решить вопрос в категорической форме не представляется возможным, в виду отсутствия в исследуемом следе устойчивого комплекса частных признаков.

Допустимость доказательств, представленных суду сомнений не вызывает, другими участниками уголовного судопроизводства не оспаривается. Указанные доказательства в своей совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела.

Оценивая показания подсудимого А, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, в которых он подробно и последовательно излагал обстоятельства совершения преступления, суд находит их достоверными, поскольку они согласуются с другими доказательствами, в частности, протоколом проверки его показаний на месте, протоколом очной ставки со свидетелем ОЧС., протоколами осмотра места происшествия, осмотра вещественных доказательств, а также заключением судебной экспертизы.

Кроме того, показания подсудимого А объективно подтверждаются показаниями представителя потерпевшего РХХ, свидетелей Т, ТВР, Б, С, ОЧС. Так, согласно показаниям представителя потерпевшего РХХ ДД.ММ.ГГГГ обнаружили незаконную рубку лесных насаждений - 13 лиственниц и 1 ели в квартале 60 около речки Чыргакы. Из показаний свидетелей ТВР, Б и Т следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов в ходе рейдовые мероприятий в урочище «Улуг-Чыргакы» Чыраа-Бажынского участкового лесничества обнаружили незаконную вырубку лесных насаждений 13 спиленных пеньков сибирской лиственницы и 1 ель в урочище «Улуг-Чыргакы», выделе 60, квартале 62 Чыраа-Бажынского участкового лесничества около реки. Из показаний свидетеля С следует, что имеет в собственности трактор МТЗ-80, который водит его дядя Ю, берет трактор без его ведома, ДД.ММ.ГГГГ бензопила и трактор находились у него в деляне. Согласно показаниям свидетеля ОЧС. 2 или ДД.ММ.ГГГГ по просьбе С погрузил 14 срубленных деревьев в местечке «Шиви-Хонаш» рядом с рекой в автомобиль С марки ЗИЛ-131.

Проанализировав все исследованные доказательства в их совокупности, суд признает А виновным и квалифицирует его действии по ч.3 ст.260 УК РФ как незаконная рубка, а равно повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере.

Особо крупный размер установлен судом с учетом примечания к статье 260 УК РФ.

С учетом упорядоченного поведения А в ходе предварительного следствия и в суде, а также того, что он на учете у психиатра не состоит, психическая полноценность у суда сомнений не вызывает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, совершенное А, относится к категории тяжких преступлений.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции А характеризуется как лицо, состоящий на учете административного надзора, не нарушавший административные ограничения, жалобы на него не поступали, в нарушении общественного порядка и злоупотреблении спиртными напитками не замечался, к административной ответственности не привлекался.

По месту жительства администрацией поселения сумона Баян-Талинский подсудимый характеризуется с положительной стороны как трудолюбивый, общительный и вежливый, в нарушении общественного порядка и злоупотреблении спиртными напитками не замечался, ведет здоровый образ жизни, к административной ответственности не привлекался, жалобы на него не поступали, семья участвует в губернаторском проекте «Кыштаг для молодой семьи», имеет ребенка-инвалида, за которой ухаживает, супруга является главой крестьянско-фермерского хозяйства.

Главой муниципального района – председателем Хурала представителей Дзун-Хемчикского кожууна подсудимый характеризуется с положительной стороны как трудолюбивый, общительный и вежливый, спортсмен, за что неоднократно награждался грамотами и дипломами, ведет здоровый образ жизни, ухаживает за ребенком-инвалидом в связи с чем не работает, семья занимается подсобным хозяйством.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание А, учтены полное признание вины и раскаяние; активное способствование в расследовании преступления, выразившееся в даче подробных и последовательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления; добровольное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением; положительные характеристики по месту жительства и председателя Хурала представителей Дзун-Хемчикского кожууна; отсутствие претензий со стороны представителя потерпевшего и его просьбу о снисхождении; молодой возраст; семейное положение, наличие на иждивении несовершеннолетних детей; наличие на иждивении и уход за ребенком-инвалидом; также то, что он является единственной опорой и поддержкой своим близким.

С учетом судимости от ДД.ММ.ГГГГ в действиях А имеется опасный рецидив преступлений, так как он, будучи судимым за умышленное особо тяжкое преступление, вновь совершил умышленное тяжкое преступление, что является отягчающим наказание обстоятельством.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного А тяжкого преступления, обстоятельства его совершения, наличие отягчающего наказание обстоятельства, а также влияния назначенного наказания на его исправление, суд полагает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающие основания для применения положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с требованиями п.«в» ч.1 ст.73 УК РФ суд не находит оснований для назначения наказания условно с учетом опасного рецидива.

При этом, учитывая, установленные судом, смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ, личность А, характеризующегося с положительной стороны, ухаживающего за ребенком-инвалидом, его поведение после совершения преступления, добровольно возместившего государству большую часть причиненного материального ущерба, суд полагает возможным применить положения ч.3 ст.68 УК РФ о назначении менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При определении срока наказания суд учитывает все смягчающие обстоятельства в совокупности.

С учетом отягчающего наказания обстоятельства оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ с учетом наличия отягчающего наказания обстоятельства не имеется.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания А суд определяет в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ необходимо избрать А меру пресечения для обеспечения исполнения приговора.

В соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению необходимо возместить за счет средств федерального бюджета, освободив А от их уплаты в связи с его имущественной несостоятельностью и наличием на иждивении несовершеннолетних детей, в том числе ребенка-инвалида.

Согласно постановлению о вознаграждения адвоката за счет средств федерального бюджета следователя Следственного отдела Межмуниципального отдела МВД России «Дзун-Хемчикский» от ДД.ММ.ГГГГ не указаны дни и размер вознаграждения адвоката Байкара А.А. в период предварительного расследования.

Вещественные доказательства по делу - акт о лесонарушении №, расчет ущерба от незаконной вырубки, ведомость отвода лесосеки, ведомость материально-денежной оценки лесосеки, расчет ущерба от незаконной вырубки, ведомость отвода лесосеки, ведомость материально-денежной оценки лесосеки, копию карты-схемы и фототаблицу необходимо хранить при уголовном деле; 13 брусьев лиственницы возвратить законному владельцу; два среза древесины уничтожить; бензопилу конфисковать на основании пункта «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ засчитать в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с 2 февраля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По исковому заявлению прокурора Дзун-Хемчикского района Республики Тыва Ондар Д.А. (с учетом уточненного искового заявления) о взыскании с А в пользу Российской Федерации возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере 59 038 рублей 80 копеек суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с требованиями ст.73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежит доказыванию характер и размер вреда, причиненного преступлением.

С учетом обстоятельств дела и материалов уголовного дела, суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, в связи с чем с А в пользу Российской Федерации подлежит взысканию 59 038 рублей 80 копеек.

Производство по исковому заявлению министерства природных ресурсов и экологии Республики Тыва о взыскании с А в пользу Российской Федерации 179 038 рублей 80 копеек в счет возмещения вреда, причиненного преступлением, прекратить в связи с отказом гражданского истца от исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать А виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В порядке ч.2 ст.97 УПК РФ избрать в отношении А меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ засчитать в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Расходы по выплате вознаграждения адвокату в период предварительного расследования и в суде отнести к процессуальным издержкам.

Процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату Байкара А.А. в ходе предварительного следствия и трех дней в судебном заседании в размере 9775 рублей 50 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Освободить А от уплаты процессуальных издержек.

Взыскать с А в пользу Российской Федерации 59038 рублей 80 копеек в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства - акт о лесонарушении №, расчет ущерба от незаконной вырубки, ведомость отвода лесосеки, ведомость материально-денежной оценки лесосеки, расчет ущерба от незаконной вырубки, ведомость отвода лесосеки, ведомость материально-денежной оценки лесосеки, копию карты-схемы и фототаблицу хранить при уголовном деле; 13 брусьев лиственницы возвратить законному владельцу – лесному фонду Российской Федерации в лице государственного казенного учреждения Республики Тыва «Чаданское лесничество»; бензопилу марки «STIHL» модели МS362, принадлежащего осужденному, конфисковать; два среза древесины уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в течение 10 суток со дня провозглашения; осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора; осужденным, не владеющим языком, на котором ведется судопроизводство, - в тот же срок со дня получения перевода приговора.

Председательствующий А.Ш. Кочнёва