Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-34052/2019 от 15.08.2019

Судья – Швецов С.И. Дело № 33-34052/19

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 сентября 2019 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Поповой С.К.

судей Метова О.А. и Тимофеева В.В.

по докладу Метова О.А.

при секретаре – Ким С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ООО «Газпром трансгаз Краснодар» на определение Кореновского районного суда Краснодарского края от 24 июня 2019 года.

Заслушав доклад, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ООО «Газпром Трансгаз Краснодар» обратилось в суд с иском к Караваеву С.А. о снятии с регистрационного учета и принудительном выселении из производственного помещения, ссылаясь на то, что заявитель является газотранспортной организацией, осуществляющей транспорт газа по магистральным газопроводам. В состав магистральных газопроводов входят такие объекты, как дома операторов для нахождения в них работников (операторов ГРС) при надомной форме обслуживания ГРС. Дом оператора предназначен для пребывания в нём технического персонала, обслуживающего ГРС, в целях эффективного обеспечения контроля и управления процессом снабжения потребителей газом. В доме оператора устанавливается аппаратура технологической сигнализации и связи. Газопровод является источником повышенной опасности, а поэтому для осуществления мер по безопасному функционированию объектов газоснабжения и предупреждения потенциальных аварий, организация должна обладать полным контролем над своим оборудованием.

Дом оператора в <...> расположен по <...>, л.<...> является собственностью ООО «Газпром трансгаз Краснодар», предназначен для обслуживания газораспределительной станции станицы Платнировской. На земельный участок под объектом у истца заключен долгосрочный договор аренды земельного участка с Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае.

В настоящее время вышеуказанное помещение не может использоваться истцом по целевому назначению, так как находится в пользовании Караваева С.А. При этом, ни он, ни члены его семьи, не являясь работниками ООО «Газпром трансгаз Краснодар», не обслуживают ГРС, проживают в указанном производственном помещении незаконно. Истец провел капитальный ремонт своего имущества на общую сумму 4,033 миллиона рублей. Были проведены работы по замене оконных и дверных блоков, пола, кровли, сантехники. Дом обшит сайдингом. Караваев С. А. не оплачивает коммунальные услуги, газоснабжение объекта осуществляется от ГРС ст. Платнировская.

12.02.2019 года ООО «Газпром трансгаз Краснодар» направило в адрес Караваева С.А. уведомление о добровольном освобождении указанного дома оператора в срок - до 01.04.2019 года, которое не исполнено.

Обжалуемым определением суда исковое заявление оставлено без движения.

В частной жалобе представитель филиала Краснодарское ЛПУМГ ООО «Газпром трансгаз Краснодар» просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное, дело направить на новое рассмотрение по существу, ссылаясь на то, что привлечение к участию в деле прокурора не обязательно; истцом приложены к исковому заявлению все необходимые доказательства.

Проверив материалы дела обсудив доводы, изложенные в жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда по доводам жалобы.

В силу требований ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны в том числе, обстоятельства, на которые истец основывает свои требования и доказательства, подтверждающие указанные обстоятельства.

Из материалов дела следует, что истцом не представлены документы, подтверждающие основания, по которым Караваев С.А. стал проживать в спорном производственном помещении, а также в случае его увольнения с работы у истца, копии приказа об его увольнении адресные справки, а также акты обследования производственного помещения, в котором проживает ответчик, с целью выяснения других членов его семьи.

Кроме того, истец не уточнил требования, поскольку требования о выселении всех зарегистрированных членов его семьи» носят неконкретный характер. Кроме того, данная категория споров рассматривается с обязательным участием прокурора в качестве стороны по делу с предоставлением ему копии искового заявления. Если с ответчиком проживают несовершеннолетние, то истцу необходимо предоставить копии свидетельств их рождения, указав их в качестве ответчика по делу. Кроме того, в данном случае необходимо указать в исковом заявлении в качестве заинтересованного лица отдел по вопросам семьи и детства администрации МО Кореновский район, также предоставив ему копию искового заявления.

Таким образом, суд обоснованно оставил исковое заявление без движения предоставив истцу время для устранения недостатков.

С учетом указанного, судебная коллегия считает, что определение суда следует признать законным, обоснованным, по существу правильным, в связи с чем, оснований для его отмены по доводам жалобы не усматривается.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Кореновского районного суда Краснодарского края от 24 июня 2019 года оставить без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: