Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-115/2019 (2-2282/2018;) ~ М-2204/2018 от 11.12.2018

                                                              РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     «22» января 2019 года                                                                                  с. Красный Яр

      Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ключниковой И.А.,

с участием истцов Чулина А.Н., Егоровой Т.Н.,

при секретаре Шаруевой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-115/2019 по исковому заявлению Чулина Алексея Николаевича, Егоровой Татьяны Николаевны к Администрации муниципального района Красноярский Самарской области, Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

                                                          УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в Красноярский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением по тем основаниям, что ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года в собственность был предоставлен земельный участок 8/40 площадью 0,05 га, расположенный в <адрес>, что подтверждается свидетельством № от 21.07.1992 года о праве собственности на землю. При выдаче свидетельства ФИО6 в свидетельстве № от 21.07.1992 года была допущена техническая ошибка (опечатка), вместо «ФИО6» указано «ФИО6». 29.06.2010 года ФИО6 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО6 спорный земельный участок перешел во владение его супруги ФИО3. Право собственности в отношении данного земельного участка после смерти ФИО6 на его супругу ФИО3 оформлено не было.

19.11.2010 года ФИО3 умерла. После ее смерти открылось наследство в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

НаследФИО6 Н.М. и ФИО3 являются их дети: Чулин Алексей Николаевич и Егорова Татьяна Николаевна.

В установленный законом срок истцы к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались, так как не знали о необходимости такого обращения для оформления своих прав. Несмотря на данное обстоятельство, наследство приняли фактически. После смерти матери земельный участок перешел в их владение, они обрабатывают земельный участок, несут все расходы по его содержанию. В настоящее время решили оформить свои права на наследственное имущество в связи с чем, обратились в суд и просят: установить факт принятия ими наследства после смерти ФИО6 и признать за Чулиным Алексеем Николаевичем и Егоровой Татьяной Николаевной право общей долевой собственности (по 1/2 доли за каждым) на земельный участок в порядке наследования, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, площадью 500 кв.м., с кадастровым номером №, после смерти отца ФИО6, умершего 29.06.2010 года в координатах согласно межевого плана от 22.10.2018 года, выполненного кадастровым инженером Сметковым С.В.

В судебном заседании истцы Чулин А.Н. и Егорова Т.Н. исковые требования поддержали и просили их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации муниципального района Красноярский Самарской области в судебное заседание не явился, согласно отзыву на исковое заявление просят вынести решение на усмотрение суда и рассмотреть дело без участия их представителя.

Представитель ответчика Комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области в судебное заседание не явился, согласно отзыву на исковое заявление просят вынести решение на усмотрение суда и рассмотреть дело без участия их представителя.

       Представитель третьего лица СДТ «Сок» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.        

       Выслушав в судебном заседании истцов, изучив письменные отзывы ответчиков, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

       В судебном заседании установлено, что ФИО6 на праве собственности принадлежал земельный участок площадью 0,05 га, находящийся по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю № от 21.07.1992 года.

       Однако установлено, что при выдаче свидетельства ФИО6 в свидетельстве № от 21.07.1992 года была допущена техническая ошибка (опечатка), вместо «ФИО6» указано «ФИО6».

В то же время судом установлено, что ФИО6 числится в списке членов СДТ «Сок», предоставленных Управлением Росреестра, согласно которым за ним числится земельный участок №.

      Согласно п. 9 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.       

      Согласно выписке из постановления администрации сельского поселения Красный Яр № от 25.09.2001 года установлено, что в связи с проведением инвентаризации и изменением названий садово-дачных товариществ земельному участку с кадастровым номером №, принадлежащему Егоровой Татьяне Николаевне присвоен адрес: <адрес>.

     Согласно выписке из ЕГРН от 24.12.2018 г. установлено, что спорному земельному участку был присвоен кадастровый номер №. Согласно сведениям ГКН площадь земельного участка составляет 500 кв.м., разрешенное использование: садоводство, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения. Граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства.

      Из письменного ответа Управления Росреестра по Самарской области от 19.12.2018 г. следует, что имеются сведения о ранее зарегистрированных правах в период с 1992 года по 1998 годы в виде заверенной копии второго экземпляра свидетельства на право собственности на землю № от 21.07.1992 года на имя ФИО6 на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

      Согласно сведений из Росреестра от 24.12.2018 года зарегистрированные права на земельный участок по адресу: <адрес> отсутствуют.

      На основании изложенного, оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что спорный земельный участок с кадастровым номером №, площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> действительно предоставлялся на праве собственности ФИО6.

       Судом установлено, что 29.06.2010 года ФИО6 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от 29.06.2010 года серия №.

       Согласно ответа нотариуса нотариальной палаты Самарской области ФИО14 и президента нотариальной палаты Самарской области ФИО15 наследственные дела после смерти ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 29.06.2010 года и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 19.11.2010 года нотариусами Самарской области не открывались.

        Согласно справки МП городского округа Самара «Единого информационно-расчетного центра» от 13.09.2018 года ФИО6 на день смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес>, вместе с ним были зарегистрированы ФИО3 - жена, Егорова Татьяна Николаевна - дочь, Чулин Алексей Николаевич - сын (л.д.74).

        Таким образом, после смерти ФИО6 его жена ФИО3 и дети Егорова Т.Н. и Чулин А.Н. фактически приняли наследство.

       Судом установлено, что 19.11.2010 года ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от 20.11.2010 года серия №.

       Согласно ответа нотариуса нотариальной палаты Самарской области ФИО14 и президента нотариальной палаты Самарской области ФИО15 наследственные дела после смерти ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 29.06.2010 года и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 19.11.2010 года нотариусами Самарской области не открывались.

        Согласно справки МП городского округа Самара «Единого информационно-расчетного центра» от 13.09.2018 года ФИО3 на день смерти была зарегистрирована по адресу: <адрес>, вместе с ней были зарегистрированы Егорова Татьяна Николаевна - дочь, Чулин Алексей Николаевич - сын (л.д.73).

        Таким образом, после смерти ФИО3 ее дети Егорова Т.Н. и Чулин А.Н. фактически приняли наследство.

        Свидетельством о рождении № от 13.02.1983 года подтверждается то, что ФИО6 и ФИО3 являются родителями Чулина Алексея Николаевича (л.д.36).

Свидетельством о рождении № от 26.06.1975 года подтверждается то, что ФИО6 и ФИО3 являются родителями Чулиной Татьяны Николаевны (л.д.37).

Согласно справки о заключении брака № Чулиной Татьяне Николаевне после заключения брака присвоена фамилия Егорова.

      В установленный законом срок к нотариусу истцы не обратились, тем самым, пропустили срок для принятия наследства, но фактически приняли наследство. После смерти отца ФИО6 и матери ФИО3 проживают в квартире, пользуются вещами.

       Справкой председателя правления СДТ «Сок» от 18.11.2018 года подтверждается то, что Егорова Т.Н. пользуется спорным земельным участком после смерти отца ФИО6 (л.д.13).

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

                        На основании ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

                        Факт принятия наследства Чулиным А.Н. и Егоровой Т.Н. после смерти ФИО6, умершего 29.06.2010 года, подтверждается их совместным проживанием и регистрацией с наследодателем по адресу: <адрес> (л.д. 74).

Другие наследники первой очереди, принявшие наследство, судом не установлены.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

      Суд, в том числе, рассматривает дела об установлении факта принятия наследства (п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ).

      Из содержания ст. 1152 ГК РФ следует, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Согласно ст. ст. 1153, 1154 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство открывается со смертью гражданина и может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

        В соответствии со ст. 59 ЗК РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

       Для уточнения местоположения границы и площади земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, истцами были проведены кадастровые работы.

        Из заключения кадастрового инженера ООО «БТИ-Поволжье» Сметкова С.В. следует, что в свидетельстве о праве собственности на землю № от 21.07.1992 года отсутствует графическая информация о границах данного земельного участка, утвержденный в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проект межевания территории не изготавливался. Геодезическая съемка земельного участка проводилась по фактически сложившимся более 15 лет границам землепользования, площадь земельного участка составила 500 кв.м. Согласованный должным образом акт, содержащийся в межевом плане исключает нарушение прав смежных землепользователей.

      Согласно ответу на запрос, поступившему из ФФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области при внесении в Единый государственный реестр недвижимости сведений о координатах узловых и поворотных точек границ земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, площадью 500 кв.м., в соответствии с представленным каталогом координат, пересечение границ указанного земельного участка с границами смежных земельных участков, поставленных на государственный кадастровый учет, в ЕГРН не выявлено.

        В соответствии со ст. 36 ЗК РФ границы и размер земельного участка определяются с учетом фактически используемой площади земельного участка в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства. Границы земельного участка устанавливаются с учетом красных линий, границ смежных земельных участков, естественных границ земельного участка.

        В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав, в том числе права собственности, может осуществляться путем признания права. Поскольку право на земельный участок возникло ранее, защита гражданских прав может осуществляться в судебном порядке.

       На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что следует удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме, в связи с тем, что спорный земельный участок действительно предоставлялся наследодателю на праве собственности, наследники фактически приняли наследство, пользуются данным земельным участком, границы земельного участка не менялись, огорожены забором, споры по границам отсутствуют. Фактические границы спорного земельного участка установлены на местности при межевании, фактическая площадь земельного участка соответствует площади по правоустанавливающим документам.

       На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 218, 1111-1112, 1119, 1141-1142, 1152-1153 ГК РФ, ст.ст. 194-199, 264 ГПК РФ, суд,

                                                               РЕШИЛ:

       Исковые требования Чулина Алексея Николаевича, Егоровой Татьяны Николаевны к Администрации муниципального района Красноярский Самарской области, Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования- удовлетворить.

Установить юридический факт принятия Чулиным Алексеем Николаевичем и Егоровой Татьяной Николаевной наследства после смерти ФИО6.

Признать за Чулиным Алексеем Николаевичем и Егоровой Татьяной Николаевной право общей долевой собственности (по 1/2 доли за каждым) на земельный участок в порядке наследования, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 500 кв.м., с кадастровым номером №, после смерти отца ФИО6, умершего 29.06.2010 года в координатах согласно межевого плана от 22.10.2018 года, выполненного кадастровым инженером Сметковым С.В.

      Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 25 января 2019 года.

                 Судья -                                                                И.А. Ключникова