Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-163/2013 от 30.10.2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 ноября 2013 года                                                                                          р.п. Козулька

    Козульский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Арбузовой Н.В.,

при секретаре Свиридович Н.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Козульского района Голачева А.Я.,

подсудимой Коробковой Т.Ю.,

защитника адвоката Гуртовой Н.М., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Коробковой Т.Ю., данные о личности

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Коробкова Т.Ю. совершила заведомо ложный донос о совершении преступления при следующих обстоятельствах.

02 октября 2013 года около 13 часов 20 минут Коробкова Т.Ю. пришла в отделение полиции № 3 Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский», расположенное по <адрес>, в фойе здания отделения полиции в период с 13 часов 20 минут до 13 часов 30 минут, будучи предупрежденной помощником оперативного дежурного Отделения полиции № 3 Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» ФИО об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по статье 306 УК РФ, достоверно зная об отсутствии факта открытого хищения ее сумочки с документами и денежными средствами на автодороге «Байкал», действуя умышленно, зная, что ее паспорт гражданина РФ был уничтожен, безосновательно полагая, что обращение с заявлением о его хищении ускорит процедуру выдачи нового паспорта, заявила о факте открытого хищения своего имущества и документов. При этом Коробкова Т.Ю. собственноручно написала заявление на имя начальника Отделения полиции № 3 Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский», в котором просила привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, открыто похитивших 02 октября 2013 года на 715 км автодороги «Байкал» из ее рук сумочку, с находившимися в ней: паспортом и денежными средствами в сумме 2000 рублей.

По факту открытого хищения имущества и документов у Коробковой Т.Ю. 03 октября 2013 года дознавателем ОД Отделения полиции № 3 Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст. 161 УК РФ, которое в последующем было прекращено на основании п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ, за отсутствием события преступления, тем самым было установлено, что Коробкова Т.Ю. умышленно в заявлении изложила сведения, не соответствующие действительности, заведомо ложно заявив о совершении преступления.

Коробкова Т.Ю. в судебном заседании вину в совершенном преступлении признала полностью, фактические обстоятельства и квалификацию действий не оспорила.

В связи с тем, что Коробкова Т.Ю., воспользовавшись правом, при согласии государственного обвинителя заявила о своем согласии с предъявленным обвинением, в судебном заседании добровольно и после консультации с защитником ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также принимая во внимание, что обвинение, с которым согласна подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу, предусмотренный главой 40 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимой Коробковой Т.Ю. по ч. 1 ст. 306 УК РФ - заведомо ложный донос о совершении преступления.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Коробковой Т.Ю. преступления, личность подсудимой, по месту жительства характеризующейся удовлетворительно, судимости не имеющей.

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Коробковой Т.Ю., суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание Коробковой Т.Ю., в соответствии со ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по делу не имеется.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не усматривается.

С учетом всех обстоятельств по делу, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных, характеризующих личность подсудимой, которая впервые привлекается к уголовной ответственности, ее материального положения, влияния назначенного наказания на ее исправление, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить Коробковой Т.Ю. наказание за совершенное преступление в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Коробкову Т.Ю. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5500 рублей.

Меру пресечения Коробковой Т.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор, постановленный в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может быть обжалован вследствие несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Приговор в части назначенного наказания может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Козульский районный суд Красноярского края.

При подаче на приговор апелляционной жалобы осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в апелляционной жалобе.

При рассмотрении апелляционной жалобы осужденная вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий    судья                                                                           Н.В. Арбузова