Приговор по делу № 1-88/2012 от 04.06.2012

Дело № 1-88/2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации.

г. Чернушка 20 июня 2012 года.

Судья Чернушинского районного суда Пермского края Лупенских О.С. с участием:

Государственного обвинителя помощника прокурора Чернушинского района Суетина И.В.

Защитников: адвоката Рыпалева Д.А., адвоката Сивовой Т.В.

Подсудимых Борисова А.Б., Засухиной Т.И.

Потерпевшей ФИО3

При секретаре Сальниковой Ю.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении :

Борисова Алексея Борисовича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, не женатого, н/л детей на иждивении не имеющего, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого :

ДД.ММ.ГГГГ по приговору Чернушинского районного суда Пермской области по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно по постановлению Губахинского городского суда Пермского края на не отбытый срок наказания 02 года 10 месяцев 26 дней.

ДД.ММ.ГГГГ по приговору Чернушинского районного суда Пермского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на 2 года лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года.

Засухиной Татьяны Ивановны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей <адрес>, гражданки РФ, образование среднее, не замужем, н/л детей на иждивении не имеющей, не военнообязанной, судимостей не имеющей

по обвинению в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ :

Борисов А.Б. и Засухина Т.И. совершили ряд умышленных преступлений против собственности при следующих обстоятельствах :

Так, в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ Борисов А.Б., Засухина Т.И. и ФИО8 употребляли спиртные напитки в квартире у ФИО8 по адресу : <адрес>. После того, как ФИО8, опьянев, уснула, Борисов А.Б. и Засухина Т.И. решили совершить кражу имущества, принадлежащего потерпевшей ФИО3 Осуществляя совместно возникший преступный умысел, направленный на безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в свою пользу, действуя по предварительному сговору между собой Борисов А.Б. и Засухина Т.И. около 23 часов ДД.ММ.ГГГГ подошли к жилому дому, расположенному по адресу <адрес>, принадлежащему потерпевшей ФИО3 Убедившись, что в доме у ФИО3 никого нет и их совместные преступные действия останутся не замеченными, Борисов А.Б. и Засухина Т.И., прошли ко второй двери надворных построек, через которую не законно проникли внутрь крытого двора дома ФИО3, а затем в помещение бани, расположенной на территории крытого домовладения ФИО3 откуда тайно похитили следующее имущество, принадлежащее ФИО3 картофель в количестве 40 кг по цене 15 руб. за 1 кг на сумму 600 руб., морковь в количестве 10 кг по цене 20 руб. за 1 кг на сумму 200 руб. консервированные огурцы и помидоры в количестве 4 банок по цене 100 руб. каждая на сумму 400 руб., после чего с похищенным имуществом Борисов А.Б. и Засухина Т.И. с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению. От преступных действий Борисова А.Б. и Засухиной Т.И. потерпевшей ФИО3 был причинен материальный ущерб на общую сумму 1200 руб.

Кроме того, утром ДД.ММ.ГГГГ, Борисов А.Б., Засухина Т.И., находясь в квартире у ФИО8 по адресу : <адрес>. и, употребляя спиртные напитки, решили совершить кражу имущества, принадлежащего потерпевшей ФИО3 Осуществляя совместно возникший преступный умысел, направленный на безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в свою пользу, действуя по предварительному сговору между собой, Борисов А.Б. и Засухина Т.И. около 06 часов ДД.ММ.ГГГГ подошли к жилому дому, расположенному по адресу <адрес>, принадлежащему потерпевшей ФИО3 Убедившись, что в доме у ФИО3 никого нет и их совместные преступные действия останутся не замеченными, Борисов А.Б. и Засухина Т.И., прошли ко второй двери надворных построек через которую не законно проникли внутрь крытого двора жилого дома ФИО3 и в помещение бани, расположенной на территории крытого домовладения ФИО3 откуда тайно похитили следующее имущество, принадлежащее ФИО3 картофель в количестве 40 кг по цене 15 руб. за 1 кг на сумму 600 руб., свеклу в количестве 10 кг по цене 15 руб. за 1 кг на сумму 150 руб., шлифовальную машинку (болгарку) «Скил» по цене 1500 руб., шланг поливочный по цене 1200 руб., 3 навесных замка по цене 170 руб. каждый, набор гаечных ключей по цене 200 руб. два ведра оцинкованных емкостью 8 и 12 литров по цене 150 руб. каждое, после чего с похищенным имуществом Борисов А.Б. и Засухина Т.И. с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению. От преступных действий Борисова А.Б. и Засухиной Т.И. потерпевшей ФИО3 был причинен материальный ущерб на общую сумму 4 460 руб.

Уголовное дело по обвинению Борисова А.Б., Засухиной Т.И. рассмотрено судом в особом порядке, поскольку соблюдены условия постановления приговора без судебного разбирательства.

Подсудимые Борисов А.Б. и Засухина Т.И., в суде заявленное ими ходатайство о постановлении по делу приговора без судебного разбирательства поддержали, пояснив, что обвинение им понятно, виновными себя в совершении преступления они признает полностью, с гражданским иском согласны, ходатайство о постановлении по делу приговора в особом порядке заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками, последствия постановления приговора без судебного разбирательства, предусмотренные законом, им разъяснены и понятны..

Государственный обвинитель Суетин И.В. с рассмотрением дела в особом порядке согласился, защитники Рыпалев Д.А. и Сивова Т.В. ходатайство, заявленное подсудимыми Борисовым А.Б. и Засухиной Т.И. поддержали. Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке подтвердила.

    Обвинение, которое подсудимые Борисов А.Б. и Засухина Т.И. признают полностью, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном заключении.

Действия подсудимых Борисова А.Б. и Засухиной Т.И. по каждому из двух эпизодов в отдельности суд квалифицирует как кража, т. е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с не законным проникновением в помещение, т. е. преступление, предусмотренное п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Поскольку материалами дела подтверждены обстоятельства в том, что оба хищения имущества у потерпевшей ФИО3 подсудимые совершили из помещения бани, квалифицируя действия подсудимых, суд считает необходимым исключить из обвинения, предъявленного подсудимым, как вмененный излишне, квалифицирующий признак «иное хранилище».

Поскольку действия подсудимых при совершении преступлений единым преступным умыслом не охватывались, оснований для переквалификации их действий на одно продолжаемое преступление, как на том настаивала защитник подсудимого Борисова А.Б. адвокат Сивова Т.В., суд не усматривает.

При назначении наказания, суд принимает во внимание данные, характеризующие подсудимых Борисова А.Б. и Засухину Т.И., иные обстоятельства дела.

Подсудимый Борисов А.Б. ранее судим за совершение особо тяжкого преступления, находясь на условном осуждении по приговору Чернушинского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в период испытательного срока, вновь совершил два умышленных корыстных преступления средней тяжести. В действиях Борисова А.Б. усматривается рецидив преступлений. Подсудимый Борисов А.Б. постоянно проживает на территории Чернушинского района Пермского края, в быту характеризуется положительно. Вину в совершении преступления Борисов А.Б. признал полностью, в содеянном раскаялся.

Полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование органам предварительного расследования в раскрытии преступлений, суд на основании ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание Борисову А.Б.

Обстоятельством, отягчающим наказание, у Борисова А.Б. суд признает рецидив преступлений.

Подсудимая Засухина Т.И. судимостей не имеет, постоянно проживает на территории Чернушинского района Пермского края, в быту характеризуется положительно, совершила два умышленных корыстных преступления средней тяжести. Свою вину в совершение преступления Засухина Т.И. признала в полном объеме, в содеянном раскаялась.

Полное признание Засухиной Т.И. своей вины, раскаяние в содеянном суд, активное содействие органам предварительного расследования в раскрытии преступлений, суд на основании ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание у Засухиной Т.И. не усматривается.

Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории совершенных преступлений не имеется.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, положений, предусмотренных ст. 60, 68 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, суд считает необходимым назначить Борисову А.Б. за каждое из совершенных преступлений наказание, предусмотренное ст. 56 УК РФ в виде лишения свободы на определенный срок, т. к. считает, что его исправление возможно с изоляцией от общества. Назначая Борисову А.Б. реальное наказание в виде лишения свободы, суд так же учитывает обстоятельства в том, что исправительное воздействие предыдущего наказания, назначенного Борисову А.Б. оказалось не достаточным.

При этом на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ суд считает необходимым условное осуждение, назначенное Борисову А.Б. по приговору Чернушинского районного суда Пермского края от 12 октября 2012 года отменить с частичным присоединением не отбытой части наказания к наказанию, назначенному по настоящему приговору.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, положений, предусмотренных ст. 60, 62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, суд считает необходимым назначить Засухиной Т.И. за каждое из совершенных преступлений наказание, предусмотренное ст. 56 УК РФ в виде лишения свободы на определенный срок с применением ст. 73 УК РФ, т. е. с условным осуждением, т. к. считает, что ее исправление возможно без изоляции от общества.

С учетом обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает необходимым не назначать подсудимым дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Разрешая гражданский иск, заявленный потерпевшей ФИО3 суд с учетом позиции подсудимых,, положений, предусмотренных ст. 15, 1064 ГК РФ, удовлетворяет его в полном объеме.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, подсудимые Борисов А.Б. и Засухина Т.И. подлежат освобождению от возмещения государству понесенных судебных издержек.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.304, 308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Борисова Алексея Борисовича, Засухину Татьяну Ивановну признать виновными в совершении 02 (двух) преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание :

Борисову Алексею Борисовичу по 02 года лишения свободы без ограничения свободы за каждое совершенное преступление.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Борисову Алексею Борисовичу 02 (два) года 03 (три) месяца лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное по приговору Чернушинского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Борисову Алексею Борисовичу отменить.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию назначенному по настоящему приговору частично присоединить не отбытую часть наказания, назначенного по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить Борисову Алексею Борисовичу 02 (два) года 08 (восемь) месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строго режима.

Начало срока отбытия наказания по настоящему приговору исчислять Борисову А.Б. с ДД.ММ.ГГГГ.

Засухиной Татьяне Ивановне назначить по 01 (одному) году 09 (девять) месяцев лишения свободы без ограничения свободы за каждое совершенное преступление.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Засухиной Татьяне Ивановне наказание 02 (два) года лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Засухиной Татьяне Ивановне считать условным с испытательным сроком 02 (два) года.

Возложить на Засухину Татьяну Иванову в период испытательного срока обязанности не менять постоянное место жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного. Периодически один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения –подписку о невыезде и надлежащем поведении Борисову А.Б. изменить на заключение под стражу, со взятием под стражу в зале суда.

Меру пресечения –подписку о невыезде и надлежащем поведении Засухиной Т.И. сохранить до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с Борисова Алексея Борисовича, Засухиной Татьяны Ивановны солидарно в пользу ФИО3 4010 рублей.

От возмещения гоударству понесенных судебных издержек Засухину Т.И. и Борисова А.Б. освободить.

Вещественные доказательства по делу : покрывало, набор ключей, угловая шлифовальная машинка (болгарка) переданы потерпевшей ФИО3

Приговор в течение 10 суток со дня оглашения, а осужденным Борисовым А.Б. в тот же срок со дня вручения копии приговора, может быть обжалован в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Разъяснить осужденным Борисову А.Б., Засухиной Т.И. их право на основании заранее поданного письменного ходатайства участвовать в рассмотрении дела судом кассационной инстанции с назначением защитников.

Судья О.С. Лупенских

Кассационным определением Пермского краевого суда приговор от 20.06.2012 года изменен:

считать в мотивировочной и резолютивной частях приговора отмену условного осуждения Борисову А.Б. по приговору от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч.4 ст.74 УК РФ, исключив указание на ч.5 ст.74 УК РФ.

В остальной части приговор оставить без изменения.