Определение по делу № 2-1173/2015 ~ М-1031/2015 от 09.06.2015

Дело № 2-1173/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 июля 2015 года                                                                     г. Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Артемьева В.Е.,

с участием представителя истца ООО «Жилищно-промышленное строительство» - Хуснутдинова Р.Р.,

представителя ответчика Кукушкина А.М. - Каркач Г.И.,

при секретаре Фаткуллиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Жилищно-промышленное строительство» к Кукушкину А.М. о возмещении ущерба, причиненного работодателю,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Жилищно-промышленное строительство» Хуснутдинов Р.Р. обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя свое обращение тем, что Кукушкин А.М. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности директора ООО «Жилищно-промышленное строительство». В период своей трудовой деятельности ответчик причинил своими действиями ущерб ООО «Жилищно-промышленное строительство» на сумму <данные изъяты> рублей. Согласно договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между учредителем ООО «Жилищно-промышленное строительство» и ФИО2, истец обязался передать в собственность ФИО2 квартиру по адресу: <адрес> за <данные изъяты> рублей. В результате неправомерных действий ответчика Кукушкина А.М. деньги, переданные ему ФИО2 не были внесены в кассу ООО «Жилищно-промышленное строительство». В своем исковом заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заявила, что передавала денежные средства (даже сверх оговоренной суммы) Кукушкину А.М. (на тот момент директору ООО «Жилищно-промышленное строительство), потому что он просил у нее деньги, чтобы окончить строительство. Таким образом, ФИО2 передала Кукушкину А.М. ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, то есть сумму <данные изъяты> рублей. Данную сумму Кукушкин А.М., будучи материально ответственным лицом - директором, не внес в кассу ООО «Жилищно-промышленное строительство», присвоив ее.Незаконные действия Кукушкина А.М. повлекли обращение в суд ФИО2 с иском о защите прав потребителей к учредителю ООО «Жилищно-промышленное строительство» ФИО1, окончившееся заключением мирового соглашения между ООО «Жилищно-промышленное строительство» и ФИО2, согласно которому цена квартиры была снижена на <данные изъяты> рублей и производство по иску прекращено, однако фактически денежные средства в кассу ООО «ЖилПромСтрой» не поступили. Согласно ст. 238 ТК РФ, Работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам. Согласно ст. 242 ТК РФ, полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами. Согласно ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях: когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей; недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу; умышленного причинения ущерба; причинения ущерба в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения; причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда; причинения ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом; разглашения сведений, составляющих охраняемую законом тайну (государственную, служебную, коммерческую или иную), в случаях, предусмотренных федеральными законами; причинения ущерба не при исполнении работником трудовых обязанностей.

Материальная ответственность в полном размере причиненного работодателю ущерба может быть установлена трудовым договором, заключаемым с заместителями руководителя организации, главным бухгалтером. Противоправные действия ответчика подтверждаются следующими документами: исковым заявлением ФИО2, протоколом судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ г.,показаниями Кукушкина А.М., данными им в качестве свидетеля, показаниями истицы ФИО2, пояснительной запиской бухгалтера ООО «ЖилПромСтрой» ФИО3, должностной инструкцией директора ООО «ЖилПромСтрой», приказом № № от ДД.ММ.ГГГГ., приказом от ДД.ММ.ГГГГ г., приказом № № от ДД.ММ.ГГГГ г., вкладными листами за ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., приходными кассовыми ордерами от ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., договором об уступке права требования от ДД.ММ.ГГГГ., выписками по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ г., трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ г.. В соответствии с Федеральным законом "Об обществах с ограниченной ответственностью" от ДД.ММ.ГГГГ № №, а именно статьей 45 ч. 3, какая-либо сделка, в совершении которой имеется заинтересованность, должна быть одобрена решением общего собрания участников общества, с проведением голосования. ФИО1 как единственный учредитель ООО "Жилищно-Промышленная компания" никаких письменный одобрений бывшему генеральному директору Кукушкину А.М. не давал, т.е. решение о продаже этой квартиры было принято Кукушкиным А.М. единолично, что нарушает данную статью ФЗ, в связи с чем просил суд взыскать с Кукушкина А.М. в пользу ООО «Жилищно-промышленное строительство» ущерб, причиненный работодателю в сумме <данные изъяты> руб..

Представитель ООО «Жилищно-промышленное строительство» Хуснутдинов Р.Р. в суде заявленные требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Кукушкин А.М. был надлежаще извещен о дате и месте проведения судебного заседания телефонограммой, не возражал о рассмотрении дела в его отсутствие, доверив представлять его интересы в суде Каркач Г.И., который заявленные исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении.

Заслушав стороны, изучив материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 40 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ (ред. От 29.06.2015) «Об обществах с ограниченной ответственностью» единоличный исполнительный орган общества (генеральный директор, президент и другие) избирается общим собранием участников общества на срок, определенный уставом общества, если уставом общества решение этих вопросов не отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества. Единоличный исполнительный орган общества может быть избран также не из числа его участников.

В качестве единоличного исполнительного органа общества может выступать только физическое лицо, за исключением случая, предусмотренного статьей 42 настоящего Федерального закона.

Единоличный исполнительный орган общества: в том числе выдает доверенности на право представительства от имени общества, в том числе доверенности с правом передоверия.

Так, судом установлено, что доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ выдана Хуснутдинову Р.Р. на право представлять интересы ООО «Жилищно-промышленное строительство» не генеральным директором ООО «ЖПС», а лицом, не имеющим на то полномочий - в лице учредителя ФИО1, в связи с чем Хуснутдинов Р.Р. не имел полномочий предъявлять в суд иск в интересах ООО «ЖПС».

В соответствии с абз. 3 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Таким образом Хуснутдинов Р.Р. не вправе обращаться в суд с данным иском, поскольку он не наделен полномочиями подписывать исковое заявление в интересах ООО «ЖПС».

При этом стороны не возражали против оставления искового заявления без рассмотрения.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что иск ООО «Жилищно-промышленное строительство» к Кукушкину А.М. о возмещении ущерба, причиненного работодателю подлежит оставлению без рассмотрения по тем основаниям, что Хуснутдинов Р.Р. не имеет полномочий обращаться в суд с исковыми требованиями в интересах ООО «ЖПС».

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление ООО «Жилищно-промышленное строительство» к Кукушкину А.М. о возмещении ущерба, причиненного работодателю оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья (подпись) В.Е. Артемьев

Копия верна

Председатель Белебеевского городского суда

Республики Башкортостан                                                 В.Е. Артемьев