Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1842/2016 ~ М-1588/2016 от 15.08.2016

Дело № 2–1842/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Можга УР 28 сентября 2016 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Кожевниковой Ю.А.,

при секретаре Уразовой Е.В.,

с участием представителя истца Ершова Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ершовой В.В. к Шелемова Г.А. о взыскании долга в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

Ершова В.В. обратилась в суд с иском к Шелемовой Г.А. о взыскании суммы долга в порядке регресса.

Исковое заявление мотивировано тем, что Можгинским районным судом вынесено решение по делу №*** о взыскании задолженности по кредитному договору №*** от дд.мм.гггг в отношении Шелемовой Г.А., Ершовой В.В., Е.Д.А., Г.Т.А., С.Е.А. в размере <данные изъяты> рублей солидарно.

Истицей Ершовой В.В. в рамках сводного исполнительного производства №*** в пользу <данные изъяты> оплачено <данные изъяты> руб., включая исполнительский сбор в размере <данные изъяты> руб.

дд.мм.гггг судебным приставом-исполнителем Можгинского РОСП УФССП России по УР С.Э.Т. вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с погашением задолженности.

Учитывая, что истицей были исполнены обязательства за Шелемову Г.А., следовательно, последняя должна возместить Ершовой В.В. денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

На основании ст. ст. 365, 395 Гражданского кодекса РФ истец просит взыскать с ответчика денежные средства, выплаченные в счет погашения задолженности по кредитному договору, в размере <данные изъяты> руб., проценты за неосновательное сбережение денежных средств в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг адвоката <данные изъяты> руб. и госпошлины <данные изъяты> руб.

В судебное заседание истец Ершова В.В., ответчик Шелемова Г.А. не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. Заявлением от дд.мм.гггг Ершова В.В. просила рассмотреть дело без её участия и допустить к участию в деле представителя Ершова Р.И.

Судебная повестка, направленная по месту регистрации ответчика Шелемовой Г.А., возвращена отделением почтовой связи за истечением срока хранения. Данное обстоятельство позволяет суду считать, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ.

В связи с указанными обстоятельствами суд рассмотрел дело в отсутствие сторон на основании ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца Ершов Р.И. в судебном заседании поддержал исковые требования.

Заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

дд.мм.гггг между ОАО «Сбербанк России» и Шелемова Г.А. был заключен кредитный договор №*** на сумму <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых, на срок 60 месяцев.

В обеспечение исполнения обязательств Шелемовой Г.А. по кредитному договору, дд.мм.гггг ОАО «Сбербанк России» был заключен договор поручительства с Е.А.И..

дд.мм.гггг решением Можгинского районного суда УР удовлетворены исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Шелемовой Г.А., Ершовой В.В., Е.Д.А., Г.Т.А., С.Е.А. о расторжении кредитного договора №*** от дд.мм.гггг и взыскании задолженности.

С Шелемовой Г.А. и наследников Е.А.И. - Ершовой В.В., Е.Д.А., Г.Т.А., С.Е.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» солидарно взыскана задолженность по кредитному договору №*** от дд.мм.гггг в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.. При этом с Ершовой В.В., Е.Д.А., Г.Т.А., С.Е.А. данная задолженность взыскана в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в размере не более <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

дд.мм.гггг решение суда вступило в законную силу.

дд.мм.гггг судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № №*** в отношении должника Ершовой В.В. в пользу ОАО «Сбербанк России».

дд.мм.гггг судебным приставом-исполнителем указанное исполнительное производство окончено, в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.

По сведениям <***> отдела судебных приставов УФССП России по УР, в ходе исполнительного производства Ершовой В.В. оплачен долг в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., исполнительский сбор <данные изъяты> руб.

Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 365 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Из указанной нормы следует, что в силу закона к поручителю, исполнившему обязательство должника перед кредитором, полностью переходят права последнего в том объеме, в котором он удовлетворил требование кредитора.

Поскольку наследником поручителя - Ершовой В.В. исполнено обязательство перед кредитором за должника Шелемову Г.А., соответственно к ней перешли все права, принадлежавшие кредитору, в том числе право требовать с должника исполнения обязательства. В данном случае материалами дела подтверждается погашение истцом задолженности за ответчика в размере <данные изъяты> руб. (в справке и.о. начальника отдела судебных приставов указана сумма погашения <данные изъяты> руб. без учета исполнительского сбора, тогда как по первичным платежным документам перечислено <данные изъяты> руб.).

В силу ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации.

Исходя из содержания указанных положений закона, исполнительский сбор в размере <данные изъяты> руб., уплаченный Ершовой В.В., не связан с действиями ответчика Шелемовой Г.А. по погашению задолженности, а является её личной ответственностью за неисполнение требований исполнительного документа в установленный срок. В связи с этим, в части взыскания с ответчика денежной суммы в размере <данные изъяты> руб., в удовлетворении исковых требований следует отказать.

В соответствии с пунктом 1 статьи 365 Кодекса поручитель, исполнивший обязательство, вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную им кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. В этом случае проценты на основании статьи 395 Кодекса начисляются на всю выплаченную поручителем за должника сумму, включая убытки, неустойки, уплаченные кредитору проценты и так далее, за исключением предусмотренных договором поручительства сумм санкций, уплаченных поручителем в связи с собственной просрочкой (пункт 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»).

Поскольку истец требует проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, то в отношении периодов просрочки, имевших место до дд.мм.гггг, размер процентов определяется в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Гражданского кодекса РФ от 01.01.1995 г. и после 01.06.2015 г. в редакции Федерального закона от 08.03.2015 г. № 42-ФЗ.

Согласно ст. 395 ГК РФ (в редакции от 01.01.1995 г.) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Статья 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 08.03.2015 г. № 42-ФЗ устанавливает, что размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Исходя из смысла указанной нормы проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, подлежат начислению исключительно на те суммы, которые были выплачены истцом за ответчика. В исковом заявлении истец ошибочно производит расчет процентов за пользование чужими денежными средствами с дд.мм.гггг (с даты возбуждения исполнительного производства) на всю сумму задолженности по исполнительному производству. Из материалов дела следует, что долг выплачивался периодическими платежами, следовательно, проценты следует начислять на суммы, выплаченные в счет погашения задолженности в соответствующие периоды, что составляет по состоянию на дд.мм.гггг <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Период начисления	Оплаченная сумма, руб.	Количество дней просрочки	Сумма процентов, руб.
дд.мм.гггг по дд.мм.гггг	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
дд.мм.гггг по дд.мм.гггг	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
дд.мм.гггг по дд.мм.гггг	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
дд.мм.гггг по дд.мм.гггг	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
дд.мм.гггг по дд.мм.гггг	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
дд.мм.гггг по дд.мм.гггг	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
дд.мм.гггг по дд.мм.гггг	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
дд.мм.гггг по дд.мм.гггг	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
дд.мм.гггг по дд.мм.гггг	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
дд.мм.гггг по дд.мм.гггг	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
дд.мм.гггг по дд.мм.гггг	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
Итого	<данные изъяты>

Учитывая вышеизложенное, исковые требования Ершовой В.В. к Шелемовой Г.А. подлежат удовлетворению в части выплаченных денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., процентов за неосновательное сбережение денежных средств в размере <данные изъяты> руб..

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, с учетом размера удовлетворенных исковых требований, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

За юридические услуги (составление искового заявления) истцом понесены расходы в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 18), которые подлежат взысканию с ответчика на основании ст. 100 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Ершовой В.В. к Шелемовой Г.А. о взыскании долга в порядке регресса - удовлетворить частично.

Взыскать с Шелемовой Г.А. в пользу Ершовой В.В. в порядке регресса денежные средства, выплаченные в счет погашения задолженности по кредитному договору, в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы на оплату юридических услуг <данные изъяты> руб., госпошлину <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Мотивированное решение изготовлено 03.10.2016 г.

Председательствующий судья- Кожевникова Ю.А.