Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-527/2018 ~ М-3391/2018 от 04.09.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата Судья Октябрьского районного суда адрес Рапидова И.В., изучив исковое заявление ФИО1 к Страховому акционерному обществу "ВСК" о защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, просила: взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 32490, 00 руб., неустойку за нарушение сроков удовлетворения отдельных требований потребителя в размере 334 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1272, 45 руб., компенсацию морального вреда в размере 17 000,00 руб., штраф, предусмотренный п.6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» в размере 50 % от суммы, присужденной судом.

Суд, изучив исковое заявление, пришел к следующему.

В силу ст. ст. 46, 47 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст. ст. 23, 25, 26 и 27 ГПК РФ, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Между тем, в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2002 года, утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от дата, указано, что если требование о компенсации морального вреда производно от имущественного требования, когда это допускается законом (например, по делам о защите прав потребителей), то подсудность таких дел определяется исходя из цены иска.

В цену иска по спорам о защите прав потребителей входит стоимость товара (услуги, работы), размер неустойки, убытков. Неимущественные требования о компенсации морального вреда, взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя, а также судебные расходы в цену иска не включаются.

Поскольку в рассматриваемом случае цена иска составляет 32 824,00 (32490,00 + 334,00) руб., а требования о компенсации морального вреда, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами являются производными от него, суд приходит к выводу о подсудности дела мировому судье.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Таким образом, исковые требования ФИО1 не подсудно районному суду.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 23 ГПК РФ, ст.135 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление ФИО1 к Страховому акционерному обществу "ВСК" о защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда.

Разъяснить истцу, что он имеет право на повторное обращение в суд с исковым заявлением о том же предмете спора и по тем же основаниям, с соблюдением правил подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес.

Судья: Рапидова И.В.