Решение по делу № 2-1217/2015 ~ М-1009/2015 от 24.06.2015

К делу №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02.07.2015 года                                                                              а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи Шепель В.В.

При секретаре: Лебедевой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Антонова В. В.ча об оспаривании действий судебного пристава исполнителя,

установил:

Антонов В.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава исполнителя, мотивировав свое заявление тем, что в производстве Тахтамукайского РОУФССП на исполнении находится исполнительный лист выданный на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску Антонова В. В.ча к Григорьеву А. Г. о взыскании денежных средств за некачественный ремонт автомобиля, взыскании неустойки и компенсации морального вреда. По его заявлению от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство.

В своем заявлении он указывал об имуществе должника                    Григорьева А.Г., что существенным образом облегчило бы работу судебных приставов. Однако до настоящего времени решение суда не исполнено. Судебный пристав наложил арест лишь на несколько счетов должника, при этом арест на движимое и недвижимое имущество должника не было наложено. В связи с непринятием мер по наложению ареста на имущество Григорьева А.Г., должник распорядился своим имуществом по своему усмотрению, что фактически сделало невозможным исполнение решения суда.

Просит признать незаконными бездействия судебного пристава исполнителя Тахтамукайского РОСПУФССП России по РА.

В судебном заседании Антонов В.В. поддержал свои требования в полном объеме, просит признать незаконными бездействия судебного пристава исполнителя Тахтамукайского РОСПУФССП России по РА.

Начальник Тахтамукайского РОСПУФССП России по РА Хатков А.А. в судебном заседании с заявлением не согласился, пояснил суду, что по исполнительному производству проведены все необходимые исполнительские действия. Должником Григорьевым А.Г. выплачиваются взыскателю Антонову В.В. денежные средства. Судебным приставом были сделаны запросы о наличии у Григорьева А.Г. недвижимого имущества на которое можно обратить взыскание, однако на сегодняшний день сведений о наличии имущества Григорьева А.Г. в РОУФССП не поступили. Просил отказать в удовлетворении заявления.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (часть 1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами (часть 2).

К таким способам защиты гражданских прав относится возмещение убытков (статья 12 ГК Российской Федерации).

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций                 (ст.2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-
ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В соответствии со ст. 4 вышеназванного закона исполнительное производство осуществляется на принципах:      законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина;      неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу ст. 5 ФЗ № 229-ФЗ принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных «ставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов далее - подразделения судебных приставов). Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "О судебных приставах" и иными федеральными законами.

В соответствии с частью 1 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

В судебном заседании установлено, что в производстве Тахтамукайского РОУФССП на исполнении находится исполнительный лист выданный на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску Антонова В. В.ча к Григорьеву А. Г. о взыскании денежных средств за некачественный ремонт автомобиля, взыскании неустойки и компенсации морального вреда.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Тахтамукайского РОСПУФССП России по РА Тхатель М.А. было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, копия которого была вручена должнику Григорьеву А.Г.

Судебным приставом исполнителем Тхатель М.А. в рамках возбужденного исполнительного производства были направлены запросы в ГИБДД о сведениях зарегистрированных транспортных средств на имя Григорьева А.Г. Согласно ответа ГИБДД сведений о зарегистрированных транспортных средств на имя Григорьева А.Г. в ГИБДД МВД России не имеется.

1 ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем Тхатель М.А. вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства должника Григорьева А.Г. находящихся на счете ЗАО «РАЙФФАЙЗЕНБАНК»

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем Тхатель М.А. вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства Григорьева А.Г. в размере 108 488.28 рублей.

Согласно платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ г., 04.09.2014г 16.09.2014г., ДД.ММ.ГГГГ г, взыскателю Антонову В.В. перечислены денежные средства в счет погашения долга по исполнительному листу №.

Пунктом 1 ст.6 Федерального Конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» закреплен принцип обязательности вступивших в законную силу постановлений федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц, в соответствии с которым вступившие в законную силу судебные постановления подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно п.1 ст. 12 Закона РФ от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» на судебного пристава-исполнителя возложена обязанность принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе принудительного исполнения судебных актов. Судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций (ст. 13 Закона).

Как видно из представленных суду копии исполнительного производства в процессе совершения исполнительных действий судебным приставом исполнителем Тхатель М.А. выполняются требования Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»

В силу ч. 1 ст. 441 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее-ГПК РФ), постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава исполнителя субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены таким постановлением, действиями (бездействием).

В силу ч. 3 ст. 441 ГПК РФ, заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

В силу ч. 1 ст. 254 ГПК РФ, гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) должностного лица, если считает, что нарушены его права и свободы.

Согласно ст. 255 ГПК РФ, к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

В соответствии с ч.4 ст. 258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.

Поскольку действия судебного пристава-исполнителя при исполнении решения Тахтамукайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ соответствовали требованиям Федерального закона «Об исполнительном производстве», суд приходит к выводу, что в действиях судебного пристава-исполнителя            Тхатель М.А. не усматривается бездействие. Все действия судебного пристава исполнителя Тхатель М.А. совершены в соответствии с законом в пределах предоставленных ему полномочий и не нарушают прав заявителя.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Антонова В. В.ча о признании незаконными бездействия судебного пристава исполнителя Тахтамукайского РОУФССП, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Адыгея в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья                                                                       В.В. Шепель