Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1862/2016 ~ М-1916/2016 от 29.11.2016

Дело № 2-1862/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2016 года

г. Кандалакша

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:

судьи Шевердовой Н.А.,

при секретаре Кузнецовой Э.Ф.,

с участием ответчиков Романова А.А., Аноховского Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Акционерного общества «<данные изъяты>

к Романову <данные изъяты>, Аноховскому <данные изъяты>

о взыскании задолженности по кредитному соглашению, расторжении кредитного соглашения

установил:

Акционерное общество «<данные изъяты> (далее – Банк, истец) обратилось в суд с иском к Романову <данные изъяты> (далее – ответчик, заёмщик), Аноховскому <данные изъяты> (далее – ответчик, поручитель) о взыскании задолженности по кредитному соглашению, расторжении кредитного соглашения.

В обоснование исковых требований указывает, что <дата> с Романовым А.А. было заключено кредитное соглашение <номер> на сумму кредита <данные изъяты>. на срок до <дата> под <данные изъяты> годовых. Обязательства по выдаче кредита были выполнены своевременно и в полном объёме. В соответствии с условиями кредитного соглашения ответчик обязан погашать кредит в соответствии с графиком, уплачивать проценты за пользование.

Отмечает, что в обеспечение исполнения обязательств по договору с Аноховским Г.Н. был заключен договор поручительства физического лица <номер> от <дата>. Заёмщик условия кредитного соглашения надлежащим образом не исполняет, в результате чего образовалась задолженность.

Обращает внимание, что заёмщику и поручителю направлялись требования о погашении задолженности, с предложением расторгнуть кредитный договор в досудебном порядке. Заёмщик и поручитель игнорируют требования Банка, <данные изъяты>, до настоящего времени, в нарушение условий кредитного соглашения, не возвратили полученную денежную сумму и не произвели в полном объеме оплату процентов по кредиту, в связи с чем, Банком произведено начисление неустойки (пени) за ненадлежащее исполнение заёмщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов. По состоянию на <дата> общая сумма задолженности составляет 78 931 руб. 71 коп.

Просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по кредитному соглашению в указанном размере, расходы по уплате государственной пошлины в равных долях в общей сумме 8576 руб. 95 коп., расторгнуть кредитное соглашение <номер> от <дата> с <дата>.

В судебном заседании представители истца не присутствовали, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

По правилам части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчики Романов А.А. и Аноховский Г.Н. в судебном заседании присутствовали, исковые требования Банка признали, о чём собственноручно оформили письменные заявления и расписки, приобщённые к материалам дела, в которых указали, что исковые требования АО «<данные изъяты> они признают, последствия признания иска им разъяснены и понятны.

Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик имеет право признать иск полностью или частично.

В силу части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.По правилам части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании абзаца 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает возможным принять признание ответчиками Романовым А.А. и Аноховским Г.Н. исковых требований, так как признание иска соответствует закону, права и законом охраняемые интересы других лиц не нарушает, и удовлетворить исковые требования Банка. Признание иска является добровольным, о последствиях принятия судом признания иска ответчики знают, о чём свидетельствует содержание их заявлений от <дата>, адресованных Кандалакшскому районному суду, и расписки от <дата>. Оснований для отклонения заявлений о признании иска суд не усматривает.

По правилам, установленным частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как разъяснено в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> <номер> «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 8576 руб. 95 коп., о чём в деле представлены платёжные поручения <номер> от <дата> и <номер> от <дата>, которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца солидарно.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «<данные изъяты>» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Романова <данные изъяты> и Аноховского <данные изъяты> в пользу Акционерного общества «<данные изъяты>» задолженность по кредитному соглашению <номер> от <дата> в размере 78 931 руб. 71 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8576 руб. 95 коп.

Расторгнуть кредитное соглашение <номер> от <дата>, заключенное между Акционерным обществом <данные изъяты>» и Романовым <данные изъяты> <данные изъяты>, с <дата>.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд подачей апелляционной жалобы через Кандалакшский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Н.А. Шевердова