Решение по делу № 2-4707/2021 ~ М-5137/2021 от 26.08.2021

УИД 03RS0005-01-2021-010055-35

дело № 2-4707/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2021 года                   г. Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Сунгатуллина А.Ю.,

при секретаре Магзумовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению САО «ВСК» к Любину Л. М., Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг,

установил:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском Любину Л.М., Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг.

В обосновании требований указано, что 02.08.2021 года Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг принято решение № об удовлетворении требований, которые направил Любин Л.М. о взыскании с САО «ВСК» денежных средств в размере 400000 руб.

Не согласившись с Решением Финансового уполномоченного САО «ВСК» обратилось с исковым заявлением об отмене Решения Финансового уполномоченного в Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Решением Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 04.02.2021 по делу 2-764/2021 в удовлетворении иска об отмене Решения Финансового уполномоченного САО «ВСК» отказано.

14.07.2021 САО «ВСК» исполнило Решение Финансового уполномоченного в размере 400 000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 57575 от 14.07.2021.

САО «ВСК» полагает, что взысканные Финансовым уполномоченным санкции явно не соразмерны последствиям нарушенного обстоятельства.

На основании изложенного, заявитель просит суд:

- Отменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № от 02.08.2021 года;

- Распределить расходы Заявителя в размере суммы уплаченной за подачу настоящего иска госпошлины (6000 руб.).

В судебное заседание представитель заявителя САО «ВСК» не явился, извещены надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении в отсутствии их представителя.

В судебное заседание заинтересованное лицо Любин Л.М. не явился, извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств не поступало.

В судебное заседание заинтересованное лицо Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг не явился, извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств не поступало.

Исходя из изложенных обстоятельств, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, и с учетом требований статьи 154 названного Закона - сроков рассмотрения и разрешения гражданских дел.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 2 Закона № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» должность финансового уполномоченного учреждается в соответствии с настоящим Федеральным законом для рассмотрения обращений потребителей финансовых услуг об удовлетворении требований имущественного характера, предъявляемых к финансовым организациям, оказавшим им финансовые услуги (далее - обращения).

Согласно ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Решение финансового уполномоченного вынесено 11.12.2019 года, иск подан 16.01.2020 года в установленные законом сроки, соответственно заявление финансового уполномоченного об оставлении без рассмотрении удовлетворению не подлежит.

Согласно п.5 "Разъяснения по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.03.2020) - поскольку специального порядка обжалования финансовыми организациями решений финансового уполномоченного гражданским процессуальным законодательством не установлено, рассмотрение таких требований производится судами общей юрисдикции по общим правилам производства в суде первой инстанции (подраздел II раздела II ГПК РФ).

Ввиду того, что финансовый уполномоченный является лицом, разрешающим гражданско-правовой спор между потребителем финансовых услуг и финансовой организацией, он не может являться ответчиком по заявлению финансовой организации, не согласной с его решением, принятым по спору между потребителем финансовых услуг и этой организацией. Поскольку процессуальным законом данные вопросы прямо не урегулированы, исходя из общих принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (часть 4 статьи 1 ГПК РФ), финансовая организация в таком случае участвует в деле в качестве заявителя, финансовый уполномоченный и потребитель финансовых услуг привлекаются к участию в деле в качестве заинтересованных лиц.

Судом установлено и следует из материалов дела, что решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 02.08.2021 года № требования Любина Л.М. были удовлетворены, а именно с САО «ВСК» взыскана неустойка в размере 400 000,00 рублей за каждый день просрочки, начиная с 07.07.2020 года по 14.07.2021 года.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 1 постановления пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей в том числе в получении необходимой информации.

В п. 86. Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26.12.2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" указанно, что страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и/или штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены Законом об ОСАГО, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего (пункт 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 07.О9.2018, вследствие действий Давлетова И.Ф., управлявшего транспортным средством Renault Sandero, государственный регистрационный номер №, был причинен ущерб транспортному средству Ssang Yong Actyon, государственный регистрационный номер №. В результате ДТП был причинен вред жизни Давлетову ИО.

16.06.2020 в САО «ВСК» от Потерпевшего поступило заявление о выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО.

17.06.2020 САО «ВСК» посредством направления телеграммы уведомило Потерпевшего о необходимости предоставления Транспортного средства на осмотр Транспортного средства, назначенный на 22.06.2020 с указанием времени проведения осмотра, что подтверждается копией телеграммы АО «Почта России» от 8.06.2020 с номером 988/013015.

22.06.2020 Транспортное средство на осмотр представлено не было, о чем составлен акт осмотра от 22.06.2020.

25.06.2020 САО «ВСК» посредством направления телеграммы уведомило Потерпевшего о необходимости предоставления Транспортного средства на осмотр по адресу: г. Уфа, ул. Революционная, д. 96/4, назначенный на 29.06.2020 с указанием времени проведения осмотра, что подтверждается копией телеграммы АО «Почта России» от 25.06.2020 с номером 988/013103.

29.06.2020 Транспортное средство на осмотр представлено нс было, о чем составлен акт осмотра от 29.06.2020.

По результатам рассмотрения Заявления, 30.06.2020 САО «ВСК» письмом № 0395/20 уведомило Потерпевшего о возврате Заявления с приложенными документами, в связи с не предоставлением Транспортного средства на осмотр.

13.07.2020 в САО «ВСК» от Заявителя поступило заявление (претензия) о выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО и о проведении осмотра Транспортного средства 17.07.2020 нахождения с указанием времени проведения осмотра.

17.07.2020 САО «ВСК» проведен осмотр Транспортного средства Потерпевшего, о чем составлен Акт осмотра № 8155570.

19.08.2020 в САО «ВСК» от Потерпевшего поступило заявление (претензия) о выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 400 000 рублей 00 копеек, расходов на проведение независимой экспертизы в размере 20 000 рублей 00 копеек, расходов на оплату услуг хранения Транспортного средства в размере 50 800 рублей 00 копеек с приложением акта выполненных работ об оплате услуг автостоянки Транспортного средства в размере 50 800 рублей 00 копеек.

08.09.2020 САО «ВСК» письмом № уведомило Заявителя об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований и необходимости повторного обращения с Заявлением.

Не согласившись с ответом, Потерпевший обратился к финансовому уполномоченному с требованием о взыскании страхового возмещения по Договору ОСАГО, расходов на проведение независимой экспертизы, расходов на хранение транспортного средства к САО «ВСК».

Решением Финансового уполномоченного с САО «ВСК» в пользу Потерпевшего взыскано страховое возмещение в размере 400 000 рублей 00 копеек. В удовлетворении требования о взыскании расходов на проведение независимой экспертизы отказано. Требование о взыскании расходов на хранение транспортного средства оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с Решением Финансового уполномоченного САО «ВСК» обратилось с исковым заявлением об отмене Решения Финансового уполномоченного в Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Решением Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 04.02.2021 по делу 2-764/2021 в удовлетворении иска об отмене Решения Финансового уполномоченного САО «ВСК» отказано.

14.07.2021 САО «ВСК» исполнило Решение Финансового уполномоченного в размере 400 000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 57575 от 14.07.2021.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Как разъяснено в пункте 85 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Решение вопроса о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к неустойке, штрафу и финансовой санкции не является обязанностью суда, а реализуется в пределах его дискреционных полномочий.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика (пункт 73).

Как разъяснено в пункте 65 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена (например, пункт 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Таким образом, суд, оценив все юридически значимые обстоятельства, приняв во внимание размер невыплаченного своевременно страхового возмещения, период просрочки в исполнении обязательства, принцип соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, а так же добровольным возмещением части неустойки, в связи с чем считает необходимым определить подлежащую к взысканию неустойку за допущенное нарушение в сумме 350 000,00 рублей, решение финансового уполномоченного подлежит изменению в части взыскания неустойки.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 199 ГПК РФ, суд,

решил:

Заявление САО «ВСК» к Любину Л. М., Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг – удовлетворить частично.

Изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг от 02.08.2021 № № в части взыскания неустойки.

Снизить неустойку до 350 000 рублей.

В остальной части заявления - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья                      А.Ю. Сунгатуллин