Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-486/2019 ~ М-4080/2018 от 26.12.2018

Дело № 2-486/2019

24RS0035-01-2018-005013-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2019 года                                 г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Патова С.М.

при секретаре Герлиц М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Фроловой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» (далее по тексту Банк) обратилось в суд к Фроловой О.В. с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и Л.Н. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Л.Н. денежные средства в размере 50 000 рублей под 15 % годовых, окончательный срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ Л.Н. скончалась ДД.ММ.ГГГГ, исполнение обязательств по кредитному договору прекратилось в связи со смертью заемщика. Банк обращался в Минусинский городской суд с исковым заявлением о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору. Решением Минусинского городского суда от 17.03.2017 г. по делу № 2-1081/2017, вступившим в законную силу, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ взыскана с наследника заемщика - Фроловой О.В. Решением суда кредитный договор не расторгался. В соответствии с п. 3.1 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемому на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности, на сумму основного долга продолжали начисляться проценты. Основной долг погашен 17.10.2018 г. По состоянию на 11.12.2018 г. задолженность по кредитному договору составила 3 123 рубля 01 копейка, в том числе 1 220 рублей 84 копейки - задолженность по уплате процентов, начисленных за период с 12.11.2016 г. по 17.10.2018 г.; 1 902 рубля 17 копеек – пени. В связи с этим просит взыскать с Фроловой О.В. в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 123 рубля 01 копейку и судебные расходы по уплате государственной пошлины (л.д. 3-4).

В судебное заседание представитель истца не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.3 оборот).

Ответчик Фролова О.В. в судебном заседании и в своих возражениях, исковые требования не признала, указывая, что по ее мнению все требования банка уже были полностью удовлетворены ранее решением суда от 17.03.2017 г. по делу № 2-1081/2017, которым с нее была взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 407 рублей 17 копеек, из которых 4 285 рублей 76 копеек просроченный основной долг, 937 рублей 17 копеек проценты за пользование кредитом, 1 063 рубля 74 копейки пени, начисленные на несвоевременную уплату процентов. Данная сумма была полностью погашена 17.10.2018 г. считает, что исковые требования Банка не подлежат удовлетворению, поскольку дважды взыскивать по одному кредитному договору запрещено законом (л.д.81).

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статьей 1114 ГК РФ предусмотрено, что днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно статьям 1112, 1175 ГК РФ, в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества, которые (наследники), в случае принятия ими наследства, отвечают по долгам наследодателя солидарно, но каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 1 статьи 408 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Поскольку обязательства по договору займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследнику в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и Л.Н. заключен кредитный договор № на сумму 50 000 рублей под 16,07 % годовых. Пунктом 1.5. кредитного договора окончательный срок возврата кредита определен сторонами – ДД.ММ.ГГГГ; погашение кредита осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 428 рублей 57 копеек в соответствии с графиком погашения кредита, содержащемся в приложении 1 к кредитному договору (п.л.3.2.1 кредитного договора) (л.д. 10-18). В соответствии с п. 3.1 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ свои обязательства по предоставлению кредита Банком исполнены в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).

Заемщик Л.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22, 66).

По сообщению нотариуса Крыциной Т.В. от 22.01.2019 г., зарегистрировано наследственное дело № к имуществу Л.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником, принявшим наследство по закону и получивший свидетельство о праве на наследство на имущество наследодателя является ее дочь – Фролова О.В. (л.д. 71), наследнику выданы свидетельства о праве на наследство по закону на автомобиль <данные изъяты> и на денежные вклады (л.д.71-74).

По правилам ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Минусинского городского суда от 17.03.2017 г. постановлено: «Взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» с Фроловой О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 407 рублей 17 копеек, а также судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 400 рублей» (л.д. 82-83).

Указанное решение исполнено 17.10.2018 г., что подтверждается мемориальными ордерами № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 54-60).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность Фроловой Л.Н. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 11.12.2018 г. составляет 3 123 рубля 01 копейка, в том числе 1 220 рублей 84 копейки - задолженность по уплате процентов, начисленных за период с 12.11.2016 г. по 17.10.2018 г., 1 902 рубля 17 копеек – пени, начисленных за период с 12.11.2016 г. по 11.12.2018 г. (л.д. 7-9).

Суд соглашается с требованиями истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, вместе с тем, суд не может согласиться с представленным истцом процентов за пользование кредитными средствами и пени, поскольку данный расчет содержит арифметическую ошибку, а именно, истцом произведен расчет процентов за период с 12.11.2016 г. по 30.11.2016 г. за 21 день, тогда как за период с 12.11.2016 г. по 30.11.2016 г. количество дней равно 19, в связи с чем суд предоставляет следующий расчет задолженности по процентам за пользование кредитными средствами за период с 12.11.2016 г. по 30.11.2016 г. Согласно расчета задолженности, просрочка возникла 10.07.2015 г., сумма основного долга составила 4 285 рублей 76 копеек на которые подлежит начислению проценты за пользование кредитными средствами, проценты за пользование кредитом за период с 12.11.2016 г. составляет: 4 285,76 х 15 % : 366 х 19 = 33,37, где 4 285,76 – задолженность по основному долгу, 15 % - процентная ставка по кредитному договору, 366 – количество дней в 2016 году, 19 – количество дней с 12.11.2016 г. по 30.11.2016 г. Таким образом, задолженность по процентам за период с 12.11.2016 г. по 17.10.2018 г. составляет 1 217 рублей 33 копейки.

Таким образом, сумма просроченных платежей на 12.11.2016 г., на которые подлежат начислению пени составляет 5 256 рублей 30 копеек (4 2485,76 – задолженность по основному долгу, 970,54 – проценты за пользование кредитными средствами за период с 10.07.2015 г. по 30.11.2016 г.).

Следовательно, пени за период с 12.11.2016 г. по 11.12.2018 г. составляет 1 892 рубля 89 копеек исходя из следующего расчета:

дата начала периода	дата окончания периода	количество дней периода	ставка	сумма просроченных платежей	расчет пени	сумма пени (неустойки)
12.11.2016	30.11.2016	19	20	5 256,30	5 256,30 х 20 /366 х 19	54,57
01.12.2016	31.12.2016	31	20	5 310,75	5 310,75 х 20 /366 х 31	89,96
01.01.2017	31.01.2017	31	20	5 365,35	5 365,35 х 20 /365 х 31	91,14
01.02.2017	28.02.2017	28	20	5 414,67	5 414,67 х 20 /365 х 28	83,07
01.03.2017	26.03.2017	26	20	5 469,27	5 469,27 х 20 /365 х 26	77,92
27.03.2017	01.05.2017	36	19,5	5 522,11	5 522,11 х 19,5/ 365 х 36	106,21
02.05.2017	31.05.2017	30	18,5	5 576,71	5 576,71 х 18,5/ 365 х 30	82,50
01.06.2017	18.06.2018	18	18,5	5 629,55	5 629,55 х 18,5/ 365 х 18	51,36
19.06.2017	31.07.2017	43	18	5 684,15	5 684,15 х 18/ 365 х 43	120,54
01.08.2017	31.08.2017	31	18	5 738,75	5 738,75 х 18/ 365 х 31	87,73
01.09.2017	17.09.2017	18	18	5 791,59	5 791,59 х 18/ 365 х 18	51,41
18.09.2017	29.10.2017	42	17	5 846,18	5 846,18 х 17/ 365 х 42	114,36
30.10.2017	30.11.2017	33	16,5	5 899,03	5 899,03 х 16,5/ 365 х 33	88
01.12.2017	17.12.2017	17	16,5	5 953,63	5 953,63 х 16,5/ 365 х 17	45,75
18.12.2017	31.01.2018	45	15,5	6 008,23	6 008,23 х 15,5/ 365 х 45	114,82
01.02.2018	11.02.2018	11	15,5	6 057,55	6 057,55 х 15,5/ 365 х 11	28,30
12.02.2018	25.03.2018	44	15	6 112,15	6 112,15 х 15/ 365 х 44	110,52
26.03.2018	30.04.2018	36	14,5	6 164,99	6 164,99 х 14,5/ 365 х 36	88,17
01.05.2018	31.05.2018	31	14,5	6 219,59	6 219,59 х 14,5/ 365 х 31	76,59
01.06.2018	30.06.2018	30	14,5	6 272,43	6 272,43 х 14,5/ 365 х 30	74,35
01.07.2018	31.07.2018	31	14,5	6 327,03	6 327,03 х 14,5/ 365 х 31	77,92
01.08.2018	31.08.2018	31	14,5	6 381,63	6 381,63 х 14,5/ 365 х 31	78,59
01.09.2018	16.09.2018	16	14,5	6 381,63	6 381,63 х 14,5/ 365 х 16	40,56
17.09.2018	24.09.2018	8	15	3 825,89	3 825,89 х 15/ 365 х 8	12,58
25.09.2018	30.09.2018	6	15	3 872,43	3 872,43 х 15/ 365 х 6	9,55
01.10.2018	17.10.2018	17	15	1 217,33	1 217,33 х 15/ 365 х 17	8,50
18.10.2018	11.12.2018	55	15	1 217,33	1 217,33 х 15/ 365 х 55	27,52

Таким образом, с ответчика Фроловой О.В. в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 110 рублей 22 копейки (1 217 рублей 33 копейки + 1 892 рубля 89 копеек).

Довод ответчика о том, что требования истца не подлежат удовлетворению, поскольку решением Минусинского городского суда с нее уже была взыскана задолженность по кредитному договору, включая основной долг и проценты за пользование кредитом, суд находит несостоятельным, поскольку решением Минусинского городского суда от 17.03.2017 г. с ответчика была взыскана сумма основного долга и проценты за пользование кредитными средствами по состоянию на 11.11.2016 г. (л.д. 82-83), тогда как истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитными средствами за период с 12.11.2016 г. по 17.10.2018 г., т.е. по день фактического погашения такой задолженности, в соответствии с п. 3.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Требование Банка о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей подтверждено платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5,6) и подлежит удовлетворению в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Фроловой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» с Фроловой О.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, 3 110 рублей 22 копейки задолженности по кредитному договору и 400 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, в удовлетворении исковых требований в остальной части – отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ