Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1124/2020 ~ М-1038/2020 от 12.08.2020

Дело №2-1124/2020

УИД 26RS0014-01-2020-002289-52

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2020 года               г.Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Гужова В.В.,

при секретаре судебного заседания Преображенской П.А.,

с участием представителя ответчика по доверенности Пермякова В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к Фролову Александру Николаевичу о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

представитель АО «АльфаСтрахование» по доверенности ООО «Долговые Инвестиции» обратился в суд с иском к Фролову Александру Николаевичу о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование иска представитель истца указал, что в результате ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ с участием т/с ВАЗ 21140, гос. номер № под управлением Б.Х. и ВАЗ 11113 гос. №УВ26, под управлением Фролова А.Н транспортному средству Фролова А.Н. причинены повреждения.

Виновным в совершении указанного ДТП был признан Хамидов Б.Х., чья гражданская ответственность на момент ДТП не была застрахована.

Однако по заявлению потерпевшего в ДТП Фролова Александра Николаевича о страховом случае истцом было выплачено страховое возмещение в размере 460 500 руб. ( платежное поручение № 9360 от 05.02.2020 г.).

Поскольку на момент ДТП полис ОСАГО Хамидова являлся прекратившим свое действие, то у истца не было оснований для произведения страховой выплаты.

Следовательно, страховое возмещение, выплаченное АО «АльфаСтрахование» в размере 460 500 руб., подлежит возвратув порядке неосновательного обогащения.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ: «лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

На основании изложенного представитель просил: взыскать с Фролова Александра Николаевича с пользу АО «АльфаСтрахование» в порядке неосновательного обогащения 460 500 руб. и судебные расходы 7 805 руб.

В судебное заседание представить истца не явился, просил гражданское дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, просил гражданское дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчика по доверенности Пермяков В.С. исковые требования не признал, пояснил, что в силу п. 4 статьи 1109 ГК РФ не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения денежная сумма, предоставленная во исполнение несуществующего обязательства.

АО «АльфаСтрахование» был представлен полный пакет документов, содержащий сведения об участниках ДТП по двум заявлениям, таким образом, на момент признания события страховым АО «АльфаСтрахование» располагало информацией об участниках ДТП.

Таким образом, денежные средства в размере 460 500 рублей являются страховой выплатой, а значит данные средства не могут рассматриваться в качестве неосновательного обогащения, а, следовательно, отсутствуют основания для ее возврата.

Кроме того согласно информации полученной на официальном сайте Российского Союза Страховщиков договор оказания услуг по осуществлению АО «АльфаСтрахование» компенсационных выплат и представлению Российского Союза Автостраховщиков (РСА) в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами, действует с ДД.ММ.ГГГГ.

Являясь официальным представителем Российского Союза Автостраховщиков, АО «АльфаСтрахование» должно было либо осуществить компенсационную выплату, либо направить в адрес Фролова А.Н. мотивированный отказ в выплате страхового возмещения.

Просил в удовлетворении иска отказать.

Суд, исследовав материалы дела, представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, считает иск не подлежащим удовлетворению.

Суд установил, что в результате ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ. с участием т/с ВАЗ 21140, гос. номер № под управлением Б.Х. и т/с ВАЗ 11113 гос. №УВ26, под управлением Фролова А.Н. транспортному средству Фролова А.Н. и его здоровью был причинен вред.

Виновным в ДТП признан Хамидов Б.Х., чья гражданская ответственность на момент ДТП не была застрахована АО «АльфаСтрахование».

Между тем, АО «АльфаСтрахование» произошедшее ДТП признало страховым случаем и выплатило потерпевшему Фролову А.Н. страховое возмещение в размере 460 500 рублей.

Впоследствии АО «АльфаСтрахование» установив, что гражданская ответственность Хамидова Б.Х. на момент ДТП не была застрахована, направило ответчику претензию с требованием возвратить сумму страхового возмещения в размере 460 500 рублей, как сумму неосновательного обогащения.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 этого кодекса.

Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Согласно подпункту 4 статьи 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, чтолицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

По смыслу данной нормы не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения денежная сумма, предоставленная во исполнение несуществующего обязательства.

Фроловым А.Н. в АО «АльфаСтрахование» ДД.ММ.ГГГГ подано одновременно два заявления о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью, по которому была осуществлена выплата в размере 460 500 руб. и о выплате страхового возмещения в связи с причинением вредатранспортному средству.

Денежные средства в размере 460 500 рублей были перечислены Фролову А.Н. на основании его заявления о выплате страхового возмещения.

Поскольку указанные заявления содержали полный комплект документов содержащий сведения об участниках ДТП, то по мнению суда на момент признания события страховым АО «АльфаСтрахование» располагало информацией об участниках ДТП.

Выплаченная ответчику сумма в размере 460 500 рублей является страховой выплатой, а значит данные средства не могут рассматриваться в качестве неосновательного обогащения, а следовательно отсутствуют основания для ее возврата.

Кроме того, в соответствии со ст. 18 ФЗ «Об ОСАГО» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░           ░.░.░░░░░