Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-130/2020 от 02.03.2020

63RS0030-01-2020-000902-15

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тольятти «08» июня 2020 года

Судья Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области Егоров В.В.

с участием: государственного обвинителя Иванова С.П.

подсудимого Стародубцева В.В., защитника Пимахина М.А.

при секретаре Зубовой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Стародубцева В.В., ..., судимого

07.08.2015 года Центральным районным судом г. Тольятти по ст. 228 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. На основании постановления Ставропольского районного суда Самарской области от 30.11.2016 года условное осуждение отменено.

06.03.2017 года Ставропольским районным судом Самарской области по ст.ст. 228. ч.1, 228 ч.1 УК РФ, ст. 69, 70 УК РФ УК РФ к 2 годам лишения свободы, освободившегося 13.12.2017 года условно-досрочно на неотбытый срок 11 месяцев 17 дней,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 228 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Стародубцев В.В. совершил незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Стародубцев В.В., имея умысел на незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, 21.01.2020 года, в период времени с 15 часов до 20 часов, точное время не установлено, находясь в заброщенном задании, расположенном по ул. Зеленой г. Тольятти, путем ... незаконно изготовил вещество, которое согласно справки об исследовании № 16/31 от 22.01.2020 года и заключению эксперта № 17/118 от 31.01.2020 года, содержит в своем составе наркотическое средство - дезоморфин, массой 0,67 гр. по сухому остатку, что относится к крупному размеру. В продолжение своего преступного умысла, Стародубцев В.В., изготовленное им наркотическое средство поместил в заранее приготовленную емкость, которую, с целью сокрытия, положил в капюшон кофты, где стал незаконно хранить с целью личного употребления до момента задержания сотрудниками полиции. 21.01.2020 года в 20 часов, на прилегающей к остановке общественного транспорта «Нефтебаза», Стародубцев В.В. был задержан сотрудниками полиции и в ходе проведения личного досмотра вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Таким образом, Стародубцев В.В. совершил преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 2 УК РФ.

Свою вину в совершенном преступлении подсудимый Стародубцев В.В. признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимому обвинение понятно, он с ним полностью согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, предварительно он проконсультировался с защитником и данное ходатайство заявлено добровольно, ему понятны последствия рассмотрения дела в особом порядке без судебного разбирательства, разъяснены основания обжалования приговора суда, с которыми он также согласен.

Государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, добытыми в процессе предварительного следствия.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. В связи с чем, суд не усмотрел никаких препятствий к рассмотрению дела в особом порядке, поэтому постанавливает приговор без проведения судебного разбирательства.

Квалификация деяния Стародубцева по ч. 2 ст.228 УК РФ является правильной, поскольку он своими умышленными действиями совершил незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При избрании меры наказания суд принимает во внимание степень общественной опасности содеянного, личность виновного, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни семьи подсудимого.

Суд учитывает, что Стародубцев вину признал полностью, в содеянном раскаивается, он без судебного разбирательства согласился с предъявленным обвинением, он активно способствовал раскрытию и расследованию уголовного дела, путем сообщения об обстоятельствах изготовления наркотических средств, то есть предоставил органам следствия информацию, имеющую значение для разрешения уголовного дела, которая содействовала его расследованию и была положена в основу предъявленного подсудимому обвинения, по месту жительства и работы характеризуется с положительной стороны, подсудимый страдает тяжкими заболеваниями ...

В качестве смягчающего наказание обстоятельства, в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ, при назначении наказания и определении размера, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию уголовного дела со стороны Стародубцева.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства, при назначении наказания и определении его размера, предусмотренного ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает признание Стародубцевым вины и раскаянье в совершенном преступление.

Вместе с тем, Стародубцев совершил тяжкое преступление, в сфере незаконного оборота наркотиков, подрывающие здоровье и нравственные устои общества, он ранее судим за преступления небольшой тяжести.

При этом обстоятельства отягчающие наказание Стародубцеву, судом не выявлены.

Оценивая степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Стародубцева возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы, с применением ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии со ст. 62 ч.1 УК РФ срок наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и «к» ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Кроме того, с учетом требований ст. 62 ч. 5 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном г. 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом данных положений закона, наказание в виде лишения свободы Стародубцеву за совершение вышеуказанного преступления не может быть назначено более 4 лет 4 месяцев 24 дня лишения свободы.

В месте с тем, назначая подсудимому наказание в виде лишения свободы, суд считает возможным применить к нему условное осуждение, поскольку его исправление в настоящее время возможно достичь без изоляции от общества, но в условиях контроля за его поведением со стороны уголовно-исполнительной инспекции и при возложении на Стародубцева соответствующих обязанностей.

Дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией статьи, в отношении подсудимого, с учетом обстоятельств дела, суд считает возможным не применять.

Исключительных обстоятельств, для назначения подсудимому наказания, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств содеянного и степени общественной опасности совершенного преступления, суд также не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Стародубцева В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

Обязать Стародубцева В.В. не менять без уведомления УИИ места жительства, регулярно являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации, не выходить из дома с 22 часов до 06 часов следующих суток, если это не связано с работой, или иными чрезвычайными обстоятельствами.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства – наркотическое средство, смывы с рук, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № 23 на основании квитанции № 203/289 - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в 10-дневный срок со дня провозглашения через Комсомольский районный суд г. Тольятти, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Судья: В.В.Егоров