Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-8631/2014 ~ М-7760/2014 от 01.09.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2014 года Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Бабиковой А.В.,

при секретаре Цыганковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8631/2014 по иску Акционерного коммерческого банка <данные изъяты>» к Королеву ФИО6, Королевой ФИО8, Коданевой ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском о взыскании солидарно задолженности с ответчиков по кредитному договору в размере 814 542,55 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 15 345,43 рублей, почтовых расходов, расторжении кредитного договора. Свои требования мотивирует тем, что между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор, согласно которого ответчику был предоставлен кредит в размере 443 000 рублей, после реструктуризации кредита от ДД.ММ.ГГГГ под 21,88 % годовых. Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, тогда как ответчик принятые на себя обязательства по погашению кредита и процентов не исполняет. В обеспечению обязательств по кредитному договору были заключены договора поручительства с ФИО2, ФИО3.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении дела не поступало, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст. 233 – 237 ГПК РФ.    

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В ходе заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор № № на основании заявления о предоставлении кредита на сумму 443 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ, (после реструктуризации от ДД.ММ.ГГГГ под 20 % годовых). Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, предоставив истцу кредит, что подтверждается выпиской по счету.

ОАО АКБ «РОСБАНК» свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставив ответчику кредит, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2).

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ были заключены договора поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3, № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2

Из представленных документов следует, что ответчиком ФИО1 ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, в связи с чем, задолженность по кредитному договору составила 814 542,55 руб. В силу ст. 56 ГПК РФ указанные обстоятельства ответчиками не оспорены.

При таких обстоятельствах, поскольку в судебном заседании был установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1 обязательств по Кредитному договору, то суд полагает, что имеются основания для взыскания с ответчиков в солидарном порядке суммы задолженности по кредитному договору в размере 814 542,55 руб., при этом суд соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку он произведен верно, в соответствии с условиями Кредитного договора, ответчиками не оспорен.

В связи с существенным нарушением ответчиком ФИО1 условий Кредитного договора, истец вправе требовать расторжения данного договора на основании ч. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 15 345,43 рублей, расходы по оплате почтового отправления в размере 47, 10 рублей.

    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 450, 807-819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Королева ФИО9, Королевой ФИО10, Коданевой ФИО11 в пользу ОАО АКБ «<данные изъяты> задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 814 542, 55 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 345,43 рублей, почтовые расходы в размере 47, 1 рублей.

Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Акционерным коммерческим банком «<данные изъяты> (открытое акционерное общество)» и Королевым ФИО12.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиками путём подачи в Ленинский районный суд г. Тюмени заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 27 октября 2014 года.

Судья     (подпись)                       А.В. Бабикова

Копия верна