Решение по делу № 2-2011/2014 ~ М-2165/2014 от 07.10.2014

Дело № 2-2011/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2014 года г.Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Дмитриенко Д.М.,

при секретаре Хохряковой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Макарова С.В. к Горбунову В.А. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Макаров С.В. обратился в суд с указанным иском к Горбунову В.А., просил взыскать с ответчика основной долг по договору займа в размере *** руб., проценты за пользование займом за период с *** по *** в размере *** коп., проценты за нарушение сроков возврата суммы займа за период с *** по *** в размере *** коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере *** коп.

Исковые требования мотивированы тем, что *** ответчик взял у истца в долг денежные средства в сумме *** руб. на срок 2 месяца (срок возврата – *** г.), что подтверждается распиской от *** В установленный срок ответчик сумму долга не вернул. В расписке не определен размер процентов на сумму займа, следовательно, на основании п. 1 ст. 809 ГК РФ размер процентов определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой рефинансирования в размере 8,25 % годовых. На основании п. 1 ст. 811, п. 1 ст. 395 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты за несвоевременный возврат займа.

В судебном заседании представитель истца Коченко А.Н., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по вышеизложенным основаниям, пояснил, что сумма займа ответчиком не возвращена, проценты не уплачены.

Истец Макаров С.В., ответчик Горбунова В.А., надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Судебные извещения, направленные ответчику, возвращены организацией почтовой связи в связи с истечением сроков хранения (л.д. 9-10, 16-17). В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Руководствуясь указанной процессуальной нормой, а также ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, по расписке от *** Горбунова В.А. взял у Макарова С.В. в долг денежную сумму в размере *** руб., которую обязался отдать до *** (л.д. 4).

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Срок возврата суммы займа, определенный договором займа (*** г.), на момент рассмотрения дела в суде истек.

Поскольку доказательств возвращения суммы займа ответчиком в материалы дела не представлено, исковые требования Макарова С.В. о взыскании основного долга (суммы займа) в размере 71 000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Поскольку в расписке ответчика от *** не содержится указание на безвозмездность заключенного договора займа, требования Макарова С.В. о взыскании процентов за пользование займом за период с *** по *** в размере *** руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Выполненный истцом расчет процентов за пользование займом судом проверен и признан верным (*** руб. * 8,25 % / 360 * 360).

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно выполненному истцом расчету сумма процентов за несвоевременный возврат займа за период с *** по *** составит *** руб. (*** руб. * 8,25 % / 360 дней * 300 дней).

Контррасчет суммы задолженности и процентов, доказательства уплаты предъявленных к взысканию сумм ответчиком в материалы дела не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, в связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные при подаче искового заявления расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб. (л.д. 3).

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Горбунова В.А. пользу Макарова С.В. задолженность по договору займа от *** в размере *** коп., в том числе основной долг (сумму займа) в размере *** коп., проценты за пользование займом за период с *** по *** в размере *** коп., проценты за нарушение сроков возврата суммы займа за период с *** по *** в размере *** коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере *** коп., а всего взыскать ***.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Д.М. Дмитриенко

Справка: мотивированное решение составлено 17.11.2014 г.

Судья Д.М. Дмитриенко