Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1881/2016 ~ М-1707/2016 от 21.11.2016

Дело № 2-1881/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Енисейск 14 декабря 2016 г.

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ларионовой Н.М.

при секретаре Толкушкиной Т.А.

с участием ответчиков – Ветрова С.А., Ветрова А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Енисейская энергетическая компания» к Ветрову ФИО9, Ветрову ФИО10 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Енисейэнергоком» обратилось в суд с иском к Ветрову С.А., Ветрову А.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

Требования мотивированы тем, что ответчики проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. Ответчики являются близкими родственниками (детьми) прежних собственников данного жилого помещения. Согласно сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в ЕГРП отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на указанное жилое помещение. В жилое помещение ответчиков предоставляются коммунальные услуги (отопление). В течение длительного периода времени обязательства по оплате коммунальных услуг выполнялись ненадлежащим образом, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб. По изложенным основаниям истец просит взыскать с ответчиков задолженность за предоставленные коммунальные услуги в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца Селиванов В.В. о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, в суд не явился, просила рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Ветров С.А. и Ветров А.А. в судебном заседании признали исковые требования в полном объеме, о чем отобраны соответствующие подписки. Последствия признания иска им разъяснены и понятны. Дополнительно пояснили, что они вступили в наследство, открывшееся после смерти своих родителей ФИО5 и ФИО6 в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, оформляют право собственности на нее.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.678 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма – с момента заключения такого договора, нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда – с момента заключения такого договора, собственника жилого помещения – с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.3 ст.30 ЖК РФ каждый собственник обязан самостоятельно нести бремя содержания жилого помещения, принадлежащего ему на праве собственности.

В силу ст.249 ГК РФ, ст.39 ЖК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей доле участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с ч.4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья.

В соответствии со ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

Пунктом 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. № 354, предусмотрено, что плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты,

В судебном заседании установлено, что Ветров С.А. и Ветров А.А. вступили в наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, оформляют право собственности на нее. Указанные лица состоят на регистрационном учете по вышеуказанному адресу.

Из содержания выписки из финансово-лицевого счета, справок о регистрации по месту жительства усматривается, что Ветров С.А. зарегистрирован и проживает по указанному выше адресу с ДД.ММ.ГГГГ, Ветров А.А. – с ДД.ММ.ГГГГ

В связи с тем, что ответчики надлежащим образом не исполняют обязательства по оплате коммунальных услуг (отопление), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., а также пени в размере <данные изъяты> руб. Размер задолженности подтвержден представленными документами, расчет задолженности истцом осуществлен правильно, в соответствии с тарифами за оказанные коммунальные услуги, с учетом количества проживающих и зарегистрированных лиц в данном жилом помещении в спорный период времени, ответчиками не оспаривается.

Поскольку каждому из ответчиков после оформления в собственность квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, будет принадлежать по 1/2 доли, то они в силу закона несут бремя содержания имущества, пропорционально принадлежащей доле, то есть по 1/2.

Оценивая в совокупности и взаимосвязи вышеприведенные доказательства, наличие подтвержденной в судебном заседании задолженности за указанный период, суд приходит к выводу, что исковые требования в части взыскания задолженности по оплате коммунальных услуг подлежат удовлетворению, с ответчиков в долевом порядке подлежит взысканию <данные изъяты> руб., то есть по <данные изъяты> руб. с каждого (<данные изъяты> руб. : 2).

Вместе с тем, пени за несвоевременное внесение платежей в счет оплаты коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> руб. подлежат взысканию пропорционально принадлежащей доле, то есть по <данные изъяты> руб. с каждого из ответчиков Ветрова С.А. и Ветрова А.А.

Разрешая требования истца о возмещении понесенных судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчиков в пользу истца составляет <данные изъяты> руб.

В силу ст.333.18 Налогового кодекса Российской Федерации установлен долевой порядок уплаты государственной пошлины. Следовательно, распределение государственной пошлины при нескольких ответчиках должно осуществляться в долевом порядке.

В связи с этим с ответчиков в пользу истца в равнодолевом порядке подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. : 2) с каждого.

Всего с каждого из ответчика в пользу истца подлежит взысканию по <данные изъяты> руб. <данные изъяты> руб. (задолженность по оплате коммунальных услуг) + <данные изъяты> руб. (пени) + <данные изъяты> руб. (расходы по оплате государственной пошлины)).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Енисейская энергетическая компания» удовлетворить.

Взыскать с Ветрова ФИО11 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Енисейская энергетическая компания» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины – <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

Взыскать с Ветрова ФИО12 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Енисейская энергетическая компания» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины – <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Енисейский районный суд Красноярского края.

Председательствующий Н.М. Ларионова

мотивированное решение изготовлено 19 декабря 2016 г.

Судья Н.М. Ларионова