Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-431/2022 ~ М-153/2022 от 04.02.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20.04.2022                с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Акинцева В.А.,

при секретаре Волгушевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело №2-431\2022 по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к Воуль ФИО11, Петросяну ФИО12 и Бадалян ФИО13 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил:

Истец обратился в Красноярский районный суд Самарской области с вышеуказанным иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчиков в его пользу задолженность по соглашению о кредитовании № от 13.02.2021 в размере 32070,29 руб., из которых: просроченный основной долг 32025,07 руб., просроченные проценты – 45,22 руб., а также расходы на оплату госпошлины в размере 1162,11 руб.

В обоснование своих требований приводит следующие доводы.

13.02.2021 между истцом и Петросяном ФИО14 заключено соглашение о кредитовании №. Во исполнение указанного договора истец выдал Петросяну ФИО14 в кредит денежные средства в размере 37437 рублей, под 24,49% годовых. Сумма возврата подлежала позврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 13 числа каждого месяца.

09.06.2021 заемщик Петросян ФИО14 умер. После его смерти открыто наследственное дело.

Истец на основании ст.ст.1175, 1154, 1152 ГК РФ просит взыскать задолженность по кредитному договору с ответчиков, предположительно вступивших в наследство после смерти Петросяна ФИО14

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчики в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом по месту регистрации, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении либо рассмотрении без их участия не ходататйствовали, что не препятствует рассмотрению дела в заочном порядке.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

13.02.2021 между истцом и Петросяном ФИО14 заключено соглашение о кредитовании №. Во исполнение указанного договора истец выдал Петросяну ФИО14 в кредит денежные средства в размере 37437 рублей, под 24,49% годовых. Сумма возврата подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 13 числа каждого месяца.

Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако свои обязательства не исполнял, ежемесячные платежи не вносил и проценты не выплачивал.

По состоянию на 10.01.2022 у Заемщика перед Банком возникла задолженность в размере 32070,29 руб., из которых: просроченный основной долг 32025,07 руб., просроченные проценты – 45,22 руб.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Петросян ФИО14 умер. После его смерти открыто наследственное дело №, согласно материалам которого наследником после смерти Петросяна ФИО14 является ответчик Петросян ФИО12 Иные лица, в том числе ответчики Бадалян ФИО20 и Воуль ФИО11 в наследство не вступали. Наследство состоит из земельного участка и дома, расположенных по адресу: <адрес>, а также невыплаченных денежных средств в ООО «ИТЕКО Россия» на сумму 89764,87 рублей.

Согласно ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.п.58-60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Таким образом, задолженность наследодателя Петросяна ФИО14 по кредитному договору подлежит взысканию с наследника Петросяна ФИО12

Ответчики Бадалян ФИО20 и Воуль ФИО11 в наследство после смерти Петросяна ФИО14 не вступали, следовательно, исковые требовании к ним удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований,

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к Воуль ФИО11, Петросяну ФИО12 и Бадалян ФИО20 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования удовлетворить частично.

Взыскать с Петросяна ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ., уроженца <адрес> зарегистрированного: <адрес> <адрес>, в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по состоянию на 10.01.2022 по соглашению о кредитовании № от 13.02.2021 в размере 32070 (тридцать две тысячи семьдесят) рублей 29 копеек.

Взыскать с Петросяна ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного: <адрес> в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» расходы на оплату госпошлины в размере 1162 (одна тысяча сто шестьдесят два) рубля, 11 копеек.

В удовлетворении исковых АО «АЛЬФА-БАНК» к Воуль ФИО11 и Бадалян ФИО20 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.А.Акинцев