Решение по делу № 2-3277/2016 ~ М-1203/2016 от 18.02.2016

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Красногорский городской суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи Беловой И.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО “Сбербанк России” к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 273 205 рублей 03 копейки, из которых: просроченный основной долг – 221 731 рубль 24 копейки, просроченные проценты 24 836 рублей 12 копеек, неустойка за просроченные проценты 9 799 рублей 97 копеек, неустойка за просроченный основной долг 16837 рублей 97 копеек.

В обоснование заявленных исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставляется кредит в размере 321 600 рублей сроком на 48 месяцев под 21,75 % годовых.

Как указывает истец в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых договорных обязательств задолженность по кредитному договору составила 273 205 рублей 03 копейки, из которых: просроченный основной долг – 221 731 рубль 24 копейки, просроченные проценты 24 836 рублей 12 копеек, неустойка за просроченные проценты 9 799 рублей 97 копеек, неустойка за просроченный основной долг 16837 рублей 97 копеек.

Обратившись к ответчику с требованием во внесудебном порядке истец не получил ответа, в связи с чем обратился в суд с иском.

В судебное заседание представитель истца ФИО4 явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика и постановлении по делу заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц и постановить по делу заочное решение.

Исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела письменные доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 819 ГК РФ По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из материалов дела усматривается, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставляется кредит в размере 321 600 рублей сроком на 48 месяцев под 21,75 % годовых.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых договорных обязательств задолженность по кредитному договору составила 273 205 рублей 03 копейки, из которых: просроченный основной долг – 221 731 рубль 24 копейки, просроченные проценты 24 836 рублей 12 копеек, неустойка за просроченные проценты 9 799 рублей 97 копеек, неустойка за просроченный основной долг 16837 рублей 97 копеек.

Иных сведений о состоянии расчетов сторон суду не представлено, расчет истца ответчиком не оспорен, в связи с чем суд считает возможным положить его в основу решения суда.

В силу ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной;

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что истцом принятые обязательства по кредитному договору не исполняются надлежащим образом, в результате чего образоваласьзадолженность, суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования, расторгнув кредитный договор и взыскав с ответчика образовавшуюся задолженность.

При обращении в суд с иском истцом оплачена госпошлина в размере 5 932 рубля 05 копеек. Суд считает подлежащими взысканию с ответчика расходы по оплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО “Сбербанк России” – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО “Сбербанк России” задолженность по кредитному договору в размере 273205 (двести семьдесят три тысячи двести пять) рублей 03 копейки, из которых: просроченный основной долг – 221 731 рубль 24 копейки, просроченные проценты 24 836 рублей 12 копеек, неустойка за просроченные проценты 9 799 рублей 97 копеек, неустойка за просроченный основной долг 16837 рублей 97 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО “Сбербанк России” госпошлину в размере 5 932 (пять тысяч девятьсот тридцать два) рубля 05 копеек.

Заявление об отмене решения суда может быть подано ответчиком в Красногорский городской суд <адрес> в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суду, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Белова